泰国大选还有二十天，选情已经热得烫手。 川登喜大学最新民调显示，人民党领袖纳塔蓬在个人和政党支持率上双双领先，支持率超过三分之一，把对手甩开了近16个百分点。

为泰党的育查南靠着家族支持排在第二，而现任总理阿努廷因民生处理不力，只能屈居第三。

这份民调从政治与国家安全、教育、农业、反腐和民生五个维度衡量政党表现。 人民党在四个领域碾压对手：政治与国家安全38.14%、教育43.93%、农业35.82%、反腐39.89%。 唯一失守的民生领域，是由为泰党以35.63%的支持率拿下。 泰自豪党在五个维度中没有任何一项拿到第一。

纳塔蓬的个人支持率达到34.34%，育查南是19.91%，阿努廷只有16.13%。 在政党支持率上，人民党以34.11%领先，为泰党18.37%，泰自豪党未能进入前二。

传统上被认为是为泰党票仓的清迈，正在发生戏剧性转变。 泰国国家发展管理研究院的民调显示，在清迈这个关键选区，纳塔蓬以31.4%的支持率领先育查南的19.4%，阿努廷以15.6%排第三。

在选区议员投票意向上，37.39%的清迈受访者选择人民党，31.68%选择为泰党。 政党名单议员支持率也是人民党领先，为37.39%，为泰党约为30%。

清迈民调还揭示了12%的选民尚未决定支持谁。 这些摇摆选民成为各方争夺的关键。

人民党的前身是远进党，虽然过去几年遭受打压甚至两次被解散，但始终坚持推动政治改革，主张削弱军方对政治的影响。 这一立场在泰国年轻人中获得广泛支持。

人民党目前是国会最大党，拥有143个议席。 在佩通坦下台后，无论是为泰党还是泰自豪党，都需要人民党的支持才能组阁。

泰国在三年内更换了三任总理，政治不稳定成为常态。 人民党的领先反映了选民对政治稳定与改革的期望。

为泰党在去年12月中旬推出三名总理候选人，其中最受关注的是47岁的育查南。 他是玛希隆大学副校长，学者出身，同时是他信妹妹瑶瓦帕的儿子，与他信家族有直接血缘关系。

为泰党将育查南放在“三人总理梯队”的C位，明显是要培养他成为家族第三代接班人。 他的竞选策略别具一格：当其他候选人在曼谷与精英周旋时，他直接深入农村，与农民坐在田埂上聊天，听小商贩抱怨生意难做。

育查南提出的政策务实具体，包括提高农产品收购价、给中小企业减税等，直击中下层民众的需求。

一月份民调显示，育查南的支持率飙升至39.2%，与纳塔蓬的38.2%几乎持平。 这一变化让政治观察人士感到意外。

阿努廷的支持率下滑有明显原因。 去年12月，在国会就宪法修正案草案进行二读时，自豪泰党支持上议院提出的规则，即宪法修正案必须得到至少三分之一上议院议员支持才能通过。 这一举动被人民党视为“背弃”了双方签署的协议。

作为回应，人民党对阿努廷政府提出不信任动议。 由于阿努廷政府是少数派政府，一旦进行不信任投票很难过关，阿努廷在去年11日晚主动向泰国国王申请解散下议院。

在民生问题上，阿努廷的表现也难以让人满意。 最近泰国连续发生两次安全事故：起重机倒塌砸中客运列车和拉玛二路塌陷事故，两次事故间隔很短。 阿努廷在第一次事故后未采取安全有效措施，这让他失分不少。

包括之前处理宋卡府洪水问题，都暴露出其执政能力的不足。 尽管阿努廷在处理泰柬冲突上有表现，但这一高光时刻难以抵消接连事故的负面影响。

泰国国立发展管理学院的民调显示，曼谷有47.25%的选民尚未决定支持哪个政党。 全国范围内，未决定选民的比例也相当高。

这些选民不热衷政治斗争，更关注实际生活问题。 泰国经济面临压力，第三季度GDP同比增长仅1.2%，创下近四年最低水平。 美国关税、物价、债务等问题对普通家庭造成影响。

清迈的民调反映了泰国传统“票仓政治”正在松动。 过去北部地区被视为为泰党和他信家族的基本盘，但现在选民更看重现实问题和具体方案。

泰国选民，特别是年轻人，越来越不认同“老牌”、“传统”、“家族”这一套。 他们更关心谁能改善经济、创造就业机会和提高生活质量。

为泰党不能只依赖历史和政治记忆，需要证明自己能解决当前问题。 人民党之所以能在清迈领先，部分原因是其“务实牌”、“发展牌”和“改变牌”的叙事更为新颖。

泰国议会席位分配复杂。 即使某个政党获得最多选票，也不一定能成功组阁。 组阁需要争取到过半议席，这往往需要与多个政党进行谈判。

军方在泰国政治中扮演重要角色。 2006年他信被政变赶下台，2014年英拉政府同样被推翻。 历史经验表明，民选政府有时会受外力干预。

目前，没有任何政党被认为能取得压倒性胜利。 下一届政府很可能再次以联合政府的形式出现。

在剩余二十天里，各候选人正在进行最后努力。 纳塔蓬需要将政策优势转化为选举成果，证明人民党不仅能赢得选票，还能有效治理国家。

育查南要继续利用学者形象和家族政治资源，争取那些尚未决定的选民。 他的清新形象和务实政策是否足以打动中间选民，将决定为泰党的最终得票。

阿努廷试图聚焦经济和民生议题，强调自己在任期内的政绩。 但在修宪博弈中的行为和事故应对的表现，已经对其信誉造成损害。