作品声明：本文仅在今日发布，谢绝转载 特朗普上台之后，受到冲击最深的并非中俄，而是曾与美国亲密无间的欧洲盟友。从最初的关税战，到在俄乌和谈中屡次无视欧洲立场，再到对格陵兰岛主权的觊觎，特朗普政府几乎每一次政策动作都向欧洲盟友投下重拳。在最近的达沃斯世界经济论坛上，特朗普再次高调发声，毫不留情地批评欧洲。然而，即便如此，欧洲依旧选择在对华问题上挑起争端。

据澎湃新闻1月21日报道，欧盟正推动一项网络安全法案，要求成员国在关键领域如探测设备、电力供应等逐步淘汰所谓高风险供应商的组件和设备。欧方的理由是为了更好地保护关键供应链，应对网络攻击的潜在威胁。然而，像华为、中兴等中国科技企业，在欧洲通信和探测设备市场早已占据了不小份额。显而易见，这项法案的出台，是针对中企的。面对欧盟的歧视性政策，中企和中国政府都作出了明确回应。华为表示，如果欧盟仅以供应商国籍作为限制依据，这显然违背了欧盟自身的法律原则，同时也冲撞了世界贸易组织的基本规则。

中国商务部也对此作出回应，表明对欧方举措的严重关切。中企在欧洲的合法合规经营，不仅为当地民众带来便利和高质量服务，还推动了欧洲电信和数字产业的发展。然而，欧盟却选择对中企采取歧视性限制，中方对此坚决反对。近年来，受意识形态影响和对自身产业发展的焦虑驱动，欧洲愈发保守，保护主义政策层出不穷。从最早的通信设备和安检设施，到如今的电动汽车市场，欧盟的打压范围正在不断扩大，呈现出明显的排他性倾向。

值得注意的是，在欧盟不断升级对中企施压的同时，法国却向中国伸出了橄榄枝。据央视新闻报道，当地时间1月20日，法国总统马克龙在达沃斯论坛上表示，中国在欧洲是受欢迎的，欧洲希望中国在一些关键领域加大直接投资。但他也强调，这种投资不应仅限于产品出口，更应包含技术转移。他的意思是，希望中国帮助欧洲提升产业竞争力，而不是简单地把产品卖给欧洲。尽管这番表态被解读为对特朗普的反击，实际上，欧洲长期以来持有这一立场，这并非单纯为了对抗美国而示好中国。

一方面呼吁中方加大投资，另一方面又升级对中企打压，这看似矛盾的举动，实际上清晰地暴露了欧洲对中欧关系的真实态度。简单来说，这是一种带有单方面获利色彩的傲慢心态。通过行政手段打压中企，保护本土企业；同时又希望引入中国资金和技术，助力欧洲在关键产业提升竞争力。这两者的核心目的都是为了自身利益，而是否损害中企利益，对欧洲而言并不在考虑范围内，这显然违背了互利共赢的原则。

最典型的例子，当属中欧电动汽车争端。欧盟当初对中国电动汽车加征关税，一方面为了限制中企迅速抢占市场，另一方面则是施压中企赴欧投资建厂，从而带动欧洲电动汽车产业发展。在欧盟看来，中企竞争力强大，而欧洲本土产业明显落后，在自由市场下根本无法抗衡。因此，他们采取贸易手段迫使中企赴欧投资，这种歧视性做法背后，映射出的是典型的强盗逻辑。欧洲在采取这种策略前，至少应思考两个关键问题：首先，他们凭什么认为中欧合作模式必须按照自己的意志运行？虽然欧洲可以单方面制定限制措施，但中方手中同样拥有反制工具，一旦摩擦升级，后果首先难以承受的，将是欧洲自己。 其次，同时激化与中、美、俄三大国的关系，对欧洲真的明智吗？答案显而易见。以欧洲的体量和韧性，这种做法无异于自毁前程。欧洲面临的真正威胁从来不是中国，其产业困境更多源于自身政策滞后。打压他国并不会让产业发展，反而会损失更多。把中国视为竞争对手，更是选错了对象。中欧关系本应以相互尊重、平等互利为基础，而当前双边关系已经面临考验，欧洲理应采取有利于合作的举措，而不是相反。如果欧方一意孤行，中方绝不会坐视中企合法权益受损。当中方与中、美两国压力同时袭来时，欧洲是否真的有底气从容应对？