生产经营的过程中离不开租赁设备，在此期间往往最担心的问题莫过于突然出现故障无法使用，从而导致生产线停工、收益中断。一旦面临故障，核心纠纷往往也随之而来：停产造成的损失，该由出租方还是承租方承担？

对此很多人各执一词、争执不休，却忽略了租赁合同中一句关键约定——这句话直接决定责任归属，也是化解纠纷的核心依据。先通小编结合实务要点，梳理核心逻辑与责任划分要点，想要有效规避损失请往下看。

一、责任明确划分，租赁合同约定优先

租赁设备故障引发的停产损失，核心责任划分原则是“有约定从约定”，租赁合同中关于设备故障、维修责任、损失承担的相关条款，是认定责任的首要依据，其中一句明确“故障责任及损失归属”的约定，更是关键中的关键。

先通提示：很多人签订租赁合同时，却因忽视此类核心条款，仅约定租金、租赁期限，才导致后续出现故障易易陷入权责不清的困境。

二、设备自身质量故障：责任多归出租方

若设备故障是因自身质量问题、老化、自然损耗导致，并非人为因素造成，且租赁合同无特殊约定，通常由出租方承担维修责任，同时需承担因此造成的合理停产损失。

先通提示：需及时保留设备自身故障的相关证据，避免出租方推诿责任。但这种情况下，容易出现双方对“是否属于自身质量故障”的争议，平和化解纠纷建议寻求专业建议。

三、承租方操作不当：承租方自行承担

若设备故障是因承租方违规操作、使用不当、未按要求维护保养导致，无论是否造成停产损失，均由承租方承担全部责任，包括设备维修费用、自身停产损失等，出租方无需担责。

先通提示：承租方需规范操作流程、留存维护保养记录，避免因证据不足，被认定为操作不当。

四、第三方原因导致故障：责任归过错第三方

若设备故障是因第三方行为导致，如维修方维修失误、运输方损坏、第三方碰撞损坏等，由过错第三方承担维修责任及合理停产损失，出租方与承租方均无过错的，互不承担责任。

先通提示：需及时留存第三方过错的相关证据，明确第三方责任，避免三方推诿。

五、合同约定模糊或未约定：按实务规则合理划分

若租赁合同中未约定设备故障责任、损失承担，或约定模糊、有歧义，双方可协商解决；协商无果的，将结合设备归属、使用情况、过错程度等实务规则，合理划分责任。

先通提示：合同约定模糊易引发长期纠纷，耗时耗力。若已陷入此类纠纷，不清楚如何争取自身合法权益，切勿冲动或者采用极端方式，建议寻求专业建议才能有效维护自身权益。

结语

租赁设备故障停产，损失看似难以界定，核心却在于租赁合同的关键约定和责任划分规则。很多人因不懂规则、忽视细节，要么白白承担本不该由自己承担的损失，要么维权无门、耗时耗力。

设备租赁的权责划分其专业性较强，普通人也许仅凭自身经验，很难精准界定责任、规避误区，想要平和高效化解纠纷，理应按照明确责任、固定证据循序渐进理性争取合法权益，减少不必要的损失。