台海形势一直牵动着全球的神经。2023年5月16日，美国智库兰德公司发布了一份直指核心的报告，揭示了一个令人不安的现实：如果中国大陆决定通过武力统一台湾地区，印太地区的盟友们在支援美国方面的意愿几乎可以忽略不计。只有澳大利亚、日本和新加坡这三个国家可能在有限的范围内提供一些帮助，而其他国家则基本选择袖手旁观。这份名为《美国在印太地区重大作战行动：伙伴与盟友观点》的报告，基于一系列访谈和政策分析，评估了12个伙伴国在四种冲突情境下的反应，台海冲突被列为焦点之一。尽管报告假设美国会介入，但盟友的态度却冷淡如冰。兰德公司特别强调，这种冷淡反映了现实的地缘政治，很多国家不愿卷入中国的内政事务。

兰德的研究团队访问了从澳大利亚到越南等多个国家，关注的重点是空军的支援，包括基地开放、战机护航以及运输补给等。报告指出，在台海冲突的情境下，盟友的参与度最低。澳大利亚拥有F-35机队，但由于国内议会审批程序的拖延，它只能在后期提供一些后勤支持。日本的宪法对集体自卫有严格限制，虽然允许美军使用基地，却并不派兵参与。新加坡虽然空军力量较强，可以提供运输支持，但其首要任务还是保障本土的安全。简言之，这三个国家的支援都存在明显的限制，绝不会参与直接作战。兰德的访谈还显示，这些国家的顾虑集中在中国可能对其经济进行报复，以及它们自身的安全考量上。其他国家则显得更加消极。韩国虽然军力强大，但由于把重心放在朝鲜半岛上，它不希望在台海问题上分心。菲律宾与美国有美军基地协议，但报告预测，如果菲律宾自身不受威胁，它不会允许美军从本土出发，参与台海的军事行动。

此外，印度奉行战略自主，不愿卷入与中国相关的争端。印尼和马来西亚都有着深厚的中立传统，不愿介入与它们无关的战事。越南专注于南海的权益保护，而新西兰的空军实力较弱，泰国则只有在自身受到威胁时才会行动。兰德通过表格总结了这些国家的态度，台海情境下，只有三国可能提供有限的支持，凸显了美国在该地区可能面临的孤立局面。兰德分析认为，盟友们之所以如此冷淡，关键在于台湾问题是中国的内部事务，这是国际共识。大多数国家认为这与它们没有直接关系，不愿为了美国而成为出头鸟。美国把台湾地区当作遏制中国的棋子，但这些盟友在权衡后，选择将经济利益放在首位。中国是这些国家最大的贸易伙伴，澳大利亚的铁矿出口依赖中国，日本的汽车供应链离不开中国，而新加坡的金融和投资也从中受益。若它们介入台海冲突，贸易大门将会关闭，经济损失不堪设想。兰德指出，在这种背景下，参与军事冒险显然不划算。

另外，解放军的实力也是一个强有力的威慑因素。报告提到，自1996年台海危机以来，中国军力迅猛发展。如今的中国空军拥有歼-20隐形战机，海军拥有航母和055型驱逐舰，火箭军的导弹可以精准打击前沿目标。在近海，美军的优势已经大不如前，其他国家更不敢轻举妄动。兰德建议美国不要指望盟友全力支持，而是应依靠自身力量和有限的合作。台湾地区的防务部门正在加强备战，但报告的重点更多放在了美国盟友的态度上，而非具体的军事备战。

兰德报告发布后，引起了印太战略圈的广泛关注。2023年6月的香格里拉对话上，美防长奥斯汀也提出了类似的评估，并推动了多边军事演习。日本岸田政府进一步强化了美日同盟，但仅仅承诺提供后勤支持。澳大利亚总理阿尔巴尼斯则增加了国防预算，并深化了与英美的军事联盟。新加坡的李显龙则强调了平衡立场，表示不愿站队。而其他国家如韩国的尹锡悦专注于半岛安全，菲律宾的小马科斯则将重点放在南海问题上。这些反应基本上印证了兰德报告中的预测，盟友们普遍不愿在台海问题上与中国对抗。

2023年7月，美澳举行联合军演进行后勤测试，日本加入了空中巡逻，新加坡提供了补给站，但这些都是常规的合作，不针对台海问题。兰德随后的研讨会邀请了盟国官员讨论政治障碍。澳大利亚的国会正在辩论国防法，日本的舆论反对出兵，新加坡的议会则优先考虑经济议题。报告强调，法律和国内压力是盟友参与的关键绊脚石。美国国会在审视预算时增加盟友培训，但效果依然有限。到2024年，美中高层的沟通逐渐缓解了紧张局势，兰德更新了研究，纳入了新数据，包括美菲联合演习。但菲律宾的军事基地测试并未扩展到台海。澳大利亚参与了护盾演习，日本测试了导弹防御系统，新加坡则举办了空军论坛，讨论区域稳定。整体来看，盟友间的合作在不断深化，但大多停留在非作战领域。兰德警告称，美国应调整预期，不能把所有希望寄托在盟友身上，毕竟盟友的立场分歧根深蒂固。

2023年7月，兰德发布了另一份报告《像志同道合的盟友？印太伙伴对美国与台湾关系可能变化的观点》，其中提到日本支持美国增加对台湾地区的外交和军售，但韩国和菲律宾更倾向于维持现状。所有盟友都反对美国减少支持，担心这会削弱自身的安全保障。日本和韩国的军费可能会增加，但菲律宾的态度则取决于领导人的立场和中国的行为。这与台海问题的报告呼应，强调稳定是大多数国家的优先目标。经济因素主导着各国的决策，中国的一带一路项目为印太国家带来了巨大的利益，若介入台海冲突，相当于自断财路。报告中提到，和平发展依然是主流，各国都不愿为台海问题冒险。报告虽然没有提供过多的具体数据，但明确指出，贸易依赖使得军事冒险看起来不划算，而解放军的现代化进程则使得威慑更加真实。空军的歼-16多用途机、海军的052D驱逐舰群以及增强的潜艇防御都让台海局势更加复杂，火箭军的东风导弹覆盖了台湾地区及美军基地。

兰德还分析了在台海问题上美军的部署情况，指出在台海，美军需要分散其基地，但并非所有盟国都愿意开放其基地。日本允许美军使用冲绳基地，但需要政府批准；澳大利亚北部的基地可以使用，但议会审批存在拖延；新加坡樟宜海军基地可以提供补给，但不愿派遣战机。报告最后强调，美国推行印太经济框架以拉拢盟友，但2024年的进展缓慢，韩国和菲律宾对中国市场的顾虑依旧存在。日本则因宪法限制自卫而动作迟缓，新加坡则在中美之间小心平衡。兰德专家迈克尔·马扎尔在访谈中指出，地缘现实决定了盟友的意愿，能力才是其次。这一分析提醒美国不要高估盟友的支持。

到了2025年，美军加强了在印太地区的部署，澳大利亚接收了美军轮换部队，日本扩大了基地使用，新加坡签署了补给协议。这些行动源于兰德的警示，表明美国正在加强准备。但盟友的有限支持凸显了美国的独立解决能力。中国的持续军力建设则有效降低了台海统一的风险。虽然兰德没有预测最终的结局，但它强调了多国可能介入的潜力。盟友们不愿全力介入，背后有深层次的原因。台湾的地理位置虽敏感，但对大多数印太国家来说，并非核心利益。兰德比较了四种情境，朝鲜战争时韩国全力支持，南海争端时菲律宾支持，北韩稳定时则有多国参与。但台海问题不同，因为中国的实力和经济纽带使得其他国家的支持变得困难。报告建议美国专注于本土防御和情报共享，而不是过度依赖盟友。兰德的报告标志着转折，表明美国需要承认现实，依赖盟友的能力有限，需要更强的自我防卫能力。