一位朋友告诉我这样一件事：她女儿G大学毕业两年多了，单身，长假期间去一朋友的家参加聚会，聚会设在市区28楼的平台花园，景观极佳。G邂逅一位男士，两人喝着鸡尾酒，面对落日余晖聊得非常投机，聚会结束时，G给了那位男士自己的电话号码，仅过了一天，男士就约G外出，不久又约了第二次，两次约会的费用都是由男士付的。之后，G就再也没有听到对方的任何信息了。

我的朋友觉得此事有点怪异。她说按照惯例，男女的约会由男方付钱也很正常，那么，是不是由于那位男士对G不怎么感兴趣呢？她称女儿的经济条件也很好，女儿觉得让男方付钱也是尊重对方、欣赏对方的一种方式。

其实，男女双方商定“约会谁付钱”并非不可以。我看到过一个报道，说是年轻一代中，32%的人认为第一次约会应当由男方付费；18%的人认为应当由“提出约会者”付费；另有31%的人觉得应该平分费用。日前和几位老同学聊天，一位女生认为不管是谁发起约会，都应该由男方买单，这可以体现男方的大度、有担当。另一位男生则认为，应当双方平分账单，或者，应约定“轮流做庄”，以显示双方都对对方有兴趣。

有一位曾经从事过“婚姻介绍”的女生S说，近十年来，“平分账单”越来越流行，成为男女约会的一种新模式。S认为，就业市场竞争激烈，年轻人要得到一份体面、收入丰厚的工作不容易，许多年轻人有房贷、车贷的压力，财务上并不宽裕，他们用在约会上的开支也受到限制。S曾经撮合成功一对青年，两个月后，男生告诉S没有进展下去。他说他非常喜欢那位女生，但是，在双方还比较陌生的情况下，他请女生在一家高档餐厅吃了晚饭，花费一千多元，这使他有点焦虑。第二次，他约女生去了一个“低消费”的约会，他明显地感到女生不怎么感兴趣。

S说一家婚庆公司对客户做过问卷调查，“你能够接受‘免费’或者‘低消费’的约会吗？”67%的人表示“接受”。但S承认实际情况可能并非如问卷所显示的那样。她认为，约会要讲究策略，对于经济相对吃紧的人来说，要有一些技巧，事先做点功课，了解对方的爱好，比如说，参观展览会、看球赛等。

S有一个非常好的例子，客户K是一位非常细心的小伙子，发起约会前，他事先琢磨了女生的背景介绍，知道女生喜欢吃栗子蛋糕，他选了浦西最有名的几家面包房，带女生一家一家去“跑店”，吃后还不忘给各家的蛋糕评分。K告诉S，他那天的约会花费不到300元，但那是一段非常难忘的经历。