“龙虾”使知识工作高度自动化，一旦用上就再也不会回头！

——————————————

很多时候，我们都需要找到某种说法的出处、或者某种说法是否可靠、它的原始出处在哪里，这就需要开展广泛的“文献调研”。

比如，前几天我读到一段文字：

• 《科学》杂志报导：哈佛团队追踪了三千多人后发现，每天久坐超8小时的人，晚上花20分钟做点中高强度运动——快走、慢跑、跳操都行——第二天体内的炎症因子水平，竟跟没久坐的人差不多

这段文字是真、是假？是出自哪一篇研究论文？还是作者杜撰的、或者是某些研究成果的综合？

这就需要我们开展文献调研。

我们能开展文献调研的方法，无外乎如下几种：

• 纯人工：这个显然是非常困难的

• 搜索引擎：一般难以实现，因为它采用的“关键词匹配”策略，对于文献调研是无法实现的

• 通用大模型：最新的通用大模型（如DeepSeek 4.0）有时能取得不错的效果，不过对于非开源的论文，往往就无能为力了

• 专用大模型（比如秘塔）：由于有专业数据库的支撑，因此能基本做到“靠谱”

• “龙虾”类智能体：由于它可以自行拆解任务、大量搜索、广泛汇总，因此往往效果极佳（当然它也搜不到非开源论文，所以有些任务估计也不成）

（特别说明：OpenClaw是国内很多单位明令禁止的，但国产的“小龙虾”，如腾讯WorkBuddy等，是完全可以使用的，详情参见：《》 ）

针对上述案例，王珏老师采用了DeepSeek、秘塔、腾讯WordBuddy三种方式进行了文献调研，结果发现：

• 秘塔最专业、最靠谱

• WorkBuddy分析得最全面、结论最好

以下是具体的测试情况。

针对以上三种方式，我均输入了完全相同的提示词：

• 找到下文的原始出处，给出链接，写一篇简要文献综述： 《科学》杂志报导：哈佛团队追踪了三千多人后发现，每天久坐超8小时的人，晚上花20分钟做点中高强度运动——快走、慢跑、跳操都行——第二天体内的炎症因子水平，竟跟没久坐的人差不多

（一）WorkBuddy的表现（最佳）

经过WorkBuddy将近10分钟的工作，最后输出了一个doc文档：

它给出了基本结论是：

• 此表述为多处信息拼接与误传，无单一原始出处可对应，并给出了详细的表格分析（有哪些谬误）。

最后给出了当前研究的共识、以及相应的原始文献出处：

WorkBuddy的研究结论，真的是让人非常惊喜！

不过，在文档的最后所给出的的原始文献列表中，就出现了一些问题：

文中提供的4篇文献，其链接、简介均是正确的。尤其是论文3：Regulatory T cells shield muscle mitochondria from interferon-γ–mediated damage to promote the beneficial effects of exercise，是针对这一问题的最核心的文献，被WorkBuddy找到、并进行了准确地分析。

不过，有一点让我感到比较奇怪：在文献列表中居然多列出了2篇，正文中并未提及，而且链接也均有问题……

虽说如此，也可以说是瑕不掩瑜吧！毕竟，能够将一个说法剖析得如此细致、而且引用的研究成果基本靠谱，已经相当不容易了！

（三）秘塔AI的表现（次佳，不过更专业）

对于专业的文献研究，王珏老师一直向广大老师推荐“秘塔AI”，详见：

秘塔由于拥有比较全面的论文数据库，因此有能力在论文库中进行检索，因此往往检索得更权威、更靠谱。

以下是秘塔提供的基本结论：未找到原始研究、可能是误传或夸大：

然后，秘塔就将问题拆解为3个方面，分别进行了简要综述，并提供了相关的原始文献（所有pdf均可在线阅读、下载）：

按照文献综述的规范，秘塔最后还提供了“现有研究的局限性与未来方向”。

可见，秘塔既有既有专业论文库的加持、搜索结果准确权威，而且其研究结论也具备了大模型的特质（强大的语义理解和提炼总结能力），是开展专业研究的出色好帮手！

相比WorkBuddy，秘塔找到的文献更加全面、关联性剖析更加专业，而且还直接提供了论文的pdf版本，更适合于专业研究。

——不过，WorkBuddy中所提供的最关键的“论文3”，在秘塔AI中却未提供出来。而且，我在秘塔中专门搜索了该论文的名称，秘塔中能找到的、而且也有论文的pdf版本（如下图）:

也就是说：秘塔在拥有这篇关键论文的前提下，却没能准确地将其找出来！

而WorkBuddy，不仅搜到了最关键的论文（这说明WorkBuddy的语义理解能力比秘塔强），而且还紧扣我们的问题，提供了更符合我们关注点的解答，更加贴心！

（三）DeepSeek 4.0的表现（比前代表现好，但并非好的选择）

我把相同的提示词给了DS（目前是4.0 预览版，能力是相当强大的）

找到了9个网页、给出了链接，并指出了上述结论的谬误之处（如下图）：

优点是：DeepSeek这回搜的大多都是期刊网站、或比较专业的研究报道网站，虽然大多并非原始论文，但相比前代大模型的表现，这已经很不错了！

不过，DeepSeek用来做文献调研，仍然不够专业：

• 相比WorkBuddy，DeepSeek仅指出了“误传”、“简化或数据混淆”，但没有指出该消息可能的多个来源，这一下效果就差了好久；

• 而相比秘塔，DeepSeek并不能提供论文的原文（即便它是开源论文），而且搜索到的论文质量，也不如秘塔。

另外，DeepSeek每次搜出的文章、以及给出的结论，往往相差很大——这就是它没有专业资料库所带来的必然问题。

【为何WorkBuddy效果会更好】

最后，王珏老师想说明一下，为何WorkBuddy干活的效果往往会更好，或者说更贴近我们的心意。

DeepSeek/秘塔 和 WorkBuddy的差别，本质上是“大模型”和“智能体”的差别。

对于大模型，大家已经很熟悉了——你给它一段提示词，它就会用它的“脑子”进行计算，输出一段带有“概率性”的文字。

大模型不会拆解你的问题（其实秘塔已经接近于智能体了），不会替你规划，不能输出大量的token（有上限）、更不能给你做excel或word.

因此，如果是针对复杂任务（需要拆解为若干步骤）、或需要输出大量文字的任务，或者涉及到读写本地文件的情况（如读写word文档），就需要交给类似WorkBuddy这样的“客户端版”的“智能体”——统称为“龙虾”类软件。

根据王珏老师的个人使用体验，只要你安装上了微信小龙虾，就不会再倒退回去了！因为，无论一件事情多么复杂，你只需要出思想、出方向、给要求，龙虾就会自动帮你做，而且质量往往相当高！

龙虾，就是装在我们电脑、手机上的能干的 “智能牛马”！一旦用上，就再也退不回去啦！