齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 巩悦悦

542分，40个民办大专保底，AI一键生成，照常收费。这是2026届考生小陈，从一位“高报师”手里拿到的“私人订制”志愿填报表。8年前，684分考生齐羽（化名），同样因为“高报师”的推荐，第一志愿填报了一所刚成立一年的“双非”院校。此后保研、求职，她因学校名头屡屡碰壁……上述报道发出后，话题迅速冲上微博热搜第一。网友的愤怒和担忧，汇成一句话：拿孩子的未来当赌注，这不是规划，是生意，并且是一门稳赚不赔的焦虑生意。

今年高考季，社交平台上仿佛一夜之间长满了“高考志愿规划师”。直播里、短视频里，他们反复释放着“捡漏上好大学”“再不填报就晚了”的信号，精准击中家长最脆弱的神经。焦虑本就裹挟着每一个填报志愿的家庭，被诱导交费的，远不止小陈一个。

但真正值得追问的，不是这些“高报师”有多不靠谱，而是为什么这么多家庭前赴后继，愿意把孩子的未来交到陌生人手里？

一位入行9年的填报师直言：“卖菜的、卖鱼的、卖保险的，都转行来给孩子填志愿了。五花八门的人。把这一行的水全给搅浑了。”行业几乎零门槛，不少机构用AI跑个表，润色一下就当作“私人订制”方案，毫无底线。更荒唐的是，有些高报师连独立学院和大学二级学院都分不清，误把独立学院当名校分院，不少考生就这么被高分“推荐”进了民办学校。家长一追问，就开始“打太极”；再问，就亮出所谓的“高报师资格证”。业内人士指出，证件全是第三方机构自拟，国家根本不认。花钱只是开始，填好了皆大欢喜，填砸了，后果全部由考生和家长买单。想找那位“专家”理论？人早消失得无影无踪了。

行业之乱让人触目惊心。但更值得深思的是：乱象滋生的土壤，究竟是什么？

记者了解到，教育部今年已推出“阳光志愿”信息服务系统，第一手高校录取信息免费查。可很多家长依然不用官方发布，偏信网上素未谋面的“规划师”。根源，还是迷茫、焦虑和信息不对称。有的家长根本不知道官方渠道的存在，或知道了也不会用。高中老师呢？因为志愿填报影响太大，往往不敢轻易给出建议。当学校沉默、老师谨慎，家长便陷入一种无助的真空——他们不是不想负责，而是在海量信息和重大决策面前，找不到可靠的锚点。于是，这份沉甸甸的责任，连同焦虑本身，被一并打包，交给了那些自诩专业的“规划师”。说到底，这是一场被“外包”的教育焦虑。

更棘手的是，这一行违规成本极低。像小陈，事后对方信息不回、退款无门，想维权，却因为对方是个体户，难度太大，只能作罢。当“外包”出去的焦虑被人利用，最终的代价，却还是落在了孩子身上。

这种“外包式决策”的困局，怎么解？

家长和考生自己要先“补课”。面对网上铺天盖地的信息，要有基本判断力，学会到学校官网查一手资料。即便请人协助，心里有底，才能识别方案靠不靠谱。孩子未来的方向盘，终究要握在自己手里；教育部门的科普，也要做到日常。用动画、真人讲解这些听得懂、看得进的方式，把填报常识讲明白。家长懂了，慌就少了，向外乱求助的情况自然会减少；高中学校同样可以有所作为。虽然不能替学生做选择，但在最终填报环节，能不能帮考生把把关，剔除明显不合理的选项？能不能通过每月一到两期的家校座谈会，把填报常识提前渗透到日常？大家心里有底了，临到关头才不会被网上的“专家”收割；对于监管部门来说，也要“该出手时就得出手”。一方面用震慑力压缩浑水摸鱼者的空间，另一方面，也该认真想想：如何设立准入门槛，让这个行业从野蛮生长走向规范有序。

十年寒窗不容易。愿每一位考生的分数，都不被辜负。当AI跑张表就能收费，当几十个民办大专被塞进方案当“保底”，真正该被规划的，或许不是考生的人生，而是这个行业本身。更重要的是，每一份被“外包”出去的焦虑，都不该由交出信任的孩子来买单。