
以下内容来自久谦中台用户研究工具
高端个护电器门店的秘密,都藏在它们的“剧本”里。每个品牌都在上演一出精心编排的戏,主角就是你。
欢迎来到三个品牌的“价值剧场”
表1-消费场景分析-人口特征 & 心理特征:用户画像
议题 |
戴森线下 |
追觅门店 |
松下线下 |
核心年龄与身份 |
- |
- |
- |
年龄层 |
20-40岁 (17%) |
25-45岁 (8%) |
18-65岁 (14%) |
核心身份标签 |
都市中产、年轻女性、白领 |
年轻家庭、打工人、宝妈 |
覆盖学生到老人的全景家庭 |
家庭结构特征 |
- |
- |
- |
家庭用户 |
23% |
38% |
24% |
宠物家庭 |
2% |
9% |
1% |
核心心理驱动 |
- |
- |
- |
智能便捷需求 |
自动化清洁 (2%) |
智能化生活 (21%) |
智能家居爱好者 (1%) |
懒人省力心理 |
2% |
9% |
1% |
消费决策偏好 |
- |
- |
- |
性价比 |
10% |
6% |
11% |
美学/颜值关注 |
颜值控 (4%)、空间美学 (5%) |
颜值 (4%)、空间美学 (3%) |
颜值 (10%) |
样本量:1.5万个消费者有效样本
关键发现:
1.三大品牌定位泾渭分明:戴森面向追求科技图腾的“都市新贵”,追觅聚焦为宠物(9%)和家务(38%)头疼的年轻家庭,而松下则吸引着从学生到老人的“全景家庭”。
2.用户对“科技”的理解不同:戴森用户买的是“身份”,追觅用户买的是“解脱”(高达21%追求智能化生活),松下用户买的则是融入“生活美学”(8%)的“信赖”。
3.高端消费也是精明投资:即便是戴森的富裕客群,对性价比和价格的合计关注度也达到了18%,他们需要一个理由来说服自己,这笔昂贵的消费是睿智的。


表2-微场景:用户需求场景
议题 |
戴森线下 |
追觅门店 |
松下线下 |
价格与促销驱动 |
30% |
19% |
16% |
常规促销 |
12% |
7% |
9% |
限时促销 |
5% |
5% |
1% |
产品体验与决策 |
48% |
41% |
62% |
产品体验与试用 |
27% |
20% |
48% |
任务驱动型消费 |
15% |
21% (家庭清洁场景) |
14% (家电选购场景) |
服务与社交互动 |
28% |
26% |
21% |
售后服务与信任 |
16% |
11% |
11% |
样本量:7,500个消费者有效样本
关键发现:
1.成交的“临门一脚”截然不同:戴森靠高达30%的“价格与促销”完成冲动收割,而松下则依赖高达48%的“产品体验与试用”,通过详尽对比赢得理性投票。
2.顾客的“秘密任务”各异:追觅的用户来解决“家庭清洁”(21%)的燃眉之急;戴森的用户为特殊时刻寻找一份“礼品”(6%);松下的用户则在进行“家电选购”(14%)的系统工程。
3.门店的社交玩法分野:追觅将门店打造成了鼓励“打卡”(8%)的社交广场,而戴森则通过“会员权益”和专属活动,营造出更具私密感的圈层会所。
表3-设计维度与元素:品牌策略
议题 |
戴森线下 |
追觅门店 |
松下线下 |
空间与环境策略 |
- |
- |
- |
核心风格 |
赛博与科技风 (10%) |
极简与高颜值 (14%) |
美学空间适配 (13%) |
建筑外观 |
重视建筑外观 (17%) |
N/A |
N/A |
产品技术展示策略 |
- |
- |
- |
技术沟通核心 |
核心马达/温控技术 (10%) |
智能清洁技术演示 (38%) |
健康护理技术 (23%) |
服务与关系策略 |
- |
- |
- |
互动体验 |
激励互动为核心 (32%) |
操作便捷体验为核心 (67%) |
情感服务细节 (46%) |
品牌形象沟通 |
- |
- |
- |
形象定位 |
高端科技品牌 (28%) |
中国智造/黑科技 (19%) |
生活美学/代言人 (45%) |
样本量:7,500个消费者有效样本
关键发现:
1.门店定位是三个“平行世界”:戴森是未来“科技馆”,其“建筑外观”(17%)本身就是展品;追觅是“问题解决实验室”,聚焦“智能清洁技术演示”(38%);松下则是理想生活的“样板间”,强调产品与空间的融合。
2.品牌讲述着不同的产品故事:戴森讲“天才发明家”的“核心技术”(10%);追觅讲“超级英雄”如何“解放双手”;松下则讲“温柔伙伴”如何提供“健康护理”(23%)。
3.互动策略各有心法:戴森用“激励互动”(32%)来引诱;追觅用无与伦比的“操作便捷”(67%)来征服;松下则用无微不至的“服务细节”来打动。


表4-消费场景分析-工具价值 & 情感价值:用户收益
议题 |
戴森线下 |
追觅门店 |
松下线下 |
工具价值 |
- |
- |
- |
清洁/干发 |
53% |
62% |
21% |
智能便捷 |
10% |
27% |
12% |
健康护理 |
12% |
9% |
28% |
情感价值 |
- |
- |
- |
健康与安全 |
42% |
21% |
22% |
便捷与智能 |
15% |
45% |
15% |
生活美学与空间 |
18% |
8% |
41% |
社交与情感连接 |
14% |
16% |
33% |
样本量:1.5万个消费者有效样本
关键发现:
1.品牌选择了不同的价值赛道:戴森和追觅在“高效清洁”(分别为53%和62%)的赛道上展开竞赛,而松下则选择在“健康护理”(28%)的赛道上深耕,实现了错位竞争。
2.用户最终买到的是一种“感觉”:戴森用户买到的是顶级技术带来的“健康与安全感”(42%);追觅用户买到的是“解放感”(45%);松下用户买到的则是“生活美学觉醒”(26%)和强大的“情感归属感”(27%)。
3.消费者在“雇佣”品牌解决问题:他们“雇佣”戴森来“展示品味”;“雇佣”追觅来“解放家务”;“雇佣”松下则为了“构建一个健康、美观的家庭生活”。
买的不是功能,是“确定性”
品牌们在线下大费周章,并非无的放矢,而是为了解决当下消费者面对昂贵决策时的核心焦虑:确定性。
a)性能的确定性: 线上评测真假难辨,线下门店就是“反欺诈中心”。你亲手试过,好不好用,一试便知。品牌搭建的不是体验区,是“证据陈列室”。
b)价格的确定性: 复杂的促销组合拳,深层逻辑是赋予你“决策的正当性”。它让你感觉自己不是冲动的购物狂,而是一个运筹帷幄的“理财高手”,这笔消费瞬间就变得心安理得。
c)情感的确定性:产品只是你实现某种理想生活状态的“情绪代理”。门店要做的,就是把这个美好的未来活生生地呈现在你面前,让你确信,买到的不止是一台机器,更是一张通往理想生活的门票。


可能性与新视角
对品牌而言,门店能否从“最终考场”变为“开放式创新实验室”?让顾客的奇思妙想和抓狂瞬间,都能变成积分和下一代产品的设计灵感。
对我们消费者而言,每一次试用能否成为一次对未来产品的“编程”?当你对一个设计提出绝妙建议并被采纳,市场奖励你的,将不仅仅是一个好产品,更是一种深度参与的创造感。
致品牌和消费者的“真心话”
给品牌的三个“建议:
a)售卖“场景解决方案”而非产品:围绕核心用户痛点,捆绑低成本高附加值的产品,如为追觅的“懒人”用户提供“周末躺平包”(扫地机+咖啡+门牌),卖的是“安宁权”而非机器。
b)建立“体验者数据库”:系统性地记录顾客在门店的试用行为——他对比了什么?停留最久的功能是哪个?这些比任何市场调研都真实的数据,是驱动产品迭代的“石油”。
c)创造“反向定制”服务:针对松下的“颜值控”和“装修家庭”,提供限量的面板颜色、特殊材质的配件等小范围定制服务,能创造极高的用户粘性和社交传播效应。
给消费者的两条“悄悄话”:
a)像“面试官”一样去逛店:别把自己当“顾客”,把自己当成“面试官”。你不是来买东西的,你是来为家里的某个“岗位”招聘最佳候选人。带着问题去测试,你的家,值得拥有最优秀的“员工”。
b)让你的“吐槽”变得更值钱:下一次,当你发现一个产品的绝佳改进点时,不妨直接@品牌的官方账号,用清晰的逻辑和建议,把你的“吐槽”包装成一份“免费咨询报告”。聪明的品牌,渴望听到你真实的声音。
结语
最终,戴森卖的是核心科技,追觅卖的是问题解决方案,而松下卖的,则是一整个理想生活的样板间。
获取最新数据
免费产品试用
关于久谦中台
I
十五年的研究沉淀
三百个行业领先客户 + 四百位全职研究员
中国最领先专业机构 + 累计执行五千个项目
II
全面且独特的数据集
融合线上线下 + 兼容定量定性 + 覆盖广泛行业
十年固定成本沉淀 + 支撑多层次分析推理
III
在商业领域最领先的大语言模型
抽象共性 + 微调特性 = 实现更全面的计算
解决发现趋势与创新相关等人类难以回答的问题
+
科学技术改变专业服务
服务进步的群体 & 解决时代性问题
与时俱进的专业追求 + 朴素具体的工程文化