中方“亮剑”，法方急踩刹车，这出跨越欧亚大陆的“你来我往”，不到24小时就上演得惊心动魄。

12月16日，中国宣布对欧盟进口猪肉加征反倾销关税，最高近20%；当天晚上，法国总统马克龙马上在《金融时报》发文，呼吁欧盟必须对华保持开放，为什么他会突然这么说？

中国“出手”不绕弯

这次中国的反制动作并非突然起意，而是经过一年半调查之后的正式回应。

12月16日，中国商务部发布公告，决定对来自欧盟的猪肉及相关产品征收反倾销税。

这不是简单的“你对我加税，我就还你一刀”的逻辑，而是基于中国国内产业的现实压力，以及对欧盟做法的不满所做出的系统回应。

过去几年，欧盟在多个领域对中国企业采取限制措施，电动汽车只是最突出的一个例子，中国并没有主动挑起争端，但也不可能一直被动承受，尤其是在猪肉等农产品上，国内产业面临低价进口冲击，养殖户的利益需要保护，地方经济也不能坐视不管。

这次关税措施的出台，既有法律依据，也有现实考量，通过这一动作，中国向欧盟释放了一个非常明确的信号：即便面对来自西方的压力，中国也不会选择沉默，反而会用规则之内的方式，维护自身的市场秩序和产业安全。

中国并未跳出世贸组织的框架，也没有采取极端手段，而是选择了一种相对克制但有力的方式回应。

这种策略性的反制，一方面表明中方不会随便让步，另一方面也为后续谈判保留了空间，可以看出，这不仅是一次政策调整，更是一种态度的表达。

马克龙火速回应

就在中国宣布加税的当天晚上，法国总统马克龙在英国《金融时报》上发表文章，公开表达了对中国市场的重视。

他强调，欧盟不能对中国关上大门，尤其是中国资本和投资，欧洲应该继续欢迎，这样的回应速度之快、语气之直接，显然不是偶然。

马克龙的发声，既反映出法国对中欧关系的重视，也传递出欧洲内部越来越强烈的焦虑，加税只是表面，深层的问题其实是欧洲发现自己在很多领域已经逐步失去竞争优势，而中国在很多关键技术和产业链上逐渐占据主导。

这篇文章里的关键不在于他是否支持中国，而在于他罕见地承认了欧盟自身存在的问题，马克龙并没有把贸易问题完全归咎于中国，而是指出欧洲在生产效率和产业竞争力上的不足。

这种观点的转变，说明欧洲开始意识到，想解决问题，不能只靠贸易壁垒，更要从自身找原因。

此外，从政治层面看，马克龙的发言也透露出他在欧盟内部的博弈考量，目前，欧盟内部在对华政策上并不一致，部分国家支持强硬路线，另一些则更倾向合作。

法国作为欧盟的主要成员之一，既要维持与盟友的协调，也要为本国企业争取实际利益，这种双重压力下的表态，更像是一种政治平衡的尝试。

从另一角度看，马克龙的这番话也是在为欧盟整个对华政策“踩刹车”，如果欧盟继续走向更激进的贸易保护路线，很可能引发一系列连锁反应。

中国不是小市场，一旦反制升级，受影响的不只是猪肉或电动车，甚至可能波及整个欧洲的出口结构和投资环境。

中欧之间的问题，不止是一个“谁更强”

表面看，这次中欧之间的摩擦是围绕猪肉展开的，但背后其实是更深层次的结构性矛盾，中国的快速发展，正在改变过去几十年形成的全球产业格局，而欧洲还没完全适应这种变化。

现在的中国不再只是一个制造基地，更是一个全球技术竞争者，不管是新能源汽车、人工智能，还是绿色能源，中国企业正在越来越多地参与到全球竞争中。

而欧洲，尽管仍然保有很多核心技术，但在市场扩张、成本控制等方面，逐渐暴露出短板。

这种变化让欧洲产生了一种“失衡感”，他们既担心市场被中国占据，又离不开中国的合作，一方面呼吁保护本地产业，另一方面又希望继续从中国获得投资和市场机会，这种矛盾心态是当前中欧贸易关系紧张的根源。

而中国方面的态度也很明确：合作可以，但要对等，过去那种单方面开放、被动承压的状态已经不再适用。中国希望在规则之中，获得应有的尊重和话语权，尤其是在投资、技术交流等敏感领域，中方更关注公平、透明和不歧视。

所以中欧之间真正需要解决的问题，不是你多出口了点，我少赚了点，而是在新的全球格局下，如何重新定义彼此的关系。

是继续沿用旧有的“中心-边缘”模式，还是在平等基础上建立新的合作方式？这才是两方必须正面面对的问题。

退出对抗逻辑，回归现实考量

中方的反制手段是有节制的，并没有一上来就全面升级，而是选择了一个既能表达立场，又不至于引发全面冲突的领域，这表明中国仍在寻求通过制度化渠道解决问题，而不是诉诸极端手段。

马克龙的回应也不是情绪化的喊话，而是一次试图扭转方向的信号，他不愿意看到中欧关系陷入长期对抗，因为法国和整个欧盟都承担不起这个代价，欧洲需要中国市场，也希望通过合作解决自身的结构性问题。

这场博弈的关键不在于谁能压过谁，而在于是否能找到妥协点，比如，在电动车问题上，双方是否能就价格设限、市场准入等议题进行实质性谈判；在投资问题上，欧盟是否能对中国资本采取更加透明、理性的态度。这些才是决定未来走向的关键。

而要实现这种转变，首先必须放弃简单的“对抗逻辑”，过去那种“谁让步谁吃亏”的思维，在今天的全球经济中已经不适用了。

中欧关系不是零和游戏，而是利益交织、相互依存的复杂体系，任何一方的极端动作，都会带来连锁反应，伤害的不只是对方，也包括自己。

这次中欧之间的快速互动，透露出一个重要信号：当双方都意识到风险在加剧时，理性的声音反而变得更加重要。

但真正的问题是，这种合作能不能持续？中方已经明确自己的立场：希望公平竞争，也希望对方不搞双重标准，而欧方如果一方面喊着开放，一方面又频频设置障碍，就很难赢得中方的信任。

未来的中欧关系注定不会再回到过去的模式。中国不再只是一个执行订单的加工国，而是一个有明确战略目标、有全球竞争力的参与者。而欧洲，如果还想在全球经济中保持影响力，必须学会适应这种新格局。

参考来源：

商务部发布终裁公告：对欧盟猪肉相关产品征收反倾销税，为期5年 2025-12-16 18:09·环球网

中国征收猪肉反倾销税，欧盟反应不一 2025-12-18 08:13·光明网

马克龙撰文：欧盟对华加征关税是“非合作性的应对方式”，继续沿用可能引发严重贸易争端 2025-12-17 18:30·环球网