作为一名执业律师，我始终坚信，案件没有大小之分，每一个案件都值得被认真对待，尤其是那些看似“证据不足”或“责任不清”的疑难案件，当事人更需要通过律师的专业知识及能力来讨回公道，维护自己的合法权益。

今天分享的这个案件，是我在接手同事移交的案件后，通过重新梳理案件事实、精准计算损失、坚决拒绝低价调解，最终为委托人争取到10万余元赔偿的真实案例。

本案是一起典型的“无接触”式交通事故。2014年11月，委托人陈某某（时年68岁）驾驶电动自行车与被告王某某驾驶的货车在省道上发生交通事故。事故导致委托人受伤，车辆受损，但蹊跷之处在于——两车并无直接物理碰撞痕迹。因事故现场无监控录像，无法还原事故经过，交警到达现场后双方陈述不一致，交警部门只出具了《道路交通事故证明》，并未认定事故责任。

此次交通事故造成委托人左侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、腰骶棘突骨折等多处损伤，住院41天，经历两次手术，自行垫付医疗费4万余元。住院初期和保险公司沟通，保险公司以“无接触”和责任不明为由，拒绝承担赔偿责任，当事人遂委托律师。

4月初，我在原代理律师离职后代理本案。经过与委托人沟通，我重新梳理案件事实，找到本案的关键点，迅速制定诉讼方案，指导委托人申请鉴定，以计算具体损失数额。

本案对事故的责任划分和赔偿金额争议较大，困难重重，历经两次开庭。因为未划分事故责任，保险公司一直坚持拒绝赔偿，第一次开庭时并未出庭。在第一次开庭中，律师发挥专业知识与能力，为委托人争取到一个有利的局面，第二次开庭时，保险公司主动联系法院要求参加庭审。庭审中，我们重点论证：虽然车辆无直接接触，但被告为避让横穿马路的委托人而采取紧急避让措施，跨实线逆行（冲入绿化带），该行为具有高度危险性是造成本次交通事故及委托人受惊吓摔倒受伤的直接原因。我引用了“优者危险负担原则”，成功说服法官认定被告王某某的行为与原告的损伤之间存在法律上的因果关系，构成侵权。

重新制定诉讼策略后，诉讼请求不仅包括原代理律师主张的医疗费和伙食补助费等，更全面涵盖了营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费等法定项目。因为委托人已经68岁，针对误工费存在焦点，我们做了大量的前期工作，寻找相关法律依据及判例，提交了充足的证据材料，最终法院支持了委托人的误工费。

经过双方在法庭上的相互博弈，庭审结束后，保险公司主动向法官提出调解，并给出调解金额6万元，但是该金额远低于我们计算出的合理损失总额。作为一名执业律师，我知道主张的赔偿金额是有事实依据与法律依据的，法院判决可能会支持的部分，但是保险公司给出的调解金额过低，一旦接受调解，委托人多项合理的赔偿请求将无法得到支持。所以在充分向委托人说明利弊后，委托人坚持请求法院依法判决。

最后，河北省涿鹿县人民法院于2025年9月10日作出一审判决，几乎全部采纳了我的代理意见：法院判决支持的赔偿总额为102,573.3元（其中交强险项下92,245.03元，商业险项下10,328.27元），并判令由保险公司在保险限额内优先赔付。

这份判决结果中，我方律师主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等核心项目均获全额支持。这个结果远远超出了当事人最初5-6万元的预期，当事人对此表示非常满意，并对我们的专业和坚持给予了高度评价。

当事人送出了锦旗

关于本案结果，充分体现了律师在复杂案件中的专业能力与价值。因为老百姓的想法其实很朴素，只是想要一个所谓的“公平公正”。但是对于国家相关法律规定及法律论证等是没有概念的，通过自身的努力，很难达到想要的理想结果。所以案件没有大小，作为律师，我们接受的不是仅仅是服务费，还有当事人的期望与信任。每一项诉讼请求都必须有充分的证据、法律依据与精确计算作为支撑。正因为付出更多的时间和精力，对案件有足够的把握和信心，律师才坚持判决，最终为当事人争取到了远超预期的利益。

作为一名律师，我始终坚信：每一个案件都值得全力以赴，每一位当事人的合法权益都值得被坚决捍卫。本案的圆满结果，正是对这一信念的最佳诠释。

*案件来源：北京律众律师事务所，以上为律所办理过的真实案例，为确保个人隐私和商业隐私，文中名字均使用化名。

作者：刘子越

校验：麦田

封面制作：麦田

本文内容综合官方媒体，仅代表个人观点