2026年1月底，中澳关系再次进入风口浪尖，焦点直指澳大利亚达尔文港的99年租赁权问题。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯在访问东帝汶期间，突然发表了针对中国的强硬言论，明确表示将致力于收回岚桥集团租赁的达尔文港。他早在竞选时就曾扬言，澳大利亚的港口必须掌握在澳大利亚人手里，如今这一言论再次被提起，显然是蓄谋已久。当阿尔巴尼斯亲自表态时，这场港口租赁的争议已经不再是单纯的商业问题，更迅速演变为两国之间激烈的政治博弈。中国驻澳大利亚大使肖千随即发出了严正的警告：如果澳方强行收回港口，中方将采取必要措施捍卫中国企业的利益，并强调这一行动将对两国的投资、贸易及合作产生深远影响。

回望2015年，中国山东岚桥集团在公开竞标中胜出，以5.06亿澳元的价格获得了达尔文港99年的租赁权。那时，这一交易并未引起澳大利亚国内的广泛关注，毕竟达尔文港当时正面临经营困境，频繁亏损，几乎无人愿意接手。对于澳方而言，达尔文港当时更像是一块烫手山芋，迫切需要外部资金的注入和运营的优化。岚桥集团接手后，不仅支付了巨额租金，还承诺并实际投资了超过2亿澳元用于港口基础设施的提升与维护。经过数年的努力，岚桥集团用实际行动将这个濒临荒废的港口扭亏为盈，将其打造为澳大利亚北部的物流枢纽，成为地区经济增长的推动力。

据统计，岚桥集团在接管后的十年间，仅在基础设施升级和运营优化方面，就向达尔文港投入了超过7亿澳元的资金，这一投资金额远超当初的租赁费用。这些资金为港口带来了显著回报，年吞吐量从2014年的约500万吨飙升至2023年的3000多万吨，增长率超过20%。原本濒临破产的港口，在中国企业的经营下焕发了新生，成为澳大利亚北部的重要物流枢纽，也成了与亚洲市场对接的关键窗口。港口的繁荣不仅创造了大量就业机会，还推动了当地经济的增长。据北领地商会的数据显示，达尔文港直接推动了北领地GDP的增长，约占18%。然而，随着港口的经济效益日益显现，澳大利亚政府对港口归属权的态度却开始发生微妙变化。

当时，工党总理阿尔巴尼斯并未强烈反对这一租赁协议，但在其转为反对党后，他便频繁指责当时的自由党政府，声称岚桥集团的入驻对澳大利亚的国家安全构成威胁。进入2025年大选期间，为了争取选票，阿尔巴尼斯与反对党领袖彼得·达顿竟异口同声地承诺，要收回港口，将这一商业合同彻底政治化。如今，成为总理后的阿尔巴尼斯更是公开声明，称达尔文港掌控在中国手里影响到了澳大利亚的国家安全，而这一理由却与澳方自身的审查结论相悖。早在2023年10月，阿尔巴尼斯政府就曾公布对达尔文港协议的审查结果，表示在严格审查后认为，澳大利亚的监管体系完全可以应对达尔文港等关键设施的风险，最终决定不改变或取消岚桥集团的租约。而更早的2021年，莫里森政府的安全审查也得出了相似的结论，确认岚桥集团的运营合规，不存在任何安全隐患。如今，阿尔巴尼斯政府以国家安全为由推动收回港口，显然只是为了自我掩饰，借口与利益的冲突。

实际上，澳大利亚此举的本质是，在达尔文港扭亏为盈后，试图借助政治手段摘桃子，将这个正在带来丰厚回报的港口重新交给本国资本。这种做法毫无商业诚信可言。如果澳大利亚坚持强行撕毁合同，必将面临法律与经济上的双重惩罚。岚桥集团可以根据中澳双边投资协定，因歧视性政策和间接征收问题提起国际仲裁，预计索赔金额将达到46亿澳元，这绝非小数目。更为严重的是，这一行为将直接影响中澳两国的经贸合作。中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，尤其在铁矿石、煤炭、天然气和农产品等领域，澳方将失去一个无法轻易替代的庞大市场。肖千大使的警告并非空穴来风，一旦中方采取反制措施，澳大利亚的相关产业将遭受沉重打击。

最为深远的影响，将是对澳大利亚国际信誉的重创。当一个国家的商业诚信沦为政治博弈的牺牲品时，外资企业必然会对其产生强烈的戒备。澳大利亚这一行为不仅针对中国企业，更是在透支自身的国际信誉。达尔文港99年租赁权是两国基于市场规则和合法合约达成的协议，理应受到尊重与遵守。中国始终秉持互利共赢的原则，但这要求双方都要尊重彼此的权益。若澳方一意孤行，最终必将自食恶果。