文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

没想到澳大利亚还没有对达尔文港强行动手，巴拿马这个小国先动手了。

1月30日，巴拿马总统穆利诺一纸裁决，将中企运营近三十年的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港强行剥夺，转交丹麦航运巨头马士基接管。

事件发生不到24小时，香港《大公报》便于1月31日发文，向港企发出明确预警：能不去巴拿马投资就别去，能撤回就尽快撤回！

港媒如此迅速而强硬的表态，绝非冲动，而是对背信弃义行为的直接反击，更是对海外投资风险的精准预判。

巴拿马政府的荒唐指控，港媒发出预警

巴拿马政府为其行动披上了一件“法律外衣”，指控中企的港口特许经营合同“违宪”且“欠税”。

然而，这套说辞根本经不起推敲，中企自1997年通过合法程序获得港口经营权，合同白纸黑字签到了2047年。

近三十年来，中企累计投入超过150亿港元对两座港口进行现代化改造，将其从普通码头打造成年吞吐量超过1200万标准箱，为当地创造了数千个就业岗位的超级港口。

如果合同真的一开始就“违宪”，巴拿马政府为何在过去近三十年里从未提出？所谓的“欠税”指控，为何偏偏在现在这个敏感时间点才突然抛出？

明眼人都看得出来，“违宪”只是一个精心设计的借口，真正的主使者在华盛顿。

自初特朗普政府重返白宫后，便在全球推行关键基础设施的“去中国化”战略，美国政客频频施压，公开宣称运河“已被中国控制”，并要求将港口交给“与美国拥有共同价值观的运营方”。

巴拿马政府此次行动，本质上是一次份投名状，试图通过牺牲中企的合法权益，来换取美国的政治认可与庇护。

事件发生后，香港《大公报》的反应堪称迅速而果断。其发出的撤资呼吁，绝不是情绪化的威胁，而是基于冷酷现实的风险评估。

这记警钟，敲给所有在巴拿马及类似地区投资的香港及中资企业听。

其核心逻辑非常清晰：当一个国家的政府可以随意以“政治理由”推翻一份持续近三十年、合法合规的商业合同，并将司法程序作为工具时，就意味着该国的“政策稳定性”与“司法公正性”这两大投资基石已经崩塌。

对于任何理性的投资者而言，这标志着投资环境的风险已升至不可控的级别，此时，“及时止损，规避风险”是最务实、也是对股东最负责的选择。

港媒的呼吁，更深层的意义在于为中资全球投资敲响警钟。

在美国持续推动“去中国化”、地缘政治冲突加剧的背景下，涉及关键基础设施和战略资源的海外投资，正面临前所未有的“政治风险”。

此事件警示所有出海企业：在评估项目经济收益的同时，必须将东道国的政治诚信、司法独立以及与大国关系等地缘因素纳入核心风险评估框架。

盲目坚守，可能意味着更大的损失。

咱中国的反制措施，巴拿马要付出的代价

面对巴拿马的单方面违约行为，咱中国展现出了多层次、有章法的应对。这绝非被动的抗议，而是一次维护国际商业规则与自身合法权益的联动行动。

外交层面，中国外交部迅速发声，明确指出巴方的裁决“有悖于其自身批准特许经营权的法律”，并强调将采取一切必要措施维护中企权益。

法律层面，相关中企已明确表示将保留诉诸国际仲裁等一切法律权利的权利。这绝非空话。

根据国际投资协定和普遍法律原则，巴拿马政府的单方面违约行为若经仲裁认定，将面临巨额的赔偿裁决。

一场漫长的国际官司，不仅会让巴拿马付出真金白银，更会使其国际商业信誉进一步受损。

经济与舆论层面，港媒的撤资预警本身，就构成了强大的市场反制信号。

它将引导资本市场和商业伙伴重新评估巴拿马的风险评级。资本的嗅觉是最灵敏的，当“背信弃义”的标签被打上，影响的将远不止中资，而是所有看重契约精神的外国投资者。

这种源自市场的自发反应，有时比官方制裁更具威力。

巴拿马政府可能以为，此举只是更换了一个港口运营商，甚至幻想着能借此攀附美国获得更多利益。但事实上，它正在为自己种下多重苦果。

最直接的是经济反噬。这两座港口承载了巴拿马运河约40%的集装箱吞吐量，其中中国外贸货物占比高达27%，这是维持其全球航运枢纽地位的关键流量。

咱中企的高效运营是重要保障。马士基的接管面临过渡期阵痛，运营效率能否维持存疑。

更重要的是，此举严重打击了国际投资者对巴拿马营商环境的基本信任。外资可能重新评估甚至撤离，这对于一个严重依赖航运和服务业的经济体而言，是伤及根本的。

更深层的是战略自主权的丧失。巴拿马以为引入马士基是“投向西方”，实际上是将本国经济命脉更深地交到了美国主导的体系手中。

用国家信誉和主权尊严换来的，不会是平等的伙伴关系，而是“主人和宠物狗”。

未来在涉及运河利益的关键决策上，巴拿马还能有多少自主发言权？答案恐怕并不乐观。

最长远的损害则是国家信誉的破产。“契约精神”是国际商业社会的基石。巴拿马此举，等于向世界宣告其合同与法律可以被政治任意篡改。

今后，任何国家或企业在与巴拿马进行重大合作时，都难免心存疑虑，需要为可能的“政治违约”支付更高的风险溢价，甚至望而却步。

这种信誉损失，是多少短期利益都无法弥补的。

巴拿马事件为所有中资企业上了沉重而真实的一课。它再次证明，海外投资，尤其是战略性投资，不能只关注经济上的利益，更要注意政治上和安全上的风险。

首要的启示是，必须将“东道国政治与法律风险”提升至评估的最高优先级。

对那些司法体系脆弱、政策反复无常、特别是容易受大国霸权胁迫而背弃承诺的国家，投资必须慎之又慎，或提前设计强力的风险对冲与退出机制。

当合法权益受到侵害时，必须坚决、专业地维权。要善于利用国际规则，形成“外交、法律、经济、舆论”多管齐下的维权组合拳。

就像此次一样，官方表明立场，企业启动法律程序，市场发出风险信号，形成合力。

更为根本的是，中资全球布局需要更具韧性。

一方面，推动投资目的地多元化，避免过度集中于特定高风险地区；另一方面，积极与真正坚持独立自主、恪守国际规则的国家深化合作，共同维护公平、非歧视的国际商业环境。

巴拿马政府为一时的政治投机，亲手摧毁了长达三十年的互信与合作基石。港媒的撤资预警，是一声警钟，也是一次测试。它测试的是一个国家对待国际规则与合作伙伴的诚意。

读者朋友们，你们认为巴拿马这种“违约夺产”的行为，最终会对其国际声誉和经济发展造成多大伤害？欢迎在评论区留下你的看法。