原创 同一个剧本，两种结局：巴拿马割肉了，为啥达尔文港还在死扛
最近，中资企业在海外的两个港口经历了截然不同的命运。就在上个月，巴拿马做出了一项震惊全球的裁决，直接宣布李嘉诚家族经营了近30年的运河港口无效，理由竟然是违宪。这场风波远没有结束，港口刚被收回，随后就交到了丹麦巨头马士基手中进行托管。几乎在同一时刻，澳大利亚的达尔文港也陷入了争议。总理阿尔巴尼斯再次扬言要收回租给中国岚桥集团的达尔文港。这两件事看似有着相似的背景，为什么一个似乎很快就顺利解决了（虽然是被迫的），而另一个却陷入了长期僵持？问题到底出在哪里？难道真如一些人所说，背后只是简单的国家安全问题吗？
第三，也是最让人痛心的一点是：商业利益的遮羞布，已经开始难以掩盖真相。巴拿马的那两个港口，虽然对长和集团来说有一定的战略价值，但在其全球资产中所占比例并不算大。面对主权国家的掀桌子式行为，商业力量的反抗显得相对微弱。然而，达尔文港的情况截然不同。中企接管后，港口的经营情况发生了显著变化。之前，这个港口是破旧的、亏损的；而在中企接手后，经过大规模的投资，成功升级了港口设施，投入了10亿澳元进行改善，终于在上一财年首次实现了盈利。正当这个丑小鸭开始蜕变成白天鹅的时候，澳大利亚政府却打算杀鹅取卵。中国驻澳大使在这件事上直言不讳，也令人相当解气：港口亏损时租给外国公司，盈利了却要强制收回，这不是做生意的方式。 这明明不是法律问题或安全问题，而是一场披着法律外衣的明抢。巴拿马是无法抵挡外部压力，最终不得不割肉；而达尔文港之所以陷入僵局，正是因为澳大利亚在要当美国好打手与不能丢失中国市场之间左右为难。更重要的是，违约可能带来的高额赔偿金，实在让澳大利亚难以承受。 这场博弈为中国企业出海提供了深刻的教训：在国际商业环境中，有时候契约远不如政治强大。然而，只要我们手中握有合法的合同，并且背后有强大的祖国撑腰，那么这场港口战争就远未结束。现在的僵持，恰恰说明了一个道理：谁在坚守规则，谁又在无视规则、耍流氓。