最近的即时零售圈,被一则消息彻底引爆——阿里、京东、美团三大互联网巨头,被曝正在激烈竞购朴朴超市。据报道,朴朴超市估值为20亿-50亿美元(约136-341亿元人民币),远超此前美团收购叮咚买菜的7.17亿美元案值。

业内早已暗流涌动,有市场人士称,“目前的情况是,阿里已经派驻审计入驻朴朴超市,今日资本徐新参与进来代表京东在与朴朴超市谈,而美团则在拼命抬价。”三大巨头同台博弈,只为拿下这个前置仓赛道最后的独立头部玩家。
截至目前,阿里、美团暂无官方回应,京东则明确否认接触,朴朴超市也仅表示“内部暂无更多信息”。
朴朴超市:低调崛起,深耕华南
很多人可能只听过朴朴,却没真正了解过它。这家2016年诞生于福州的生鲜平台,堪称即时零售界的“稳扎稳打派”。
业务布局:深耕华南,不盲目扩张
朴朴从福州起步,走的是“单城深耕、成熟再拓”的稳健路线,从不跟风全国烧钱铺点。

在福州,朴朴市场渗透率高达70%,单城年销售额近百亿元,是当地当之无愧的生鲜龙头,用户粘性极强。
赛道优势:唯一盈利的独立前置仓头部平台
前置仓赛道曾是“烧钱无底洞”,每日优鲜倒闭、叮咚买菜卖身美团,无数中小玩家退场,长江证券研报披露,近几年朴朴超市的毛利率逐年上升,且履约成本低于行业平均水平,是为数不多真正跑通前置仓盈利模型的独立平台。

光环背后:
品控下滑,用户投诉频发
就在巨头疯抢、估值飙升的同时,不少用户却吐槽:朴朴超市的品控,明显变差了。

消费者伍女士反映,2026年5月6日,她在朴朴超市APP上购买了一份冷藏鸡胸肉,实付7.46元,收货后发现商品生产日期为2025年3月12日、保质期至2026年3月12日,购买时已过期两个月。

伍女士联系客服维权,商家仅同意退款并赔付20元优惠券,拒绝依据《食品安全法》第148条支付1000元赔偿金,双方协商无果。
类似问题并非个例:在消费保等投诉平台,不少消费者投诉朴朴,问题涉及售卖过期食品、变质水果、临期商品清理不及时、货不对版、售后推诿等,部分站点存在分拣粗放、库存周转管控不严、临期筛查缺失等漏洞,直接影响用户体验与食品安全底线。
一边是资本眼中近乎完美的盈利模型,一边是用户口中越来越不稳定的品控,朴朴的“两面性”,正是当下前置仓行业扩张与管理失衡的缩影。
三巨头竞购:
不是抢公司,是抢未来
明明朴朴只布局11座城市,为何三大巨头愿意砸数百亿争夺?答案很简单:抢的不是一家生鲜平台,是华南市场话语权、即时零售高频入口和成熟盈利模型。
阿里:补齐华南短板,制衡美团
阿里的盒马在华北、长三角风生水起,但华南市场一直是短板,而华南是全国消费力最强的区域之一。拿下朴朴,阿里能直接获得:
美团:防御为王,巩固龙头地位
美团手握小象超市和叮咚买菜,已是前置仓龙头,但朴朴是华南唯一能威胁美团的对手。美团抬价抢朴朴,核心是防御:
京东:补强高频短板,完善全渠道
京东强在3C、大家电等低频高客单品类,生鲜、日用等高频刚需一直是软肋,用户复购和粘性不足。朴朴对京东的价值在于:

行业终局:
即时零售进入寡头时代
从叮咚买菜被收购,到如今朴朴遭疯抢,信号再明显不过:前置仓赛道的独立玩家时代落幕,即时零售正式进入巨头寡头时代。
过去,中小玩家靠烧钱补贴抢市场;现在,比拼的是流量、供应链、仓网、履约的综合实力,这些只有巨头能扛住。
但对朴朴而言,被收购既是“上岸”,也是大考:
无论最终朴朴花落谁家,这场天价竞购都将重塑行业格局。
对我们普通人来说:未来买菜会更快、选择更多,但品控与售后,才是巨头们真正要拼的长期底气。
文丨子不语
部分内容综合自斑马消费、湾财ND、经理人杂志