在5月29日的一次闭门会议上，前司法部长帕姆·邦迪向国会议员们陈述时，将政府在公开杰弗里·爱泼斯坦档案事宜上的责任，明确转交给了代理司法部长托德·布兰奇。

如今，众议院监督与政府改革委员会的民主党成员表示，他们迫切希望布兰奇能亲自出席作证；若有必要，他们准备推动就传唤他进行投票表决。加利福尼亚州联邦众议员、监督委员会的民主党领袖罗伯特·加西亚对记者说：我们今天向主席詹姆斯·科默提出的要求非常明确——托德·布兰奇必须出席。如果他不来，我们就会推动传唤，并争取获得票数——但他必须到场。加西亚还补充说，联邦调查局局长卡什·帕特尔在优先顺序上排在第二位。5月29日，邦迪抵达国会山，接受了监督委员会的记录式访谈，这是该委员会持续调查联邦政府如何处理爱泼斯坦档案的一环。

邦迪在4月被总统唐纳德·特朗普解职，她任内公开的数百万页文件因删节不当而饱受批评。而当时，布兰奇正担任她的副手。根据《政治报》获得的预先准备好的开场陈述，邦迪为司法部执行《爱泼斯坦档案透明法》的做法进行了辩护。该法案由国会于去年11月通过，要求政府公开所有与爱泼斯坦案相关的联邦文件和材料。邦迪在陈述中坦承：删节确实存在错误。她同时强调：但从一开始，我们的部门就始终坚持问责与透明的原则。

她进一步表示：我们的立场始终明确——部门随时准备审查任何涉及爱泼斯坦及其关联人员的潜在犯罪证据，并在事实与法律允许的范围内采取适当的调查或起诉行动。然而，她也承认：作为司法部这样一个职责广泛的大型部门负责人，我无法亲自参与每一个环节，也没有亲自审查每份文件。我将整个过程的监督工作交给了副司法部长托德·布兰奇。如果布兰奇或帕特尔被迫就监督委员会针对这名已故、被定罪的犯罪者的持续调查作证，这无疑将是一场充满尴尬和高度政治风险的事件。至今，布兰奇尚未被正式提名为司法部长，这也为他的职业前景增添了不确定性。同时，帕特尔面临来自公众的压力，要求其辞职或被解职，原因包括其行为反复以及涉嫌不当使用纳税人资金。

5月29日下午，司法部一名发言人将置评请求转交给邦迪，而邦迪在X平台的一条帖文中写道，她赞赏代理司法部长布兰奇对这项艰巨任务的管理。联邦调查局尚未对置评请求作出回应。科默的一名发言人也未明确表示，他是否会传唤布兰奇或帕特尔，还是将冒着足够多共和党与民主党联手，在委员会会议上迫使进行传唤表决的风险。自去年年初以来，邦迪一直处于舆论和政治的聚光灯下。当时，她在福克斯新闻的一次采访中称，所谓的爱泼斯坦客户名单就在她桌上。但随后，联邦调查局和司法部发布备忘录，称他们并不存在这样的名单，也没有计划公开更多与爱泼斯坦案相关的信息。

这些事件引发了两党共同的愤怒，促使《爱泼斯坦档案透明法》于11月得以通过。然而，当档案以混乱且不完整的形式陆续公开后，两党的批评声再度高涨：受害者的信息被意外暴露，而潜在施害者的相关细节却被隐匿。今年3月，监督委员会投票决定传唤邦迪作证。这一出人意料的决定，由南卡罗来纳州共和党联邦众议员南希·梅斯发起，并得到另外四名共和党议员的支持。这被广泛视为对政府处理爱泼斯坦案件方式的一次强烈否定：多数党几乎从不传唤本党在任内阁成员作证，即便有先例，也极为罕见。

约一个月后，邦迪被撤职。来自肯塔基州的共和党人科默将她的出席形式从正式口供改为记录式访谈，这意味着她无需在宣誓下回答问题，也无需录像。这一决定引发批评，批评的声音来自民主党人和爱泼斯坦受害者。5月29日，当邦迪开始作证时，几名受害者聚集在房间外，表达他们的关注与不满。 其中一名受害者沙琳·罗沙尔德当日上午亲自向科默提出要求：凡是因国会爱泼斯坦调查而被召来的人，都应在宣誓后作证。那时，科默正在邦迪访谈前对记者讲话，为委员会程序进行辩护：如果你对国会撒谎，那就是重罪。我们正在把以前从未被带来的人带进来。另一名受害者莉兹·斯坦则要求科默就删节过程给出解释，尤其是为何受害者细节会被曝光，而潜在施害者信息却被隐藏。科默回应说：这些都是我们要问的问题，我们正在努力进行调查，希望为幸存者争取正义。他还表示，如果受害者对邦迪的回答不满意，委员会将继续努力寻找答案。 加西亚对记者坦言，他和同僚对多数党决定不按传唤程序强制邦迪作证感到极其失望。在这场记录式访谈中，邦迪由司法部工作人员陪同。民主党人指责司法部干预访谈过程。新墨西哥州民主党联邦众议员梅拉妮·斯坦斯伯里指出，当邦迪被问及可能与特朗普的一次谈话时，一名律师插话称，由于这是自愿访谈，邦迪没有义务回答。 斯坦斯伯里对记者强调：美国司法部正在代表帕姆·邦迪干预，阻止她回答有关案件掩盖经过及与唐纳德·特朗普谈话的内容问题。司法部还声称，她没有义务回答这些问题，因为这不是宣誓口供。司法部也被指控扣押了部分将特朗普与爱泼斯坦联系起来的档案。不过，特朗普一直坚称，他多年前已与爱泼斯坦断绝关系，否认任何不当行为，也未因这位已故的金融家而面临指控。