前言

马克龙刚结束访华，就对中国发出“脱钩”警告，要中国改变逆差，否则就要加税。现在过去一周，他的警告落地了，欧盟通过对华加税的提议。

据观察者网报道，当地时间12月12日，在法国主导下，欧盟成员国召开财长会，并达成一致。

欧盟将于2026年7月起，对所有非欧盟国家，低于150欧元的包裹统一征收3欧元固定费用，在两年后将变成固定关税。

3欧元关税

这项被称为“临时税”的固定费用，起步价就是3欧元。而且这仅仅是个开始，根据那份在这周内迅速从草案变为共识的计划，这3欧元在两年后还将演变成一套更为复杂的固定关税系统。

让我们拨开那些外交辞令的迷雾，看看这一动作背后真实的焦虑逻辑。

这一切的加速实在是太快了，快得就像是被按下了快进键。本来，欧盟办事一向以拖沓著称，关于废除小额包裹免税的讨论，原计划是要晃晃悠悠拖到2028年才动真格的。

就在今年5月，这种风声还仅仅停留在“建议”阶段。到了11月，欧盟委员会的一封加急信才刚刚送到各国财长的案头。然而，就在马克龙结束那场备受瞩目的访华行程后没几天，这种慢吞吞的行政节奏突然变脸了。

他在12月7日面对镜头的那番话，几乎就是这场突袭的冲锋号。这位法国总统并没有给贸易逆差留任何情面，直接将这一经济现象上升到了不得不“强硬”甚至“脱钩”的高度。

紧接着，不到一周时间，在法国极力的穿针引线之下，原本还存有温差的欧盟各国被迅速拉到了同一张签字桌前。要知道，就在此前，柏林方面对于如何处理中欧贸易还有过不少犹豫，德国外交系统的声音还在强调着“不可或缺”的合作伙伴关系。

但另一边，早就把低价商品视作“垃圾”的德国财政部这次显然站在了巴黎这边。

这看起来是一场属于大人物的宏大博弈，目标直指那高达4000亿欧元的中欧贸易逆差。在这场博弈的算盘里，如果你把目光聚焦在那庞大的46亿件，就会发现决策者的算盘打得噼啪作响。

这其中超过九成，也就是大约91%的包裹，发货地都指向同一个国家：中国。按照目前的增长曲线，这一数字在2025年就能轻松突破50亿大关。

在欧盟官员的表格里，这似乎是一笔怎么算都不会亏的买卖：每年130亿到150亿欧元的进账，既能充盈一下干瘪的府库，又能顺便给高举的“公平竞争”大旗祭旗。

然而，这笔看起来很美的“保护费”，如果真的放进现实的产业结构中去打量，不仅显得杯水车薪，甚至可能有些讽刺。

欧洲经济剧痛

我们必须得承认，今天的欧洲在经济版图上正面临一种极其尴尬的“空心化”疼痛。长期的金融化运作和产业外迁，让这个曾经的工业发源地在面对基础民生需求时，变得有些力不从心。

无论是那些让马赛妈妈精打细算的儿童袜，还是柏林小店里那些便宜好用的学生文具、乃至过冬必备的电热毯和厨房里的各式小工具，欧洲本土的轻工业体系早已经断档。

这就是问题的核心所在：并不是中国非要往欧洲倾销，而是欧洲自己在脱实向虚的过程中，主动留出了巨大的市场真空。这部分需求是刚性的，是普通欧洲家庭柴米油盐日子里的必需品。

那个在里昂想着买个8欧元手机壳的年轻人，可能做梦都想不到，因为政客们的宏图大略，自己手里的订单突然要多付3欧元。

这一加价幅度，对于那些高附加值的奢侈品来说可能不痛不痒，但对于单价本来就只有几欧元的日用小商品来说，无异于直接劝退。价格敏感的消费者可能会因为这3欧元而选择攒单、甚至弃买，而这最终导致的进口量下滑，反过来又会抽空欧盟预想中的那百亿税收。

更荒诞的闭环在于，欧盟为了平息这场加税风波可能带来的内部民怨，或者为了防止这部分成本通过通胀传导给已经怨声载道的本国选民，很可能不得不反手再掏出一笔钱来搞“配套补贴”。

这边刚收上来的税，那边又得变着法子发出去，这一进一出之间，原本指望用来缩小4000亿欧元逆差的百亿收入，恐怕连个零头都填不上，更别提那些指望靠这点钱来重建欧洲防务自主或是重振制造业的远大理想了。

用征税来掩盖产业竞争力的缺失，就像是试图用创可贴去修补一道断裂的大坝。

而且，市场的嗅觉永远比政策的红头文件要灵敏得多。就在财长们还在为达成一致而握手庆功时，来自中国的跨境电商巨头们其实早已开始布局“破局”之道。

你以为你在筑墙，其实对方早就开始挖地道了。像Temu这样的平台，已经计划将80%的欧洲订单转为本地仓库发货，Shein也在加速在欧洲腹地布局配送中心。

这意味着什么？这意味着为了规避这笔直邮税，商家正在极力缩短配送链条，把商品先运进欧盟境内的仓库，再进行二次分发。

那笔旨在拦截跨境小包的“3欧元”，很可能最终会打在空处。虽然目前关于“先囤后发”是否会被追溯征税的细节还在云里雾里，但这无疑是一场在合规申报与成本转嫁之间的新一轮猫鼠游戏。

再往深处看，这不仅是一场经济账，更是一场欧洲内部关于未来道路的心理战。

那些生活在东欧或者南欧的一般收入家庭，对于“去风险”或者“脱钩”这样的政治词汇是无感的，但他们对于生活成本的上升有着切肤之痛。强行推动这种转型，等于是在强迫并不富裕的成员国去补贴那些工业基础已经崩溃的发达成员国的政治野心。

法国或许想通过这种激进的方式逼迫中国转移技术，亦或是逼迫欧洲内部重建工业，但这绝不是一朝一夕之功。在一个连基础轻工业产品都高度依赖进口的体系下，谈论强硬的脱钩，除了让普通人的日子过得更紧巴之外，很难看到任何立竿见影的“复兴”效果。

结语

所谓的“正确方向”，在现实的引力面前，往往走着走着就变了形。那3欧元的硬币最终落在谁的头上，砸疼了谁的脚，恐怕并不是布鲁塞尔的会议室里能计算出来的。

欧洲想要织补自己千疮百孔的工业网，靠的绝不应该是在每一个小包裹上设置障碍，这种做法更像是一种面对衰落时显得焦躁不安的应激反应。毕竟，在这场涉及上亿个小包裹、牵动无数家庭账本的博弈里，真正的输家，从来都不会是那些高喊口号的人。