郭正亮，台湾地区的前民意代表及时政评论员，在2023年参加一档讨论节目时，针对南海黄岩岛问题发表了他个人的独到见解。他认为，黄岩岛事关美国在亚太地区的核心利益。如果中国启动填海造陆工程，可能会触及美国的底线，进而采取军事手段，如派遣轰炸机或导弹摧毁相关设施。

黄岩岛坐落于南海中沙群岛的东部，周围礁盘辽阔，非常适合开展相关的工程建设。从地图数据来看，黄岩岛毗邻巴士海峡——这条水道连接了太平洋与南海，是全球最重要的贸易航道之一。郭正亮在节目中指出，美国视黄岩岛为保障南海自由航行的一个关键节点。如果中国通过填海巩固对岛屿的控制，美国的地区影响力将会受到严重挑战。美国之所以对南海问题如此关注，正是源于其全球战略布局的需要。

巴士海峡不仅是一个石油运输的重要通道，年均通过货物量占全球贸易的一个重要比例，而美国海军的亚太部署也高度依赖这条航道。倘若黄岩岛进一步开发，美国显然担心其舰艇的通行自由将受到限制，从而影响到从菲律宾基地的行动效率。郭正亮分析称，美国早已通过外交渠道传递了强硬信号，意图阻止南海岛礁格局发生变化，这一立场也与美国加强与菲律宾等盟国军事合作的政策不谋而合。

中国对黄岩岛的主权主张有着坚实的历史和法律依据。早在古代，中国的渔民就频繁出没于这一海域，形成了长期的传统渔场。进入20世纪以来，中国不断通过有效的行政管理维护其对该区域的权益。面对外部压力，中国坚持通过合法途径推进相关事务，比如在2025年宣布建立国家级自然保护区，涵盖黄岩岛周边海域，以保护珊瑚生态和渔业资源的可持续发展。

郭正亮的言论在岛内和国际上引起了广泛的讨论，尤其因为他将黄岩岛问题与台海问题进行了对比。他认为，台海问题属于中国的内政，美国的干预可能性相对较低，而黄岩岛则直接触及美国全球战略链条的关键部分。这种对比揭示了南海争端的复杂性，尽管美国通过美菲防务协定强化了其在南海的存在感，但实际上其行动大多局限于联合演习和巡航，并未像郭正亮所描绘的那样，采取极端军事手段。

黄岩岛的潜力开发能够形成一个南海中部的防御网络。如果与渚碧礁等其他岛屿结合，防御范围将进一步扩展，从局部优势转变为整体控制。这种构想与美国对南海内湖概念的担忧不谋而合。郭正亮由此推测，美国的底线或许就在此。然而，现实情况是，中国并未进行大规模填海造陆，而是通过海警巡逻和基线公布等方式渐进性地强化对该区域的管控，这种方法有效避免了直接冲突的爆发。

美国的介入体现了其亚太再平衡战略。通过支持菲律宾等国家，美国旨在平衡地区的力量分布。2025年，美菲澳三国联合演习规模的扩大，也凸显了美国在南海通道上的战略重视。演习中，涉及的舰艇数量增加，演练科目也涵盖了反舰模拟等内容。然而，这些活动并未改变黄岩岛的实际情况，而中国海军的现代化进程，特别是在舰艇吨位的增加和航母编队的巡航上，已在一定程度上形成了有效的战略威慑。

菲律宾在黄岩岛问题上的角色同样不容忽视。作为地理上的邻国，菲律宾向黄岩岛提出声索是自然而然的，但中国通过多次有效回应，保障了岛屿的主权。在2024至2025年间，中菲两国在南海周边海域发生了数起船只碰撞事件，中国海警采用非致命手段驱离了菲律宾船只，成功维护了该区域的秩序。

郭正亮的核心观点集中在黄岩岛对巴士海峡控制价值的重大意义。美国的石油运输路线必须经过该地，若失去对该海域的主导权，可能导致全球供应链的中断。南海通道是全球贸易的生命线，任何局势变化都可能对国际经济稳定产生深远影响。如今，黄岩岛周边的巡航频率不断增加，中国海警常驻的船只数量也在逐步提升，菲律宾的挑衅行为也逐渐减少。

美国的B-1轰炸机虽定期进行巡航，以维持压力，但目前并未进行进一步的升级。虽然郭正亮的观点具有一定的洞察力，但他的推测尚未完全实现，南海局势依然以外交与军事的平衡为主导。未来，如果中国坚持生态优先的开发策略，黄岩岛或许能够成为合作的典范，而非冲突的焦点。美国需要在全球利益之间做出权衡，而中国则坚持维护主权的原则。两国在南海的互动，将深刻影响未来亚太格局的发展方向。