那天我看到一条新闻，说2032年奥运会的举办权投票，只用了短短5分钟就搞定了。 布里斯班连个竞争对手都没有，直接72票赞成、5票反对，轻松拿下了主办权。 现场冷清得连个像样的庆祝都没有，这要搁在20年前，谁敢信啊？ 奥运会以前可是全球顶级城市挤破头都想抢的香饽饽，现在倒好，成了没人敢接的烫手山芋。

我想起以前申办奥运会的场面，那叫一个激烈。 2008年北京奥运会的时候，北京可是打败了多伦多、巴黎、伊斯坦布尔好多城市才赢的。 2012年伦敦奥运会也是从巴黎、马德里这些强手里抢过来的。 可现在呢？ 2032年奥运会就布里斯班一个候选城市，投票成了走个过场。

国际奥委会也是没办法，他们早在2019年就改了规矩。 以前是搞投票竞选，现在变成了私底下找城市商量。 他们搞了个“夏季奥运会举办地委员会”，专门推荐候选城市。 布里斯班就是第一个这么被选上的。 为啥要改？ 就是因为没人愿意申办了啊。

2024年奥运会申办的时候，一开始好多城市凑热闹，结果汉堡、罗马、布达佩斯这些城市全退出了。 最后就剩下巴黎和洛杉矶，奥委会只好把2024年和2028年两届奥运会一起分给了他们。 这操作简直就像菜市场卖菜，买一送一。

奥运会这么不受待见，说白了就是太烧钱。 1976年蒙特利尔奥运会亏了24亿美元，加拿大政府花了30年才还清债务。 2004年雅典奥运会更惨，投入100亿美元，收入才19亿美元，直接加重了希腊的债务危机。

奥运会的成本高得吓人。 申办权就得花5000万到1亿美元，建场馆、搞安保、修基础设施，动不动就是几十亿甚至几百亿美元。 悉尼那个奥林匹克体育场，每年光维护费就要3000万美元，但奥运开完就没啥用了。 这些设施成了“白象”，就是那种看着光鲜但养不起的资产。

不过也有例外，1984年洛杉矶奥运会居然赚了2.5亿美元。 他们引入了商业赞助模式，搞电视转播权，成了奥运史上的转折点。 但这种成功很难复制，后面好多城市以为能赚钱，结果都亏惨了。

布里斯班这次申奥，打的就是省钱牌。 他们说85%的场馆都用现有的，不搞大兴土木。 黄金海岸、阳光海岸这些周边地区一起分担，美其名曰“区域联合办奥”。 昆士兰州政府打算投200亿澳元，主要是升级基础设施，比如建跨河铁路、翻新板球场。

布里斯班有点历史包袱，它以前是罪犯流放地，想借奥运会洗刷这个标签。 他们计划把城市绿地率搞到30%，还想靠奥运拉动人口增长和旅游消费。 但这么大一笔投入，到底划不划算，谁也不敢打包票。

另一边，2028年洛杉矶奥运会走的是另一个路子。 他们经历过山火灾害，所以特别务实，不新建任何场馆，全用现有的。 洛杉矶奥组委说这是“极简主义”，其实就是被现实逼的。 毕竟安全都保障不了的话，场馆修再漂亮也没用。

国际奥委会主席巴赫说过，现在选举办城市要看三点：经济上别乱花钱、让运动员和观众体验好、给当地留点遗产。 布里斯班正好符合这些条件，他们提前11年就定了主办权，奥委会说这样能“掌握主动权”。

但问题没那么简单。 奥运会规模越搞越大，2020年东京奥运会的小项目居然有339个，比奥委会自己定的310个限额还多。 项目一多，花钱就更刹不住车。

东京奥运会就是个反面教材。 日本民众反对声特别大，因为疫情只能空场办赛，光门票就损失了900亿日元。 奥组委还搞出一堆抠门操作，比如用纸板做床、用电子垃圾做奖牌。 但日本不敢取消，合同里写着要是取消，得赔国际奥委会和转播商一大笔钱。

说到转播权，这也是奥委会的重要收入。 2021年，中国中央广播电视总台和国际奥委会签了协议，拿下了2032年布里斯班奥运会的转播权。 光美国NBC电视台就为转播权付了76.5亿美元。 这些钱是奥委会的命根子，所以他们绝对不希望奥运会黄掉。

优质图文扶持计划

布里斯班的投票结果出来那天，澳大利亚代表团在现场欢呼，但全球好多人都在嘀咕：这奥运会的未来到底咋走？ 奥委会搞改革、城市搞省钱，可问题还是一大堆。 洛杉矶和布里斯班，一个做减法，一个做加法，都是被逼出来的招。