叮咚买菜：前置仓模式的江浙沪之王

叮咚买菜成立于2017年，由梁昌霖创立，是中国生鲜即时零售赛道的代表性企业。 2021年6月，叮咚买菜登陆美国纽交所，成为继每日优鲜之后第二家上市的生鲜电商平台。从诞生之初，叮咚买菜就选择了一条与传统电商截然不同的道路——前置仓模式。

前置仓模式的核心逻辑，是在社区周边3公里范围内设立小型仓库，存储高频消费的生鲜商品，用户下单后从最近的前置仓发货，实现最快29分钟送达。这种模式绕开了传统超市的高昂租金和低效配送，也避免了中心仓模式的长距离运输损耗，在生鲜品类的时效性和新鲜度上建立了明显优势。

但前置仓模式也有致命短板： 高昂的租金成本、冷链设备投入、人力配送费用，以及生鲜品类天然的损耗率，使得这一模式对订单密度的要求极高。简单来说，一个前置仓必须覆盖足够多的用户、产生足够高的订单量，才能摊薄成本、实现盈亏平衡。这也是为什么叮咚买菜从一开始就深耕江浙沪市场——这里人口密度高、消费能力强、线上购物习惯成熟，是前置仓模式最理想的土壤。

截至2025年9月，叮咚买菜在国内运营超过1000个前置仓，业务覆盖上海、江苏、浙江、安徽、北京、天津等地，但核心市场始终在江浙沪。这种区域聚焦的策略，既是叮咚的优势——在江浙沪建立了深厚的用户基础和供应链壁垒，也是其局限——全国化扩张困难重重，天花板清晰可见。

从业务结构看， 叮咚买菜主营蔬菜、水果、肉禽蛋、水产等生鲜商品，并逐步拓展日用百货、预制菜、自有品牌等品类。其中， 鲜活水产是叮咚的核心差异化优势——活鱼活虾、波士顿龙虾、帝王蟹等高端水产，通过前置仓的快速配送保证鲜活度，这是传统超市和中心仓模式难以企及的。此外，叮咚还推出了”拳击虾”、“良芯匠人”等自有品牌，提升毛利率和用户粘性。

从财务表现看，叮咚买菜在2025年终于实现了持续盈利。2025年第三季度，叮咚买菜实现收入66.6亿元，GMV（商品交易总额）72.7亿元，非通用会计准则标准下净利润为1亿元，净利润率为1.5%。这一成绩来之不易——要知道，生鲜电商赛道曾经哀鸿遍野，每日优鲜破产清算、十荟团关停、美团买菜（现小象超市）长期亏损，叮咚能够活下来并实现盈利，已经是幸存者的胜利。

但盈利背后， 叮咚的增长瓶颈也日益明显。2025年第三季度，江浙地区GMV同比仅增长3.6%，月下单用户数同比增长4.1%——这说明叮咚在核心市场的增长已经放缓，进入了”稳态期”。虽然会员用户的月均下单频次达到7.7次的历史新高，用户粘性很强，但用户规模的扩张已经接近瓶颈。

更严峻的是外部竞争环境的变化。2025年，“外卖大战”促使美团、阿里、京东等互联网巨头纷纷加码即时零售，补贴力度加大、配送时效提升，叮咚的29分钟送达不再是独特优势。盒马背靠阿里、京东七鲜背靠京东，它们拥有更强的流量入口、更深的资金池、更广的供应链网络。叮咚作为一家独立创业公司，在巨头夹击下生存空间越来越小。

正是在这样的背景下，被美团收购成为叮咚买菜的必然选择。与其在红海中苦苦挣扎，不如接受巨头的橄榄枝，在更大的平台上延续生命、发挥价值。

美团：即时零售帝国的最后一块拼图

美团是中国最大的本地生活服务平台，2018年在港交所上市。 旗下业务涵盖外卖、到店、酒旅、出行、买菜、闪购等多个领域，2024年营收超过3000亿元人民币，是仅次于阿里、京东的第三大互联网平台。

近年来， 美团的战略重心已经从外卖转向即时零售。所谓即时零售，就是线上下单、30分钟内送达的零售模式，涵盖外卖、生鲜、日用百货、医药等品类。美团认为，即时零售是未来十年最大的增长机会——中国消费者对快的需求越来越强烈，愿意为30分钟送达支付溢价，而美团拥有全国最强的配送网络，天然适合做即时零售。

在生鲜即时零售领域，美团早在2019年就推出了美团买菜，定位为30分钟快送超市，采用前置仓模式，主营蔬果海鲜、休闲零食、日用清洁、美妆个护、酒水饮料等。2023年，美团买菜改名为”小象超市”，并在北京、上海、深圳、广州等一线城市加速扩张。美团在2025年中期报告中表示，未来计划加快小象超市的扩张，逐步覆盖国内所有一、二线城市。

但坦率地说， 小象超市的发展并不顺利。虽然美团拥有巨大的流量优势——外卖用户可以导流到买菜业务，但前置仓模式的高成本、低毛利特性，使得小象长期处于亏损状态。更关键的是， 小象在江浙沪市场的布局明显落后于叮咚——叮咚深耕多年，拥有密集的前置仓网络、成熟的供应链、忠诚的用户群体，小象要从零开始追赶，难度和成本都极高。

这就是美团收购叮咚的核心逻辑： 与其自己花巨资、耗时间在江浙沪市场从零打造网络，不如直接收购现成的、成熟的、盈利的叮咚，快速补齐短板。

具体来看，美团收购叮咚有三大战略价值：

快速获取江浙沪市场的领先地位。江浙沪是中国购买力最强、消费习惯最成熟的区域，也是生鲜即时零售的必争之地。叮咚在这个市场拥有超过1000个前置仓、数百万用户、成熟的供应链，美团通过收购直接买下这些资产，相当于一夜之间成为江浙沪生鲜即时零售的龙头。对比小象的缓慢扩张，这是一条快速通道。

整合资源、降低成本、提升效率。美团和叮咚都采用前置仓模式，业务高度重叠。收购后，两家的前置仓可以合并优化，避免重复覆盖；供应链可以打通共享，提升采购议价能力；配送运力可以协同调度，降低履约成本。更重要的是，美团的流量可以导入叮咚，叮咚的商品力和运营经验可以反哺小象，形成”1+1>2”的协同效应。

巩固即时零售的综合优势，阻击竞争对手。美团的核心竞争力在于超级入口+履约网络——外卖、闪购、买菜、打车、酒旅，用户在美团App上完成所有本地生活需求。生鲜是高频、刚需品类，收购叮咚后，美团在即时零售领域的品类覆盖更加完整，用户粘性进一步增强。同时，这也是对阿里盒马、京东七鲜的一次战略性反击——巨头之间的竞争，早已不是单点突破，而是生态对抗。

从财务角度看，7.17亿美元的收购价并不算高。以叮咚2025年Q3的营收66.6亿元（约9.5亿美元）计算，全年营收约38亿美元，7.17亿美元对应的市销率（P/S）仅约0.19倍——这在互联网行业是非常低的估值。对比来看，美团自己的P/S约为3倍，京东约0.4倍，拼多多约3倍。叮咚的低估值，既反映了市场对生鲜电商盈利能力的担忧，也反映了叮咚作为独立公司的增长瓶颈。对美团而言，这是一笔”捡便宜”的交易。

当然，收购也有风险。 前置仓模式的经济模型脆弱，稍有不慎就会陷入亏损；叮咚和小象的团队整合、文化融合需要时间；江浙沪市场的竞争激烈，盒马、朴朴、京东七鲜都在虎视眈眈。但对美团而言，收购叮咚的战略价值远大于财务风险——这是即时零售帝国的最后一块拼图。

交易结构：7.17亿美元全资收购

2月5日盘后，美团在港交所发布公告，宣布将以约7.17亿美元的初始对价，完成对叮咚买菜中国业务100%股权的收购。这是一笔典型的全资收购交易，交易完成后，叮咚将成为美团的间接全资附属公司，其财务业绩将并入美团的财务报表。

交易标的：叮咚买菜中国业务100%股权。需要注意的是，叮咚买菜的海外业务不在本次交易范围内，将在交割前完成剥离。虽然公告未披露海外业务的具体情况，但叮咚在美国、日本等市场有小规模试点，这些业务将继续由原股东持有或另行处置。

交易对价：约7.17亿美元。公告称这是初始对价，意味着可能存在后续的或有对价（如业绩对赌、盈利补偿等），但具体条款未披露。按照叮咚2025年全年营收约38亿美元估算，7.17亿美元对应的市销率（P/S）约0.19倍；按照净利润4亿元（约0.57亿美元）估算，市盈率（P/E）约12.6倍。

支付方式：公告未披露具体支付方式，但根据美团的财务状况和行业惯例，大概率为现金支付。美团2024年末现金及现金等价物超过600亿元人民币，支付7.17亿美元（约50亿元人民币）不存在资金压力。

交易时间：2026年2月5日公告，交易过渡期内，叮咚买菜将按照交易前的模式继续经营。预计交易将在2026年上半年完成交割，具体时间取决于监管审批和交割条件的满足。

交割条件：公告未详细披露，但通常包括：监管机构（如市场监管总局反垄断审查）批准、双方股东大会批准（如需）、叮咚海外业务剥离完成、无重大不利变化等。考虑到美团和叮咚在生鲜即时零售领域都有较大市场份额，反垄断审查是关键环节。

交易后安排：公告未披露详细的整合计划，但从业务逻辑看，叮咚买菜大概率会与小象超市进行整合——品牌可能保留（类似阿里保留盒马、饿了么的品牌），也可能统一（类似京东买菜改名京东七鲜）。前置仓网络会优化合并，供应链会打通共享，管理团队会调整融合。

创始人表态：叮咚买菜创始人梁昌霖发布内部信称，双方合并后，叮咚买菜的核心竞争力并不会消失，而会在更大的平台上发挥更大的价值。这一表态暗示梁昌霖及管理团队可能会在美团体系内继续负责生鲜业务，而非立即退出。

市场反应：2月5日，美团H股股价震荡拉升，报收93.80港元/股，涨幅为1.79%。市场对这笔交易的反应整体偏正面，认为美团以合理价格收购了一家盈利的、有区域优势的生鲜平台，有助于巩固即时零售战略。

并购逻辑：巨头的战略卡位与创业公司的体面退出

从卖方（叮咚买菜）视角看，这是一次体面的退出。

叮咚买菜的困境是显而易见的：作为一家独立创业公司，在巨头林立的即时零售赛道，生存空间越来越小。虽然在江浙沪市场建立了领先地位，但全国化扩张困难重重——每进入一个新城市，都需要重新建设前置仓、招募配送员、建立供应链、获取用户，投入巨大且周期漫长。更关键的是，美团、阿里、京东等巨头拥有更强的流量入口、更深的资金池、更广的生态协同，叮咚在正面竞争中处于劣势。

盈利压力同样巨大。虽然2025年实现了1.5%的净利率，但这是在江浙沪成熟市场、精细化运营、控制扩张的前提下实现的。一旦加速扩张，亏损会立刻卷土重来。投资人对生鲜电商的耐心已经耗尽——每日优鲜破产、十荟团关停，资本市场对这个赛道的估值极为保守。叮咚在纽交所的股价长期低迷，市值不足10亿美元，融资困难。

在这种情况下，接受美团的收购是理性选择：一方面，7.17亿美元的估值虽然不高，但考虑到叮咚的增长瓶颈和竞争压力，已经是合理甚至偏高的价格；另一方面，并入美团后，叮咚可以借助美团的流量、资金、生态资源，突破增长瓶颈，在更大的平台上发挥价值。对于创始人梁昌霖和管理团队而言，这也是一个有尊严的退出——不是破产清算，不是贱卖甩卖，而是被行业龙头认可并收购，核心团队和业务得以延续。

从买方（美团）视角看，这是一次战略性卡位。

即时零售是美团未来十年的核心战略，而生鲜是即时零售中最重要的品类之一——高频、刚需、客单价适中，是流量入口和用户粘性的关键。美团虽然有小象超市，但在江浙沪市场的布局明显落后于叮咚。与其花3-5年时间、数十亿元资金从零打造网络，不如用7.17亿美元直接收购叮咚，快速补齐短板。

收购的协同效应显而易见：美团的外卖用户可以导流到买菜业务，叮咚的商品力和供应链可以反哺小象，双方的前置仓和配送网络可以合并优化，采购成本可以通过规模效应降低。更重要的是，收购叮咚后，美团在生鲜即时零售领域的市场份额将大幅提升，对阿里盒马、京东七鲜形成压制。

从估值角度看，7.17亿美元也是一笔划算的交易。叮咚2025年全年营收约260亿元人民币（约38亿美元），P/S仅0.19倍，远低于美团自己的3倍市销率。即便叮咚未来几年零增长，美团也可以通过整合协同、降低成本、提升毛利率，在3-5年内收回投资。如果整合顺利，叮咚的业务还有增长空间，那么这笔收购的回报会更高。

但收购也有挑战：

团队整合与文化融合。叮咚和小象都有自己的团队、文化、运营体系，如何整合、谁主导、如何平衡，都是难题。历史上，美团收购摩拜单车后的整合并不成功，摩拜品牌最终消失。叮咚的命运会如何，取决于美团的整合策略和执行力。

前置仓模式的经济模型脆弱。即便整合后规模更大、成本更低，前置仓模式的盈利能力依然有限。生鲜品类毛利率低、损耗率高、配送成本高，稍有不慎就会陷入亏损。美团需要持续优化运营、提升效率，才能让这块业务真正盈利。

竞争压力依然巨大。盒马背靠阿里，拥有”店仓一体”的模式优势和阿里生态的流量支持；京东七鲜背靠京东，拥有强大的供应链和物流网络；朴朴超市深耕福建广东，在区域市场有深厚积淀。美团收购叮咚后，竞争格局并未根本改变，依然是巨头之间的生态对抗。

监管风险不可忽视。美团和叮咚都是生鲜即时零售领域的头部企业，收购后市场份额进一步集中，可能引发市场监管总局的反垄断审查。虽然这个赛道竞争激烈、玩家众多（盒马、京东七鲜、朴朴、永辉、沃尔玛都在做），反垄断风险相对较低，但仍需关注。

生鲜即时零售的终局与朴朴的生死抉择

这笔交易标志着中国生鲜即时零售赛道进入了巨头终局阶段。

美团收购叮咚，是这一演变的最新注脚。它传递出许多清晰的信号：

生鲜即时零售的竞争已经从”模式创新”转向”生态对抗”。前置仓模式不是秘密，谁都可以学；29分钟送达也不是壁垒，巨头砸钱就能做到。真正的护城河在于流量入口、履约网络、供应链深度、生态协同。叮咚作为独立公司，在这些方面都无法与美团、阿里、京东抗衡，被收购是必然结果。

盈利是生死线，但盈利不等于安全。叮咚2025年实现了1.5%的净利率，证明前置仓模式可以盈利。但这种盈利极其脆弱——依赖江浙沪成熟市场，依赖精细化运营，依赖控制扩张。一旦巨头加大补贴、抢夺用户，叮咚的盈利会立刻瓦解。在巨头面前，独立公司的盈利只是”温水煮青蛙”的过程，最终还是会被吞并或淘汰。

留给朴朴的时间不多了。正如零售专家庄帅所说：“盒马背靠阿里，京东七鲜背靠京东，小象超市与叮咚买菜背靠美团，收购后其实所有压力都给到朴朴超市。”朴朴和叮咚一样，都是生鲜零售的创业企业，主要市场集中在福建、广东地区。美团收购叮咚后，朴朴成为硕果仅存的独立玩家。它要么寻找巨头接盘（阿里？京东？拼多多？），要么继续独立苦撑，要么被市场淘汰。留给朴朴的选项不多,时间也不多。

从行业层面看，生鲜即时零售的终局可能是”三足鼎立”：

美团阵营（小象+叮咚）：优势在于超级入口（外卖、闪购）和全国履约网络，弱势在于供应链深度和线下体验。未来可能继续通过收购或整合，进一步巩固地位。

阿里阵营（盒马+淘宝闪购）：优势在于”店仓一体”的模式融合、淘宝的流量导入、阿里生态的协同，弱势在于履约效率和成本控制。阿里已表态会坚定加大投入，2026年的目标是份额增长。

京东阵营（京东七鲜+京东物流）：优势在于强大的供应链和物流网络、3C家电的品类协同，弱势在于生鲜品类的运营经验和用户心智。京东刚宣布入局外卖，正在补齐本地生活的短板。

三大阵营之外，区域性玩家如朴朴、永辉、沃尔玛，只能在细分市场求生存。要么深耕特色品类（如朴朴的短保鸡蛋、盒马的”日日鲜”、叮咚的鲜活水产），要么聚焦特定区域（如朴朴的福建广东、叮咚的江浙沪）， 通过差异化竞争确立自身定位。但即便如此，独立玩家的空间也会越来越小，最终很可能被巨头收购或挤出市场。

对于消费者而言，这种巨头终局既是好事也是坏事。好处是，巨头之间的竞争会持续改善用户体验——配送更快、品类更全、价格更优；坏处是，一旦竞争格局固化，巨头可能减少补贴、提高价格、降低服务标准。这取决于监管的作用——如何在鼓励竞争与防止垄断之间找到平衡，是未来的关键课题。

最终，生鲜即时零售的胜负手，不在于谁的前置仓更多、配送更快，而在于谁能真正解决供应链、成本、用户体验的铁三角难题。美团收购叮咚,只是迈出了第一步。能否通过整合实现协同、能否在巨头竞争中脱颖而出、能否在盈利与增长之间找到平衡，才是真正的考验。

2026年，生鲜即时零售的终局之战,才刚刚开始。

（触手可及的全球并购投资交易资讯管家）

热

今日头条资讯

资讯 · 独家情报

无限制查看所有资讯和独家情报

定制化内容 · 资讯

独家定制 · 优质项目

按照需求，一对一定制优质项目