之前我们还在讨论澳大利亚可能会在铁矿石价格上对中国做出让步，结果阿尔巴尼斯政府又一次做出出乎意料的举动，针对中国公司租借99年期限的达尔文港进行干预。

在1月28日的外交部新闻发布会上，路透社记者提问时指出，中国驻澳大利亚大使曾警告称，如果阿尔巴尼斯政府强行要求中资企业岚桥集团出售达尔文港，北京将采取报复措施。对此，中国外交部发言人郭嘉昆回应道：中方愿意重申，相关中国企业是通过市场方式获得达尔文港的租约，应该充分保护其合法权益。从这一点可以看出，中国似乎对这一说法表示默认。根据澳大利亚广播公司（ABC）的报道，中国驻澳大使肖千也对澳政府的行为提出了强烈批评。在他看来，澳大利亚政府此举不仅带有过河拆桥的道德问题，还忽视了两国之间契约的公平性。

那么，澳大利亚政府究竟是怎么回事？为什么中国又要面临这一挑战？中国是否能在这场港口之争中占据上风？今天我们就来聊聊这些问题。虽然码字不易，但非常欢迎大家点赞、转发与收藏。

首先，澳大利亚政府欲对中国动手，意图夺回达尔文港。达尔文港位于澳大利亚北部，2015年，中国岚桥集团通过公开竞标，成功获得了澳大利亚外国投资审查委员会（FIRB）的批准，并以5.06亿澳元的价格获得了达尔文港99年的经营权。

然而，随着国际形势的变化，澳大利亚与美国都开始对这个港口的归属产生了疑虑。为什么会这样？原因在于，阿尔巴尼斯政府曾明确表示，要在2025年的联邦大选中，终止中国公司对达尔文港的租约。尽管至今还没有签署强制要求中国出售达尔文港的协议，但澳政府一直在就此问题与北京方面频繁沟通。那么，为什么说澳大利亚政府此时要求收回港口是不道德的呢？关键在于，随着中国企业持续投资，达尔文港的经营状况发生了显著变化。去年，港口从亏损3700万美元转为盈利960万美元，这样的转变，势必令当地政府眼红。中国驻澳大使肖千表示：当你亏损时愿意将港口租给外国公司，但当它盈利时却想要收回，这显然不是做生意的方式。

不仅如此，肖千还对澳大利亚政府提出了严厉的警告。他表示，中国公司继续持有达尔文港的租借权，将会吸引更多的企业投资澳大利亚。然而，如果澳方强行收回港口，这将会激起中国资本的担忧，甚至可能导致外交干预。肖千强调：如果发生任何不当行为，比如港口被强制收回或采取强制措施，那么我们有责任采取适当的措施，保护中国公司的利益。这表明，中国在维护经济契约方面立场坚定，虽然并未直接威胁澳大利亚，但绝不允许任何国家轻易践踏其合法权益。毕竟，如果国外政府可以轻易撕毁契约，那么中国又何必继续在海外投资？更何况，港口这种长期且巨额的投资，更需要各方的尊重与保障。

从目前的情况来看，澳大利亚总理阿尔巴尼斯似乎已经下定决心要收回港口。根据澳大利亚广播公司ABC的报道，阿尔巴尼斯在东帝汶对记者表示，中资岚桥租借达尔文港的协议将被终止。他表示：我们致力于确保该港口重新回归澳大利亚的掌控，因为这是国家利益的体现。阿尔巴尼斯的表态，显然是为了进一步保障澳大利亚的利益，那么中国的利益将会如何保障呢？如果澳大利亚单方面毁约，带给中国的影响又会是什么？我们又该如何应对？

达尔文港的经济价值毋庸置疑，但它更重要的意义在于其战略价值。自去年以来，特朗普及美国资本对海权产生了极大关注。无论是李嘉诚出售53个港口，还是巴拿马运河控制权的争夺，全球各大港口的归属都在影响着中美之间的战略布局。而达尔文港若由中国掌控，意味着中国船只将可以随时停靠该港口。更重要的是，达尔文港距离美国的军事基地非常接近，一旦控制在中国手中，将对中国在澳大利亚的影响力、以及在特殊时刻保护侨民的利益具有至关重要的作用。

因此，对中国而言，既然已经签署了租约，达尔文港理应继续由中方掌控。然而，澳大利亚政府的态度却一再反复，特别是在大选临近时，强硬的对华立场往往能吸引选民的关注。阿尔巴尼斯之所以如此强硬地要求收回港口，实际上也是为了在选举中争取选票。毕竟，谁的立场更加坚定，谁就更可能获得选民的青睐。 面对阿尔巴尼斯的强势表态，中国除了通过外交部作出反应之外，还采取了其他措施来表明态度。最为引人注目的是，中国海军的远航行动。2025年2月，中国海军特遣队绕过澳大利亚，并在澳大利亚首都附近进行巡航。中国驻澳大使表示：这只是一个巧合，它发生在靠近澳大利亚的国际海域，我们有权在此航行，无需向任何国家通报。 中国的话虽不中听，但却充满道理。这次航行所派出的并非普通舰船，而是中国海军的055大型驱逐舰遵义号、054A型护卫舰衡阳号以及903型补给舰微山湖号组成的远洋编队。055大驱搭载的112个垂直发射系统，号称航母杀手，对澳大利亚海军来说，无疑是致命打击。更令人震惊的是，2月21日上午9:30，中国军舰开始实弹演习，而40分钟后，澳大利亚海军才发现我们的舰船。 众所周知，中国从来不会单纯依赖武力来威胁其他国家，但同样，中国也绝不容忍澳大利亚政府随意修改已经达成的协议。055大驱远航编队的行动，实际上是在向澳大利亚传达一个明确的信息：中国企业的合法权益必须得到充分保护，中国政府有能力且有责任保护这些企业的利益。