不过，我们也必须注意到欧洲将中国定义为“制度性竞争对手”的成分正在一点点增加，受意识形态捆绑，每次欧洲要同中国打交道时，总会忍不住谈些子虚乌有的“人权”问题，也避免不了在台海局势上指手画脚。

欧洲一方面以积极欢迎的态度希望中企赴欧投资、建厂并迁移技术，来培养本地的产供链；另一方面又在关键环节中逐渐摆脱对中国依赖，甚至是采取不正当手段阻挠中企的正常运营，比如安世半导体纷争。

这一纠结的现状，是欧洲既不放弃搭乘同中国发展的时代红利专列，又在为最坏的情况做打算。

毕竟技术、资金可以随时扣押、冻结，但产供链被断就会直接影响民生经济，要道德还是要蛋糕，欧洲人可能分不清楚。这是时代交付于我们的考验，对于中欧博弈而言，中方依然希望有一个消除分歧、建立互信以及减缓冲突、实现共赢的结果。

那么就目前法国给出的这篇报告以及欧洲纠结的现状，还是粗浅地用三个观点来结束，仅供大家参考与分析中欧博弈的发展。

第一点，欧洲不会同意对华加征关税。

欧洲正在过“苦日子”，俄乌冲突的军援负担越来越重，而美国特朗普政府又在关税与主权问题上不断冲击欧洲，倘若在博弈中造成的负担较大，只会产生一个两败俱伤的结果。

“温水煮青蛙”的方法会有，但大规模加征关税无异于政治与经济的双重自杀，这种提案甚至不会出现在欧盟议会的桌子上。

第二点，马克龙有可能“出尔反尔”。

法国总统马克龙本人其实在对华加征关税的问题上，一直就没松过口，一方面是从法国制造业相对孱弱的实际情况出发，另一方面也是对国内强硬派的妥协。

现在有这样激进的声音公之于众被摊开，就是一种变相的“发难”，那么鉴于国内产生的政治压力，马克龙访华作出的一系列合作保证，还真有可能被使用“出尔反尔”的方式来当作政治筹码。

例如重提台海，限制企业经营等等。

第三点，中欧需要有一次坦诚、有效的对话。

中欧之间交流的确不少，但往往是欧洲人带着结果回去之后，就又被来回掰扯，甚至是推翻。各利益集团的互相博弈与左右翼党争造成的不确定性，也导致中欧无法可持续性发展。

欧洲需要有一个稳定的对华基调，而不是在“对手”与“伙伴”之间左右徘徊。如果无法解决这一问题，那么中欧前路未卜，对于双方都不是一件好事儿，尤其是步履蹒跚的欧洲。