视频截图

更令人愕然的是， 平台明知交易方是未成年人，仅凭其出示的“姐姐”的成人身份证便完成审核交易，审核机制形同虚设。目前，当地市场监管部门已介入调查。这起事件不仅造成一个家庭的经济损失，更折射出数字时代未成年人保护、平台责任与家庭教育交织的复杂议题。为此，两位资深律师从不同视角展开深度剖析。

“根据《中华人民共和国民法典》第十九条，8周岁以上的未成年人（限制民事行为能力人），仅能独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”北京市京都律师事务所李泽瑞律师指出，一名15岁孩子擅自处理价值13万元的家庭财产， 远超其心智判断范围，该出售行为属于“效力待定”，需经监护人追认后才生效。如今家长明确反对，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条， 该交易自始无效，平台应返还财产。

李泽瑞强调， 本案中平台的过错尤为突出。作为专业二手奢侈品回收机构， 面对价值13万元的物品仅报价不足万元的异常“贱卖”，理应高度警惕并严格审核交易方身份与物品权属。但平台不仅未履行审慎审核义务，其工作人员“有没有家里人的身份证”的询问，还涉嫌引导未成年人规避监管，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》中关于网络服务提供者核实用户身份以及《未成年人网络保护条例》的相关规定。平台应当对于各项法律规定有更为清晰的了解和认知，应当明知该交易必须有法定代理人的追认才能生效， 平台允许孩子仅凭借“姐姐”的身份证就完成交易行为，显然具有较大的主观恶性和过错。他总结，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，平台因存在重大过错应承担主要责任。 即便物品已转售，也需按合理市场价向家长进行折价赔偿。

“平台审核失守是直接原因，但家庭监护缺位也不容忽视。”湖北山河律师事务所律师冯孟莉分析，《中华人民共和国民法典》明确父母对未成年子女有抚养、教育和保护的职责，妥善管理被监护人的财产是重要内容。“价值13万元的奢侈品能被孩子轻易处置， 这反映出家庭在贵重财物保管和财商教育上的疏漏。”

结合事件细节，冯孟莉补充道，孩子为换手机而处分财产，且能借助同学、使用他人身份证完成交易， 这说明她对“交易形式”有认知，却对“财产价值”极度模糊。这提醒家长，在物质丰富的当下，家庭教育是孩子财产权保护的第一道防线，家长不仅要帮助孩子建立正确的金钱观、消费观和物权观，让孩子了解家庭财产的来之不易以及背后的情感与责任，使其在面对诱惑时能够自觉抵制不合理的消费需求和不当处分行为； 还应当培养孩子的法律和规则意识，家长应教育孩子明白个人财产的法律属性及其权利边界，告知其在处分大额财产时需遵守法律程序、尊重家庭成员的知情权与决策权，防止因法律意识淡薄而发生财产流失或被侵占的情况。她强调，民事责任的划分应遵循过错原则。本案中平台的过错程度更高、更直接， 但若家长存在监护疏忽，也需承担相应责任。这并非为平台开脱，而是呼吁筑牢家庭与社会的双重保护防线。

针对当事人的维权路径，两位律师给出共识建议：首先，立即固定奢侈品购买凭证、平台沟通记录、转账截图等所有证据，以证明交易未经监护人同意；其次，以书面形式与平台交涉，援引法律规定要求撤销合同、返还财产或赔偿损失；最后，若协商无果，可向市场监管部门投诉，或向法院提起诉讼，请求确认交易无效。

近些年，未成年人大额网购、游戏充值的案例频发， 折射出部分孩子金钱认知的空白，也暴露了部分家长的教育误区。冯孟莉表示，不少家长认为“孩子只需好好学习，金钱是大人的事”，从而忽视了财商教育。这些事件警示家长，要关注孩子的心理与消费诉求，适时培养其对金钱价值的认知，树立理性消费、劳动光荣的观念和责任意识，家长应当坦诚与孩子讨论家庭经济状况，鼓励其参与家庭财务规划与决策， 培养其财商意识和自我保护能力。

//