这几天的全国两会上，有关提高农村老人养老金的话题成了最火爆的两会热点，看着给农民涨养老金的社会共识正在渐渐形成，我很是欣慰。

于是我想起了2022年3月我为农民工争取权益的一篇文章《请把劳动权还给老年农民工，他们每月仅 103 元养老金》，这篇文章当时被上百家自媒体转载，也被虎嗅、腾讯新闻等大媒体转载，很多的转载都是10万+阅读，文章引领了舆论，推动了政策转变。

4年之后的今天我想看看互联网还记得这个事吗？

于是我问了3个AI同一个问题，结果3个AI给我的回答特别让我振奋。

互联网是有记忆的，作为农民的儿子，我为农民的呐喊，我推动社会进步的努力，被互联网清晰记忆。我写这样的文章，没有拿国家一分钱，我只得到了互联网的记忆，但这个记忆我不整理出来，恐怕也没几个人知道。虽然我不需要很多人知道，但我需要鼓励，我也需要告诉我儿子，他爹的文章很厉害，曾经推动了社会进步！

以下是我问三个AI的问题和答案，（以下都是AI的原文，没有做任何改动。）

问题：寻找全网有关《请把劳动权还给老年农民工》这篇文章的信息，评价这篇文章对政策的影响。

DeepSeek的回答：

《请把劳动权还给老年农民工》这篇文章，如同一块投入平静湖面的石子，在2022年激起了一场关于“超龄农民工”权益的持久讨论。它真切地呈现了这一群体的生存困境，并将个体的无奈呐喊，成功地嵌入到了公共政策的演进脉络中。

文章的核心内容与诉求：

这篇文章的作者杨昇，以老家亲人因建筑业清退令而“被退休”的真实经历切入，深刻揭示了当时舆论场中一种被忽视的声音。

聚焦核心矛盾：文章敏锐地捕捉到当时多地出台的建筑业清退令（如上海禁止60周岁以上男性进入施工现场）与农民工生存现实之间的巨大鸿沟。

揭示清退背后的真实困境：作者没有停留在政策表面，而是深入剖析了农民无法“退休”的残酷原因：极低的农业收入（以甘肃平凉为例，种地年现金收入近乎为0）和微薄的养老金（每月仅103元），让打工收入成为他们维系生活和尊严的唯一希望。

发出核心诉求：文章标题“请把劳动权还给老年农民工”本身就是最响亮的诉求。它呼吁社会和政策制定者，不要以“保护”之名行“断人生路”之实，应尊重和保障他们通过劳动自食其力的权利，而不是简单地“一刀切”清退。

对政策的影响：从个体叙事到制度回响

这篇文章及其引发的社会讨论，对后续政策产生了深远且可追溯的影响，标志着对超龄农民工群体的保障从模糊走向清晰。

1. 议题“引爆者”：将边缘话题推向公共政策前台

2022年，在多地清退令引发热议的背景下，该文凭借极具同理心的叙述，成为引爆舆论的关键一环。它成功地将“超龄农民工”这个庞大但沉默的群体，推到了公众和政策制定者面前，使他们的困境成为无法回避的民生议题。

2. 政策风向标的转变：从“一刀切清退”到“权益保障”

这篇文章的发表，恰好处于政策转向的关键节点。此后的政策走向，几乎是对文章核心诉求的正面回应。

中央文件的连续关注：从2023年开始，中央一号文件连续多年聚焦该群体。政策表述从“维护好超龄农民工就业权益”，到“加强大龄农民工就业扶持”，再到“关爱帮扶”，力度和深度逐年递增，政策对象也从“超龄”拓展至“大龄”。

地方与部委的积极跟进：国务院农民工工作领导小组办公室在2022年便发文，要求“尊重超龄农民工就业需求”。2025年，人社部发布的《超龄劳动者基本权益保障暂行规定（公开征求意见稿）》更是具有里程碑意义，首次在国家层面明确要求为超龄劳动者缴纳工伤保险、签订书面协议，从根源上保障其权益。

3. 立法的突破：在“劳动”与“劳务”之外开辟“第三条道路”

文章所反映的“法律身份模糊”问题，直接推动了法律层面的创新与突破。

打破“全有或全无”的困局：过去，超龄劳动者因无法建立劳动关系，在工伤、欠薪等问题上维权艰难。新的政策导向通过“书面用工协议”的形式，在传统的劳动关系和劳务关系之外，为超龄劳动者搭建了“第三类劳动形态”的保护框架，让他们也能享受到工伤保险等基本劳动权益。

司法实践的跟进：相应的司法解释也进行了调整，废止了以往简单地以“享受养老保险待遇”作为认定劳务关系唯一标准的做法，为超龄劳动者的权益保障提供了更坚实的司法后盾。

4. 社会共识的催化剂：引发持续讨论与代表建言

文章激起的涟漪并未随时间消散，而是转化为持续的社会关注和制度建设的动力。

两会上的持续回声：此后每年的全国两会上，保障超龄劳动者权益都会成为代表委员们热议的话题。例如，2026年两会期间，多位全国人大代表（如葛树芹、樊芸、刘小蓉）再次聚焦此议题，提出从放宽用工限制、实现工伤保险全覆盖等角度进行制度完善。人大代表葛树芹提到的“超龄农民工为进工地带别人身份证”的案例，更是深刻地揭示了“一刀切”清退令下，农民工的无奈与风险，成为推动政策精准化的鲜活注脚。

学界与地方的深入研究：文章引发的关注也促使学界和地方政府开展更深入的调研。例如，四川省泸县基于本地超龄农民工就业现状的详细调研报告，以及社科院专家从法学角度提出的“劳动三分法”转型建议，都为政策的科学化、精准化提供了智力支持。

结语

《请把劳动权还给老年农民工》这篇文章，是近年来难得的将个体命运与公共政策深刻互动的案例。它没有停留在悲情的诉说，而是用扎实的数据和冷静的分析，击中了社会保障体系的痛点。其最大的政策影响，在于它促使社会和政策制定者意识到：对于许多老年农民而言，劳动权不仅仅是谋生的手段，更是他们获得尊严、实现价值的最后堡垒。

从后续的政策演变来看，这种呼声没有被淹没，而是实实在在地转化为了更具包容性和人情味的制度设计，让“体面劳动”的阳光，也开始照耀到这些银发打工人身上。

豆包的回答：

《请把劳动权还给老年农民工》是2022 年 3 月由杨昇发表于微信公众号 “在作文里成长”、后经虎嗅网等平台转载的一篇深度评论文章，核心是批判建筑业 “一刀切” 清退超龄农民工、呼吁以健康而非年龄作为上岗标准、保障老年农民工劳动权。这篇文章是当时舆论焦点，直接推动了政策从 “清退” 转向 “保障”，并为后续超龄劳动者权益保障体系建设提供了重要舆论与民意基础。

一、文章核心信息

·基本信息

1.标题：《请把劳动权还给老年农民工，他们每月仅 103 元养老金》（简称《请把劳动权还给老年农民工》）

2.作者：杨昇

3.首发：2022 年 3 月 23 日，微信公众号 “在作文里成长”

4.转载：虎嗅网、今日头条、网易等平台广泛传播，成为现象级评论

核心观点

1.批判多地建筑业 “一刀切” 清退 60 岁以上男性、50 岁以上女性农民工，称其为 “因噎废食”。

2.指出老年农民工养老金极低（月均约 103 元），劳动是其主要生计来源，清退等于剥夺生存权。

3.对比机动车驾驶员年龄放宽至 70 岁，质疑建筑行业年龄限制的合理性。

4.呼吁以健康状况而非年龄作为上岗标准，反对 “一刀切”，保障老年农民工平等就业权。

5.强调保护老年农民工自力更生的权利，是对底层民生的基本尊重。

二、文章对政策的影响（2022—2026）

1. 直接触发政策转向：从 “清退” 到 “纠偏”

·2022 年 8 月：住建部等多部门联合发文，明确不得以年龄为由 “一刀切” 清退农民工，要求尊重大龄农民工就业需求与企业用工需要，标志政策从 “清退” 转向 “纠偏”。

·地方响应：多地调整建筑行业年龄限制，从 “绝对禁止” 改为 “分类管理”，仅对高空、爆破等高危岗位设年龄上限，普通岗位以健康评估为准。

2. 推动中央政策持续加码（2023—2026）

文章引发的舆论与民生关切，直接推动中央一号文件连续四年聚焦大龄/ 超龄农民工：

·2023 年：“维护好超龄农民工就业权益”

·2024 年：“做好大龄农民工就业扶持”

·2025 年：“加强大龄农民工就业扶持”

·2026 年：“加强大龄农民工关爱帮扶”

政策从“维权” 到 “扶持” 再到 “关爱”，力度持续升级、覆盖范围扩大。

3. 推动超龄劳动者权益保障体系顶层设计

·法律层面

2024 年 9 月，全国人大常委会通过《关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定》，明确用人单位招用超龄劳动者，应保障其劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障等基本权益。

2025 年 9 月，最高法《劳动争议司法解释（二）》施行，废止“享受养老保险即按劳务关系处理”旧规，重构超龄用工法律关系。

·专门规章

2025 年 7 月，人社部发布《超龄劳动者基本权益保障暂行规定（征求意见稿）》，首次在国家层面要求：

§用人单位与超龄劳动者签订书面用工协议

§推动工伤保险全覆盖，单位应为超龄劳动者缴纳工伤保险

§禁止安排超龄劳动者从事高危作业

2026 年 1 月，人社部表示将正式出台该暂行规定。

4. 推动地方实践与司法保障

·工伤保险扩面：四川、辽宁、安徽、上海、海南、湖北等多地明确将超龄劳动者纳入工伤保险范围最高检。

·就业服务升级：多地清理不合理年龄门槛，开发适合大龄农民工的岗位，开展订单式培训、搭建求职平台微博。

·司法保障：检察机关开展 “检护民生” 专项行动，为超龄劳动者维权开辟绿色通道，简化工伤认定程序最高检。

三、影响评价：从舆论呐喊到制度落地

1.舆论价值：文章以强烈的民生视角，将 “老年农民工劳动权” 从行业问题上升为全国性民生议题，引发全社会对老龄化、底层保障、就业公平的深度讨论，为政策调整凝聚了民意基础。

2.政策催化作用：文章发表于政策转向的关键节点，直接推动了从 “清退” 到 “保障” 的政策转向，并为后续一系列顶层设计与地方实践提供了重要的舆论与民意支撑。

3.制度建设贡献：文章提出的 “以健康而非年龄为标准”“反对一刀切”“保障基本劳动权益” 等核心主张，已被纳入《延迟退休决定》《超龄劳动者保障暂行规定》等国家政策文件，从民间呼吁转化为制度规范。

4.现实意义：政策调整后，大量健康的老年农民工得以继续就业，既保障了其生计，也缓解了劳动力短缺问题，实现了民生与发展的双赢。

四、总结

《请把劳动权还给老年农民工》不仅是一篇有影响力的评论，更是推动政策进步的重要舆论力量。它以犀利的批判、深刻的民生洞察，直接触发了政策从“清退” 到 “保障” 的转向，并持续推动超龄劳动者权益保障体系的完善。从 2022 年的舆论焦点到 2026 年的制度落地，这篇文章的影响已从舆论场延伸至政策与法律层面，切实改善了千万老年农民工的生存与发展环境。

千问的回答：

关于文章《请把劳动权还给老年农民工》及其对政策的影响，以下是综合全网信息的详细分析与评价：

1. 文章基本信息

标题：《请把劳动权还给老年农民工，他们每月仅103元养老金》（部分转载简化为《请把劳动权还给老年农民工》）

作者：杨昇

首发平台：微信公众号“在作文里成长”

发布时间：2022年3月左右

背景：文章发表于上海、天津、深圳等多地发布建筑业“清退令”（禁止60岁以上男性、50岁以上女性进入施工现场从事建筑作业）引发社会热议的背景下。

2. 文章核心观点

文章主要表达了以下诉求和逻辑：

生存困境：指出许多老年农民工农村养老金极低（文中提及“每月仅103元”），无法维持基本生活，必须依靠务工收入生存。

权利呼吁：认为“一刀切”的清退政策剥夺了老年人的劳动权。劳动权是宪法赋予公民的基本权利，不应因年龄而被简单剥夺。

矛盾焦点：政策初衷虽是为了安全（保护老年人），但客观上切断了他们的生计来源，导致“想干活却没地方去”的困境。

深层诉求：呼吁社会关注这一群体的实际生存需求，而非单纯以“保护”之名行“清退”之实，主张在保障安全的前提下保留其就业机会。

3. 该文章及同类舆论对政策的影响评价

这篇文章是2022年以来关于“超龄农民工”议题的代表性舆论声音之一。虽然很难将后续政策变化完全归因于单篇文章，但它所代表的民意洪流确实对国家层面的政策调整产生了显著的推动作用。

A. 推动中央政策风向的转变（从“清退”到“权益保障”）

在2022年多地密集出台“清退令”后，此类文章引发了广泛共鸣。随后几年，中央一号文件的表述发生了明显变化，体现了对舆论关切的回应：

2023年中央一号文件：首次明确提出“维护好超龄农民工就业权益”。这被视为对之前各地激进“清退”做法的一种纠偏，强调不能简单粗暴地一退了之。

2024年中央一号文件：进一步提出“做好大龄农民工就业扶持”，政策重心从单纯的“维权”转向积极的“扶持”。

2025年中央一号文件：强调“加强大龄农民工就业扶持”，力度继续加大。

2026年中央一号文件（最新）：表述升级为“加强大龄农民工关爱帮扶”，不仅关注就业，还扩展到了更全面的社会保障和人文关怀。

评价：文章所揭示的“低养老金与高劳动依赖”之间的矛盾，直接促使决策层意识到，解决超龄农民工问题不能仅靠“禁”，更要靠“保”和“扶”。政策逻辑从“基于安全风险的排斥”转向了“基于民生需求的包容与保障”。

B. 促进法律法规与执行层面的优化

反对“一刀切”：受此类舆论影响，人社部及相关部门多次表态，明确不得以年龄为由“一刀切”清退农民工。对于非高危行业或岗位，鼓励企业留用经验丰富的老员工。

工伤保险覆盖：推动了部分地区试点将超龄农民工纳入工伤保险范围，或推出专门的商业意外险产品，解决了企业“不敢用”的后顾之忧。

法律援助与支持起诉：如最高检和各地法院近年来加强了对超龄劳动者讨薪、工伤认定的支持（如2025-2026年的多起支持起诉案例），保障了他们在法律上的弱势地位。

C. 社会认知的重塑

文章通过具体的数据（如微薄的养老金）和感性的叙述，打破了公众对于“老年人退休享福”的刻板印象，让社会看到了第一代农民工“老无所养、不得不劳”的辛酸现实。这种认知转变是政策得以温和落地的社会基础。

4. 总结

《请把劳动权还给老年农民工》一文是中国老龄化社会背景下劳工权益议题的一个标志性文本。

直接贡献：它尖锐地指出了“安全规范”与“生存权利”之间的冲突，迫使政策制定者在执行安全标准时必须考量民生底线。

长远影响：它加速了国家层面对于大龄农民工政策的迭代升级，推动了从“清退”到“分类管理”、“权益保障”再到“关爱帮扶”的政策演进路径。

现实意义：虽然政策已有所改善，但文章提出的问题（如农村养老保障水平低、大龄就业歧视等）依然是当前（2026年）需要持续解决的深层结构性问题。

总的来说，这篇文章不仅是情感的宣泄，更是推动中国劳动政策向更加人性化、精细化方向发展的催化剂之一。

以上是AI的回答。

下面是我的补充

文章传阅情况及权威媒体评论

虎嗅公众号10万+阅读及评论

这篇文章在几乎所有的资讯APP内都很火爆，在文章发布10个月之后，我在网上偶然看到了腾讯新闻转载这篇文章后的读者留言，几百条留言大部分都是读者的感谢，我真的被感动了。作为一个写作者，我觉得我的文章很有价值。为弱势群体呐喊，得到了政策回应，受到了弱势群体的赞扬和感谢，我很满足。

以下是腾讯新闻的部分读者留言

杨昇作文课，主讲杨昇，高校教师，《互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计》作者，近年来创作美文近800篇，各类作品总字数超200万字，阅读量10万+文章数十篇，2 篇代表作每篇全网阅读量超 1 亿次，6 篇自媒体文章一定程度影响过国家相关政策，1 篇自媒体文章登载最高党报《光明日报》，1 篇自媒体文章选登国务院内参《国是咨询》，1篇论述作文写作方法的文章登载中学生最高级别报纸《中国中学生报》，荣获虎嗅网2020年“十大作者”称号。为企业和个人代写各种合法合规文章无数。近3年来讲授小学生作文写作课超1万分钟，全部免费。搜“杨昇作文”免费听课。