极目新闻通讯员 刘伟 孙少文

实习生 古心悦 翟子婷 陈俊豪

“我欠对方的钱都结清了，账也对得上，但是法院反而采信了对方的复印件证据还判我败诉！”近日，张某“气冲冲”地来到湖北省宜城市检察院申请民事监督。

到底是怎么回事？承办检察官耐心安抚张某情绪，在受理审查中得知：张某从2023年起雇请司机金某帮助甲、乙、丙三家公司转运土方，但因运费结算产生纠纷。2025年2月，司机金某向法院起诉张某，要求支付未结算的运费4800元。

这笔运费是如何产生的？检察官发现张某和金某在2023年9月进行第一次对账，第一份账单载明：“148x50=7400；80x60=4800；96x50=4800；金某账已算清，共计17000元，9月已付10000元，下欠7000元，以后结算再结”。

2024年11月，张某和金某又进行了第二次对账，张某支付给金某7100元。但是对这7100元的说法，二人却各执一词。张某称，第一份账单包含甲、乙、丙三家公司的转运费，此7100元为结清第一次账单欠款，至此已经全部结清。金某称，第一份账单仅计算了甲、乙两家公司转运费，而后又为丙公司转运，产生了新的费用，故综合算下来仍未结清。

有关第二次对账，张某、金某双方甚至提交了两份“不一样”的账单。张某提交的账单照片显示：“甲、丙公司全部结清。金某2024年11月18日”；而金某提交的账单复印件却多了一行字“乙公司80车没结”，其主张对应的是第一份账单中的“80x60=4800”。

究竟哪份为真？通过仔细辨别，检察官终于发现了破绽：张某的账单比正常纸张短了一小截。

对此情况，张某仍继续辩解，虽然承认是自己裁掉了“乙公司80车没结”这句话再进行拼接，但自己是在结清全部款项后才裁剪的。综合情况来看，金某提交的账单日期落款明确，并且写明当日已结清和未结的公司名称，张某的说法显然不合逻辑，也没有提交自己已结清乙公司相关运费的其他证据。故法院判决张某支付未结的乙公司运费4800元并无不当。

依法作出不支持监督申请决定后，检察官进行释法说理，并对张某在诉讼中拼改证据的行为予以严肃批评。张某最终认识到自己的错误，并表示将按照生效民事判决履行付款义务。

（来源：极目新闻）