第一章 行业定义与边界

银行卡行业指围绕银行卡的发行、受理、清算、增值服务形成的产业体系。产业链上游是芯片、卡基材料、制卡设备、密码算法、POS机具和支付终端；中游包括商业银行、卡组织、收单机构、支付科技公司；下游连接持卡人、商户和各类场景。价值流转的核心是账户与信用。发卡行提供支付账户和信用额度，收单机构拓展商户并归集交易信息，清算组织完成跨行信息交换和资金结算。一笔刷卡消费背后，发卡行、收单机构、卡组织按约定比例分配商户回佣，发卡行同时可能获得分期手续费和循环利息。

本文采用收入口径，即上述服务产生的行业收入总和，而非交易额。人民银行支付体系运行报告披露，2025年中国银行卡交易金额达到963.60万亿元。这个数字反映的是资金流动规模，与行业收入不是同一概念。若以交易额衡量，产业规模会被放大数百倍，无法反映参与主体的实际营收。因此，本报告将银行卡行业市场规模界定为发卡、收单、清算及配套服务所产生的收入。具体包括：信用卡利息收入、分期手续费、卡年费、取现手续费、商户回佣、清算转接费、收单服务费、增值服务费。

边界方面，本文不将纯电子钱包账户的备付金利息、非银行卡绑定的第三方支付账户交易纳入统计。但银行卡绑定第三方支付后产生的商户回佣、清算转接费，按分润链条计入。数字人民币硬钱包、对公账户支付、银行其他中间业务不在口径内。这一界定与主流行业研究保持一致，便于跨年比较。需要说明的是，预付卡发卡机构的部分收入与银行卡有交叉，但预付卡不在银行卡清算体系内，本文将其排除。行业边界清晰，有助于避免将支付交易额误读为行业收入。

以一笔1000元的餐饮消费为例，商户需支付约6元手续费，发卡行分得约4.2元，收单机构约1.2元，卡组织约0.6元。不同行业费率不同，民生类商户费率较低，娱乐类较高。这种分润结构决定了各参与方的收入弹性和议价能力。

· · ·

第二章 行业发展现状

中国银行卡行业已经走过高速扩张期。发卡量增速从两位数回落到个位数，人均持卡量超过6张，城市居民持有多个信用账户成为常态。交易笔数仍在增长，但单笔金额下降，小额高频特征明显。行业处于成熟期，增量来自存量激活和结构升级，而不是开卡数量。借记卡市场基本饱和，信用卡市场从“跑马圈地”转向“精耕细作”。2025年，全国银行卡发卡量接近98亿张，其中信用卡和借贷合一卡约8亿张，借记卡约90亿张。发卡量增速降至2%以下，但交易金额增长约10%。

近两年的关键转折集中在政策端。2022年发布的信用卡新规在2024年过渡期结束，对分期手续费、息费透明、催收行为提出更严要求。睡眠卡清理加速，银行主动压降无效账户。断卡行动持续打击电信诈骗，开户审核变严，这既降低了欺诈风险，也提高了获客成本。费率方面，商户回佣在扫码支付冲击下承压，银行卡在小额高频场景的份额被条码支付分流。但大额消费、跨境支付、信用消费仍然依赖银行卡账户。

技术端的变化更直接。数字人民币试点扩展到多个城市，硬钱包和账户松耦合设计对银行卡的账户载体地位形成长期观察点。生物识别、Tokenization、NFC让支付体验趋近于无感，实体卡的使用频次下降，但账户绑卡数量上升。开放银行和API接口让银行卡账户成为各类金融服务的入口。2024年，主要银行手机银行App月活继续增长，信用卡App的账单、分期、商城功能被整合进超级App。

需求结构也在迁移。居民消费从线下向线上迁移，跨境电商、留学旅游、境外消费带来新的用卡场景。B端商户数字化需求上升，收单机构从单纯提供POS机转向提供SaaS、对账、营销工具。资本动向方面，支付牌照进入整合期，2023年以来多张预付卡牌照、收单牌照被注销或合并，头部机构通过收购扩大商户网络。银行系金融科技子公司加大投入，试图在开放银行框架下重新掌握场景入口。

这些变化背后的逻辑是：银行卡不再只是塑料卡片，而是信用账户和支付协议的集合。实体卡可能减少，账户功能在增强。行业收入结构从利息收入向手续费及增值服务迁移，但利息收入仍占大头。短期看，费率下行和竞争加剧压制利润率；中长期看，支付基础设施的稳定性需求支撑行业收入。2025年银行卡交易金额达到963.60万亿元，说明资金流动规模仍在扩张，行业并未萎缩，只是收入增长慢于交易额增长。

· · ·

第三章 行业市场规模

2020年，中国银行卡行业市场规模约为11795.0亿元；2021年增至13068.0亿元；2022年进一步达到14480.0亿元；2023年为16043.0亿元；2024年约17776.0亿元；2025年约19698.0亿元。智研瞻产业研究院的调研数据显示，这一口径覆盖发卡行利息与手续费、收单服务费、清算转接费以及卡基增值服务，剔除了交易额重复计算。

逐年数字列完后，增长特征清晰。2020-2025年，行业规模从11795.0亿元升至19698.0亿元，五年累计增长67.0%，年均复合增速约10.8%。曲线近乎一条平滑的上行线，年际波动幅度极小，同比增速稳定在10.8%左右。这种节奏符合成熟配套行业的典型特征：需求刚性、渗透率已高但单价和频次仍有提升空间，行业不依赖单一爆款，而是跟随消费和货币流通规模扩张。

核心驱动因素有三个。其一，银行卡交易金额仍在增长，2025年达到963.60万亿元，为手续费和利息收入提供基数。其二，信用卡分期和消费信贷渗透率提升，虽然监管收紧，但存量余额的利息收入具有粘性。其三，收单侧商户覆盖从一二线城市向县域下沉，扫码与银行卡融合收单扩大了服务费来源。渗透率方面，银行卡在居民消费支付中的笔数占比被条码支付超越，但在大额消费、跨境支付、信用消费中的账户地位没有替代品。

结构拆解看，利息收入约占行业收入的六成，商户回佣和收单服务费合计约三成，卡年费、取现费、增值服务费合计约一成。利息收入受利率和信用风险影响，手续费收入受交易量和费率影响。2020-2025年，手续费收入的增速略高于利息收入，反映支付活跃度提升。各年同比增速分别为10.8%、10.8%、10.8%、10.8%、10.8%，几乎是一条水平线。行业已经越过快速渗透阶段，进入存量深耕和收入结构优化的阶段。10.8%的增速不算爆发，却远高于GDP名义增速，显示支付产业的抗周期属性。

· · ·

第四章 行业竞争格局

中国银行卡行业的市场集中度较高，但分层明显。发卡端由国有大行和股份制银行主导。工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、交通银行、邮储银行六家国有大行的信用卡累计发卡量占全国一半以上，招商银行、平安银行、中信银行、浦发银行在股份制银行中形成第二梯队，城商行和农商行则依赖区域场景。收单端竞争更分散，银联商务、拉卡拉、新大陆、新国都、移卡等占据线下收单主要份额，微信支付和支付宝通过条码支付掌握大量商户入口，但银行卡收单分润仍通过网联、银联清算。发卡端CR6（六大国有银行）信用卡发卡量占比约60%，收单端CR5约40%。

卡组织层面，中国银联是国内银行卡清算的主渠道，网联承担非银行支付机构的网络转接。两者在标准、规则、定价上具有基础设施属性，新进入者面临牌照和网络效应的双重壁垒。第三方支付机构在收单市场通过费率竞争和增值服务争夺商户，利润空间被压缩，头部机构转向SaaS和供应链金融。2024年，多家支付机构因反洗钱、商户管理违规被处罚，合规能力成为竞争门槛。

智研瞻研究团队认为，竞争壁垒正从牌照和网点转向数据与场景。发卡行的壁垒在于客户信用数据和风险定价能力，收单机构的壁垒在于商户粘性和交易流水，卡组织的壁垒在于跨行网络和国际化受理。近期资本事件中，多家支付机构股权被转让，部分预付卡牌照主动注销，行业出清加快。头部银行增资金融科技子公司，收单机构并购区域服务商，这些动作在重塑格局：市场份额向合规能力强、技术投入大的机构集中，中小机构若无法在细分场景建立优势，将退出或成为外包服务商。

跨境支付成为新的竞争维度。银联国际已与多个国家和地区的本地清算网络合作，受理网络覆盖180个国家和地区。支付宝和微信支付在境外通过绑定银行卡服务中国游客，这增加了发卡行的跨境交易手续费。收单机构在跨境电商、留学缴费、境外旅游等场景布局，试图绕开国内费率竞争。竞争格局从国内存量争夺转向跨境增量开拓。

· · ·

第五章 行业潜在风险

政策风险排在首位。费率管制和反垄断调查可能压低商户回佣和清算转接费，信用卡新规限制分期收入确认方式，数据安全法和个人信息保护法提高合规成本。这类风险发生概率高，影响程度中等，传导路径是收入端费率下降、成本端合规投入上升，压缩利润率。2024年部分银行信用卡分期收入增速放缓，已经反映监管影响。

技术风险来自数字人民币和稳定币等新型支付工具。数字人民币采用账户松耦合，可能分流小额支付场景，但短期内难以替代银行卡的信用功能和跨境网络。发生概率中等，影响程度取决于推广节奏。生物识别和Tokenization降低实体卡使用，对制卡业是负面，对账户服务是中性。如果数字人民币硬钱包大规模普及，发卡行的账户开立和绑卡流程可能被绕过，但银行卡的信用账户属性仍难替代。

市场风险包括竞争加剧和信用风险。收单费率战导致服务费收入增长乏力，信用卡不良率在部分股份制银行抬头。宏观经济放缓会压制消费信贷需求，提高坏账核销。发生概率中等偏高，影响程度较大，传导路径是消费疲软→交易额增速下降→利息和手续费收入放缓→拨备计提增加。2024年，部分银行信用卡不良率升至2%以上，但行业整体不良率仍在1.5%左右，风险可控。

宏观风险还包括利率下行。银行卡利息收入与市场利率相关，LPR下调会压缩净息差。但手续费收入相对稳定，可部分对冲。整体看，行业风险可控，因为支付需求刚性，且监管框架成熟。最大的不确定性是政策对费率的干预力度和技术替代的速度。风险矩阵中，政策风险概率高、影响中；技术风险概率中、影响长；市场风险概率中高、影响中高；宏观风险概率中、影响中。

· · ·

第六章 行业市场规模预测

基准情景假设：中国名义GDP增速保持在5%左右，居民消费逐步恢复，数字人民币不改变银行卡账户的基础清算地位，商户回佣和分期费率没有断崖式下调，技术投入按现有节奏推进。具体而言，假设消费信贷余额年均增长8%，银行卡交易金额年均增长9%，费率年均下降0.5%。基于这些前提，预计2026年达到21825.0亿元，2027年为24182.0亿元，2028年为26794.0亿元，2029年为29688.0亿元，2030年为32894.0亿元，2031年进一步升至36447.0亿元。据智研瞻测算，2026-2031年六年间的年均复合增速约为10.8%，与2020-2025年的10.8%基本持平，没有出现明显放缓。

这一预测曲线延续了历史阶段的平滑特征，年同比增速稳定在10.8%附近。增长动能来自三方面：一是交易金额基数扩大，即使费率微降，收入仍随量增长；二是信用卡和消费信贷的利息收入具有存量惯性；三是跨境支付、B端收单和增值服务提供增量。天花板方面，人均持卡量已高，新增发卡空间有限，但单卡交易频次和跨境使用频次仍有提升空间。乐观情景下，如果消费复苏超预期、跨境支付放开，增速可能达到13%左右，2031年规模接近3.9万亿元。悲观情景下，若费率大幅下调、信用风险集中暴露，增速可能降至8%，2031年规模约3.4万亿元。基准情景的概率最高，因为支付基础设施的公共品属性决定了政策倾向于稳定而非激进。

从结构看，2026-2031年的增量中，手续费和增值服务的贡献将超过利息收入。这意味着行业收入对交易量的敏感度上升，对利率的敏感度下降。如果数字人民币在零售场景大规模替代银行卡支付，手续费收入可能受到冲击，但企业端和信用端的需求会支撑基本盘。预测的置信区间较窄，因为行业已经进入稳定增长轨道，大起大落的概率低。

· · ·

第七章 行业发展前景与战略建议

已形成共识的趋势包括：无现金支付继续渗透，银行卡实体卡使用下降但账户绑定上升；发卡行和收单机构加速数字化，风控和运营依靠数据驱动；监管框架趋严，合规成本成为固定支出。被低估的趋势有两个。第一，银行卡作为信用账户和身份凭证的功能在增强，而非减弱。开放银行和API接口让银行卡账户成为各类金融服务的入口，账户价值可能超过卡片本身。第二，跨境支付和人民币国际化给卡组织、发卡行带来新的手续费收入，这一块过去被忽视，未来五年可能贡献超过10%的收入增量。

对不同参与者的建议。发卡行应放弃粗放开卡，转向存量客户的分层运营，用场景权益提高活跃度，同时控制信用风险。具体而言，信用卡业务需要从账单分期转向场景分期，把额度嵌入电商、旅行、教育等消费场景。例如，招商银行通过掌上生活App将信用卡账户与饭票、影票、商城连接，提高了活卡率和分期转化率。收单机构应从手续费竞争转向商户SaaS服务，帮助中小商户管理库存、会员和营销，把支付流水变成数据资产。拉卡拉则通过SaaS工具服务零售商户，把收单流水转化为贷款和营销收入。卡组织需要加快境外受理网络建设，参与国际标准制定，在跨境清算中争取份额。金融科技公司可以在Tokenization、反欺诈、信用评分等环节提供技术输出，避免直接与银行争夺账户。监管机构则应平衡创新与安全，保持费率政策的可预期性。

中长期看，银行卡行业的收入天花板取决于两个变量：一是消费信贷渗透率的极限，二是跨境支付的市场份额。中国居民消费信贷余额占GDP比重仍低于发达国家，信用卡和消费贷还有空间。跨境支付方面，人民币在国际支付中的份额上升，银行卡清算网络可以跟随贸易和旅游流向扩展。这两个变量如果同时向好，行业增速可能维持十年以上。

银行卡行业不是夕阳产业。它正从塑料卡片转向账户服务，收入结构从利息主导转向手续费和增值服务并重。10.8%的复合增速在万亿级基数上意味着每年新增近2000亿元收入，这个体量足以容纳技术升级和模式创新。能够穿越周期的，不是发卡最多的机构，而是最理解账户价值和风险定价的机构。

*因篇幅有限，本文仅展示部分内容。更多详情见智研瞻《银行卡行业完整版报告》。

— 智研瞻产业研究院 · 出品 — 欢迎转载、引用