近日，河北省邢台市任泽区隆南线新益村路段发生一起交通肇事案，段某波驾驶轻型货车与孙某朝电动自行车相撞致孙某朝死亡，事故发生后，段某波弃车逃逸并找人冒名顶替。公安机关认定双方对事故作用及过错程度相当，但因段某波存在逃逸行为，认定其负主要责任，以涉嫌交通肇事罪移送任泽区检察院审查起诉。若仅按事故成因与过错程度，段某波或不构成犯罪，最终任泽区人民检察院通过责任认定实质审查与自行补充侦查，段某波被判处有期徒刑二年八个月。

打破“认定书即定论”，开展责任认定实质审查。司法实践中，《交通事故责任认定书》属行政责任认定可作为交通肇事罪初始参考依据，

但能否作为刑事责任判定依据，需结合案件具体情况，不可直接套用，否则会混淆行政执法与刑事责任判定界限。这要求检察机关对案件开展实质性审查，核心是用刑事证据“客观性、关联性、合法性”标准审查两方面内容：一是行为人违章行为与肇事后果在刑法上的因果关系；二是违章行为对事故影响大小以及行为人自身的过错程度。本案中，公安机关以段某波“弃车逃逸”作为定其负主要责任的关键理由。但检察院实质审查发现，逃逸行为与孙某朝死亡无刑法上的因果关系，也未致事故原因无法查清。若剔除逃逸情节，双方负同等责任，段某波或不构成犯罪。检察院未将责任认定结果直接作为定罪依据，打破了“认定书即定论”的思维惯性，使责任认定回归“依事故原因定责”的法律轨道，体现任泽区检察院认真履行法律监督职责。

自行补充侦查还原事实真相。补充侦查是检察院排查案件疑点、还原真相的关键手段，能弥补部分案件中侦查机关证据收集不全面、抓不住重点的问题，检察机关可通过“亲历性”调查，挖掘卷宗背后的关键信息。在审查起诉段某波案时，承办检察官发现其左手四根手指缺失，面对段某波“手指是事故后受伤”的辩解，检察院启动自行补充侦查，具体采取三项措施：一是调取住院病历，从病程记录、手术报告等材料中，固定伤口形成时间证据；二是咨询医疗专业人士，

明确手指截肢愈合周期，以此排除手指是“事故后受伤”的可能性；三是走访亲属邻居，核实段某波在事故发生前因意外截肢的事实。最终该院证实段某波在事故发生时不具备驾驶机动车身体条件，其行为属违法驾车。此次补充侦查既查清影响责任认定的关键新事实，又纠正侦查阶段事实偏差，为重新定责提供扎实依据，充分体现了任泽区检察院“以事实为依据、以法律为准绳”的办案原则。

实质审查与补充侦查相辅相成，形成办案闭环。一方面，实质审查为补充侦查指明方向。任泽区检察院通过分析责任认定书，及时发现“以逃逸定责”的逻辑漏洞，以及“段某波驾驶时身体条件”的事实疑点，从而明确补充侦查重点；另一方面，补充侦查成果为实质审查提供支撑。在查清段某波违法驾车事实后，案件责任认定有了更准确的事实基础，这一成果推动公安机关重新出具责任认定书，确保案件处理符合“罪责刑相适应”原则。该院采取的这种“审查—侦查—再审查”的闭环模式有效保证了案件办理质效。

不枉不纵违法犯罪，实现司法公正。对段某波刑事责任的判定，既避免因事实不清不当追责，又未纵容其违法犯罪，真正实现“不枉不纵”，彰显司法公正。未来，任泽区检察院将继续深化实质审查理念，积极运用自行补充侦查手段，提升主动发现和解决问题的能力，精准履职、守护公平正义。让每起案件都成为提升司法公信力的有力证明，为社会安全稳定与法治秩序提供坚实保障。

来源：法治日报-法治网、任泽区人民检察院