12月5日，法国总统马克龙结束了对中国为期三天的国事访问，并在离开时通过社交媒体用中英文发布感谢词，感谢中国的热情款待。在访问期间，他大谈战略自主和对话合作，然而回到法国后，马克龙的态度发生了剧烈变化。他提出一个条件，要求中国接受，否则将加征关税。那么，马克龙提出的要求是什么？未来局势又将如何演变？

马克龙的要求 马克龙之所以态度急转直下，主要是因为中欧之间的贸易逆差过大，已经严重影响到欧洲经济的健康发展。马克龙的要求是希望中国能够进一步加大对欧洲的投资，并采取有效措施缩小中欧贸易的逆差。他甚至明确表示，如果中国不答应这一条件，欧洲将采取对华制裁措施，其中包括加征关税。马克龙表示，他与欧盟委员会主席冯德莱恩已经就此问题达成了一定共识。显然，马克龙希望通过关税压力迫使中国做出改变，效仿美国的做法。

值得注意的是，即使美国也未能通过关税政策从中国那里获得任何实质性好处，欧盟更是难以通过此举获得显著成效。然而，马克龙显然并不这么认为。他指出，中国的GDP是法国的六倍，因此中国对法国的投资应当与这个比例相符，而不是现在法国对中国的投资是中国对法国投资的四倍。在他看来，当前的贸易逆差已无法继续忍受，必须尽快打破这种不平衡。他认为，最佳的解决办法是中国增加进口欧洲的高端产品，尤其是高端设备、航空器和奢侈品。这样，贸易逆差就能得到有效缓解。否则，法国将推动欧盟采取对等反制措施，包括启动贸易调查和加征惩罚性关税等。正因如此，马克龙也被讽刺为变色龙。

马克龙态度转变的原因 马克龙的态度转变背后，反映了他在对华政策上的摇摆不定和难以抉择。马克龙的翻脸可归结为三个主要原因。首先，国内政治压力巨大。法国制造业面临严峻困境，而中国的新能源汽车、光伏和电池等产品持续冲击本国市场，导致制造业失业率不断上升。这部分人群对马克龙施加压力，要求采取更强硬的对华立场。为了稳定国内局势和争取更多选票，马克龙不得不通过对华采取强硬态度，以稳固选民的支持。据报道，马克龙的支持率正在下降，而经济问题是支持率下滑的主要原因，因此他必须采取措施应对。

第二个原因是马克龙希望争夺欧盟内部的话语权。欧盟有27个成员国，想要达成一致意见非常困难，但话语权始终掌握在少数几个核心国家手中。法国在其中占据一席之地，但问题在于法国无法做到独占鳌头，德国的影响力同样强大。而荷兰在经历了安世收购案后，也在对华政策上发生了变化，主张与中国进行对话优先。马克龙希望通过强硬立场来争取欧盟对华政策的主导权，因为他知道德国不会同意对中国加征关税，尽管法国单方面的表态不代表欧盟的立场，但通过发声，马克龙能够抢占话语权，掌握主动。

第三个原因是马克龙希望向美国示好。特朗普的对等关税政策一直是其外交手段之一，而马克龙此举也是希望通过对中国施压，向美国展示欧洲同样有能力与中国进行博弈。美国一直要求欧洲在对华政策上与其保持一致，而马克龙希望通过对华施压作为筹码，换取美国在乌克兰问题、北约防务等领域的让步。

贸易逆差的真正原因 尽管马克龙以加征关税威胁中国，但外界普遍认为欧盟不太可能采纳这一方案。首先，法国并不代表整个欧盟，若对华加征关税，其他欧盟成员国必定会强烈反对，他们担心此举会对本国经济产生负面影响。其次，欧洲经济在很大程度上依赖中国市场，尤其是在新能源领域。若加税，必然会引发中国的反制，这将导致欧洲生产成本上涨，进一步加剧通货膨胀，并影响到居民的生活水平。此外，欧盟还非常依赖中国的稀土资源，90%的稀土从中国进口，若中国加强对稀土的管控，欧洲市场将遭受更大冲击。因此，尽管中国在某些领域拥有市场主导地位，但若要改变贸易逆差的格局，显然不应由中国单方面承担责任，因为逆差的根本原因并不在中国。

欧洲长期响应美国的对华政策，尤其在技术封锁方面，甚至超过美国的要求。欧洲的封锁政策导致中国难以购买欧洲的技术产品，这也是贸易逆差形成的原因之一。同样，在俄乌冲突后，欧洲跟随美国对俄罗斯实施制裁，这导致欧洲能源市场紧张，大量企业选择迁出，这一系列连锁反应导致了欧洲市场结构的失衡。再加上中国对欧投资受阻，欧洲一方面希望中国增加投资，另一方面却担心中国掌握技术。例如，荷兰政府曾强制接管安世公司，导致中国的投资受损，并引发了中国的反制措施。 由此可见，虽然中国市场始终对欧洲开放，但由于种种原因，欧洲未能真正展现出诚意与中国合作。如今，他们却要求中国单方面改变，这种行为无疑让人觉得有些不公。在这种情况下，马克龙或许深知向中国施压的后果，因此他的真正目的很可能是希望通过施压，推动中欧在某些领域展开新的合作。 结语 在随后的一次采访中，马克龙补充道，他希望通过和平方式解决分歧，希望欧洲解除半导体出口限制，以换取中国解除对稀土出口的限制。这进一步印证了前面的猜测，马克龙的真正意图并非与中国脱钩，而是希望与中国在某些领域开展新的合作。施压只是他实现这一目标的一种手段。然而，他也忘记了，合作的前提是相互尊重，而这种突如其来的态度转变，中国显然不会接受。