扬子晚报网11月17日讯（通讯员 潘天 记者 万凌云 姜天圣）一次意外的车门开启引发“开门杀”事故，好心捎客的电动四轮车驾驶人蒋大爷身陷赔偿纠纷，受伤者张丽索赔3万元。近日，扬中市人民法院通过耐心细致的庭后调解，促成双方达成和解，蒋大爷用一沓零碎钱币兑现赔偿承诺，既化解了矛盾，更彰显了诚信与司法温度。

据悉，事故发生时，蒋大爷出于同情顺路搭载一名拾荒乘客，不料乘客开门时撞倒同向行驶的张丽。事发后，蒋大爷忙于查看张丽伤情，未留意乘客悄然离去。交警部门认定蒋大爷与乘客承担同等责任，张丽因受伤产生损失，将蒋大爷诉至法院，索赔 3 万元。

庭审中，蒋大爷坦言自己独居多年、身患疾病，仅靠开电动四轮车拉客赚取微薄收入，根本无力承担 3 万元赔偿款。承办法官意识到，若简单判决，不仅蒋大爷难以履行，张丽的损失也难以实质弥补，更无法化解双方心结。“办案不能止于一纸判决，要找到纠纷的‘最优解’。” 承办法官决定启动庭后调解程序。

调解之初，法官并未急于谈赔偿事宜，而是先关切地询问蒋大爷的身体状况，耐心倾听其生活困境，瞬间拉近了与老人的距离。同时，法官又与张丽坦诚沟通，详细转达了蒋大爷的真诚歉意和实际难处。“一开始觉得自己无辜受伤，心里咽不下这口气，现在知道大爷的难处，他又愿意赔偿，我可以让步。” 张丽的态度逐渐软化。

经过多轮 “背对背” 调解，在法官的穿针引线之下，双方分歧逐渐缩小，最终达成一致：蒋大爷一次性赔偿张丽 5000 元。几天后，蒋大爷主动联系法院，坚定地说：“法官，钱凑齐了，既然答应了，借钱也要赔偿！”

签订调解协议当天，蒋大爷拎着一个皱巴巴的塑料袋走进法庭。袋子里，五元、十元、二十元等不同面值的零钱被整齐地分成一沓沓，这些钱既有他起早贪黑拉客的辛苦所得，也有亲朋邻里的热心援手。“钱是碎了点，但心意是真的。” 蒋大爷有些不好意思地说。

看着这一沓凝结着艰辛与诚信的零碎钱币，张丽深受触动。她接过赔偿款，紧紧握住蒋大爷的手说：“大爷，这事就此了结，您好好保重身体。” 临走时，法官还特意叮嘱蒋大爷尽快就医，得知其亲戚已安排妥当后才放心。

一袋碎钱，称出了人心的重量；一场调解，彰显了司法的温度。在法律的天平上，证据与规则是刚性的准则，但法官倾注理解与关怀的调解，让冰冷的法律条文有了温度，最终实现了 “案结、事了、人和” 的良好效果。

（文中人物均为化名）

校对 陶善工