（IF 0-10分 保录用，名额有限

加 mosuhu001 咨询 专做加急单！）

一份贴在大学外卖架旁的警方通报，成为了校园里最具警示效果的“普法广告”，也将高校外卖失窃这一长期顽疾推到了公众视野中央。

2026年1月14日，一则拍摄于广西贺州学院的视频在网上流传。视频显示，一份由贺州市公安局城中派出所出具的《情况通报》被张贴在学生取餐的外卖架旁。

通报显示，该校一名张姓大学生因盗窃外卖，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。此举被警方称为“警示教育”，却引发了关于执法边界与教育方式的广泛讨论。

这起看似普通的治安案件，因警方别出心裁的处理方式而迅速发酵。

通报明确写道，2025年12月28日，贺州学院一名学生的外卖被盗，警方次日即将盗窃者张某某抓获，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留。

城中派出所工作人员向媒体证实，通报属实，目的在于“做一个宣传，也是做一个警示教育”。

警方的做法获得了许多网友的支持，被称为“打响反偷外卖第一枪”，认为公开曝光能有效震慑潜在的效仿者。

高校外卖失窃已成普遍“痛点”

贺州学院的个案，只是高校外卖失窃现象的冰山一角。在全国范围内，这早已成为一个困扰学生、商家和骑手的普遍问题。

一份针对广东海洋大学学生的网络调查显示，超过83%的受访者有过外卖被偷的经历。从北到南，类似事件几乎每天都在上演。

（被偷外卖的大学生愤怒出图）

外卖失窃的“黄金时间”往往只有短短几分钟。有学生反映，从收到送达通知到赶往取餐点，短短三分钟内餐食就不翼而飞。

这种现象催生了校园里独特的“餐食保卫战”。被偷的不仅是十几元的奶茶、炒粉，甚至包括价格更高的火锅套餐，且越是昂贵的餐品越容易成为目标。

长期以来，一种错误的观念普遍存在：偷一份外卖价值不高，即便被抓到，也不过是批评教育或赔偿了事。这种极低的违法成本认知，是此类行为屡禁不止的关键。

然而，法律的红线远比想象中严格。根据中国《刑法》规定，盗窃罪的构成要件不仅包括“数额较大”，还包括“多次盗窃”。

最高法的司法解释进一步明确，“两年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。这意味着，即便每次盗窃的外卖价值仅几十元，只要次数达标，就可能构成刑事犯罪，面临刑事处罚。

司法实践中已有先例。长春一对“00后”情侣，因多次在大学校园盗窃外卖，累计金额仅二百余元，但仍被法院以盗窃罪判处刑罚。泰州一名27岁男子，因在两个月内盗窃外卖4次，价值600余元，同样因涉嫌盗窃罪被移送检察院审查起诉。

一份外卖的价值虽小，但其失窃所破坏的，是校园公共空间的信任基础与基本秩序。

有评论指出，这种行为背后存在明显的“破窗效应”——当外卖随意堆放、无人看管时，部分人的道德约束会降低，产生“拿了也没事”的侥幸心理。

广西贺州警方的“现场通报”，无疑是一剂猛药。尽管有律师指出，此类公示若包含过多个人信息，需警惕侵犯当事人名誉权、隐私权的风险。

但其产生的广泛社会警示效果，可能比单纯的罚款或短期拘留更为深远。它迫使所有人思考：在享受便利的同时，我们该如何共同守护那份基本的诚信与对他人物权的尊重？

这起事件最终超越了单一的治安案件范畴，成为一堂生动的公共法治课。它警示每一位学子：勿以恶小而为之，法律的红线不容试探。而构建一个安全、有序的校园环境，既需要刚性的制度与技术防范，也离不开每个人内心对规则的敬畏。

要晋升？要毕业？要结课题？

急急急！

别焦虑，我们来了！

SCI/SSCI杂志社签约直录：

中科院2-4区 100%录用！

IF值0-10分， 录用最快60天！

签约保障，合同承诺发表

立刻扫码咨询报价：

十年深耕科研服务，530万+科研人的共同选择。

国内外硕博与顶尖专家团队，全程专业把关。

更好的服务态度， 更快的录用周期。

知云学术，值得你托付的科研伙伴。