兰德公司和战略与国际研究中心等机构，花费了大量时间进行兵棋推演，模拟了中国大陆如果对台湾采取行动，美国可能如何回应。通过这些推演，他们得出一个共同的结论：美国军方需要率先出击，针对中国沿海的重要设施采取打击行动。

从2023年开始，兰德公司就频繁发布报告，评估台海冲突的不同发展路径。其中，2024年11月发布的一份报告，专门探讨了如何将冲突控制在核威慑门槛之下。报告提到，在模拟场景中，美国军方会采取常规远程打击手段，目标锁定中国大陆的雷达站和防空系统。这些目标大多分布在中国的沿海地区，例如东南沿海的军港和导弹阵地。兰德公司专家计算出，美军的B-2轰炸机可以从关岛起飞，投放精确制导武器，攻击那些威胁到台湾安全的设施。

他们的分析结果显示，如果不采取这种打击行动，美军将难以阻止中国舰队的推进。另一份报告则探讨了经济威慑手段，认为如果中国沿海的贸易港口遭到瘫痪，将会严重打击中国的制造业出口，因为这些港口承担了中国60%以上的工业产能。兰德还回顾了历史事件，例如二战期间美军对日本工业目标的战略轰炸，指出摧毁沿海基础设施能够迅速削弱敌方的反击能力。战略与国际研究中心则进行了更为直接的模拟。他们2023年1月发布的报告，进行了24轮兵棋推演，在大多数模拟场景中，美国和日本成功联手击退了中国大陆的进攻。那么，美军是如何做到这一点的呢？ 报告指出，美军将出动空军和海军，集中打击中国大陆的导弹基地、机场和指挥中心。这些目标大多数位于沿海省份，如福建和广东的空军基地。CSIS的专家们推算，美军需要利用巡航导弹和隐形战机，首先清除那些对台湾构成威胁的地面目标。2025年7月发布的另一份报告，聚焦中国对台湾实施封锁的情境模拟，分析了美军如何通过打击沿海的海军部署和补给线来破除封锁。该报告的推算基于公开的情报，考虑了中国海军的驱逐舰群和防空网，但美军通过控制空中优势，可以在初期阶段对敌方造成重大破坏。

中国沿海地区的重要性显而易见。这里有超过一万八千公里的海岸线，拥有上海、宁波、厦门等多个大型港口，每年吞吐的货物量巨大，是支撑中国制造业强大地位的关键。兰德公司的报告中提到，这些港口不仅具有民用功能，还与军用设施紧密相连。如果这些港口被摧毁，将会使中国海军三大舰队的调动变得极其困难。CSIS的模拟中，美军使用B-52轰炸机，携带远程导弹，从澳大利亚或关岛的基地出击，攻击沿海的油库和造船厂。报告计算了这些攻击可能带来的影响，指出中国的实体经济将受到重创，化工厂和高新技术区将停摆，出口链条也会中断。其他智库也发表了相关观点。国防优先组织在2025年10月发布的分析指出，中国拥有超过170架H-6轰炸机，能够在战争初期投放巡航导弹，但美军将通过空中加油机支持F-35中队，锁定沿海的雷达站。哈德逊研究所的报告则强调，美军的B-1B轰炸机能够携带常规弹头，从远程打击中国沿海的目标，避免深入敌后。

兰德公司和CSIS的报告都提到，如果台海发生冲突，俄罗斯很可能不会袖手旁观。由于美俄关系本就紧张，尤其是在2022年俄乌冲突后，美国对俄罗斯实施了一系列制裁，导致俄罗斯经济受限。一些智库认为，俄罗斯可能会为中国提供后勤支持，利用地理上的优势，牵制美军在中东和欧洲的部署。CSIS的核威慑模拟中提到，作为地区性大国，俄罗斯有可能通过扩大冲突的规模，使美国在亚洲失去主动权。兰德2024年的报告则探讨了从常规远程打击到核反应升级的路径，指出美军轰炸中国沿海的雷达站，可能会被中国视为战略威胁，从而引发更大的回应。但报告建议，美国应通过外交手段来控制局势，避免冲突进一步升级。

CSIS的面对末日报告通过15轮兵棋模拟，研究了核动态。报告指出，美国的常规打击中国大陆的非核目标，将会对中国造成压力，使其考虑动用核武器。智库们强调，美国的人口和工业相对集中，而中国要进行核反击所需的弹头可能较少，但目前中国的核力量已接近标准。所有这些分析都让人不禁感叹，一旦超级大国发生冲突，整个国际秩序都将遭到动荡。CSIS的模拟显示，虽然冲突代价巨大，美军的飞机损失惨重，但通过轰炸沿海地区，可以在一定程度上延缓中国的行动。国防优先组织也指出，中国的反舰导弹技术进步，导致美军航母难以靠近，但轰炸机仍然可以从远程进行攻击。

兰德公司指出，尽管中国拥有大量的四代、五代战机，但美军的军事部署将会使中国的火箭军成为主要目标。智库们建议，中国应在战争爆发前加强防御。同时，俄罗斯的参与让局势变得更加复杂。归根结底，避免战争是最好的选择。中美高层的会晤频繁进行，试图通过外交途径缓解紧张局势。智库报告也呼吁各方优先采取外交手段，保持稳定，因为战争不仅会带来财产损失，还会使无数人民遭受苦难，其长远后果是无法逆转的。

各国应致力于合作，共同解决争端。和平是来之不易的，大家都应当珍惜。