美国移民与海关执法局（ICE）在“移民执法”中枪杀了第2个美国公民，明尼苏达州民众的抗议浪潮愈加汹涌，美国联邦政府与地方政府的冲突加剧

新华社1月25日报道，1月24日上午，美国移民与海关执法局（ICE）、美国边境巡逻局在明尼苏达州最大城市明尼阿波利斯进行“移民执法”，发生枪击事件，造成37岁的美国男性公民民亚历克斯·普雷蒂死亡。

这是特朗普政府本月初在明尼苏达州发起大规模移民执法行动后枪杀的第2名美国公民：1月7日，美国移民与海关执法局执法人员在明尼阿波利斯市抓捕非法移民时，开枪打死美国公民蕾恩·妮科尔·古德。

这两次“移民执法”都枪杀了美国公民，这一事实在政治上极具爆炸性，这削弱了之前“危险非法移民”的叙事，也让团结的暴力有了不同的视角。

这两个枪杀事件都激起了明尼阿波利斯市及周边地区的民众的抗议活动，特朗普移民政策的冲突明显激进化，现在是一个转折点吗？

德国柏林自由大学约翰·F·肯尼迪研究所政治学教授、德国美国研究协会（DGfA）主席、政治学家克里斯蒂安·拉默特对此进行了分析，他认为，这场决裂尚未成为针对特朗普移民政策的起义。

他表示，明尼苏达州正成为公开反对特朗普移民政策的实验室案例，但目前还没有全国范围内的“起义”。

但民主党州长沃尔兹的反应很明确：他谈到了“针对民众的有组织暴力”和“联邦政府占领明尼阿波利斯”。

是的，沃尔兹和其他民主党领袖的立场非常犀利。他公开呼吁结束行动，并撤离“数千名未经训练、咄咄逼人的警员”。

美国民主党参议员克洛布查尔和众议员奥马尔公开要求：“现在就把美国移民与海关执法局赶出我们的州。”

这与长期以来对联邦安全行动持谨慎批评的路线形成了对比。他象征性地将争端推向联邦权力斗争：联邦州与华盛顿的对立。

然后，这就是一个转折点。它怎么可能成为转折点？

要实现这一点，三件事必须发生：其他民主党执政的州也必须以类似的明确姿态，明确地对抗美国移民与海关执法局的行动。市政当局必须系统性且合法地拒绝与联邦当局合作。而像明尼阿波利斯那样的数万人示威，将不得不继续并蔓延到其他城市。目前还没有达到这个阶段。

沃尔兹州长通过要求州当局进行调查来抵制。

这一要求正是针对谁拥有对事件解释主权的问题。在联邦层面，国土安全部声称对此负责，并已宣布将由其自行进行调查，而非作为一个更中立权威的联邦调查局。在早期的一起案件中，州政府机构被明确排除在调查之外。

这场法律与政治的对决将如何结束？

它包含多个层级。在法律上，明尼苏达州将尝试通过自身调查、议会听证会以及必要时在联邦法院提起诉讼，获取证据并影响诉讼程序。

在政治上，沃尔兹州长将利用这场冲突来彰显自己作为法治和公民权利捍卫者，反对政治化的联邦行政部门。

另一方面，特朗普及其随行人员已试图在口头上将责任推回明尼苏达，指责沃尔兹和市长雅各布·弗雷煽动“骚乱”。

视频展示了围绕普雷蒂被枪杀事件的经过，与联邦当局目前所描述的完全不同。这种情况在被枪击的古德案中已经存在。这难道不会让特朗普的支持者产生怀疑吗？

这些视频录音再次起到核心作用，因为和以往的案件一样，它们展示了与当局最初官方说法不同或至少强烈质疑的过程。

在明尼阿波利斯市，人们会感觉到一个已被排练过的模式：首先，有一个非常支持机构的说法，谈论自卫和极其危险的局势。随后出现的视频引发了对使用枪支必要性和比例性质疑的怀疑。最后，关于相信谁的问题存在政治极化。

美国人还会接受现实与官方叙事之间的这种差异多久？这些明显矛盾和模糊性能被接受多久，很大程度上取决于政治阵营的形成：在特朗普的核心选民中，“爱国”的美国移民与海关执法局官员的叙事依然有效，他们必须自卫对抗“恐怖分子”和“犯罪非法移民”。在那里，视频要么被选择性地阅读，要么被当作控而否定。

在民主党主导的城市环境中，尤其是明尼阿波利斯，这些视频助长了联邦拥有的安全机构的进一步失去合法性。指控称政府要求人们“不要相信自己的眼睛”。信息的平行世界确保了相同的图像嵌入在完全相反的解释框架中。这是长期来看最危险的影响。

所以不是休息或转折点？

这个事件对明尼苏达州许多人来说已经“满”了，然而，从系统性角度看，机构信誉的逐步流失比突然断裂更可能。