我们做投资时，总容易陷入一个无解的怪圈：看到标的来回震荡就烦躁离场，转头看着它一路向好拍断大腿；听到热门题材就蜂拥而入，结果刚进场就陷入低迷。这些凭直觉做出的判断，往往让我们在错过机会和踩中陷阱之间反复横跳，说到底，是我们太依赖主观感受，忽略了市场背后的客观规律。就像最近看到的某生鲜品牌扩张的新闻，人家能在竞争白热化的零售市场里稳步布局，靠的不是拍脑袋选地址、凭感觉定产品，而是靠供应链数据、消费者需求数据的精准支撑。投资也是一样，要跳出主观误区，就得学会用量化大数据看清本质，建立概率思维，而不是跟着感觉走。

我们总觉得，一只标的如果一直处于波动状态，肯定没什么潜力，赶紧换仓才是明智之举。但实际上，很多时候波动只是“表面假象”，背后的资金行为才是决定未来走向的关键。就拿之前表现较好的某只标的来说，那段时间它一直在区间内反复波动，从表面看毫无爆发迹象，换做是凭感觉操作的人，大概率早就不耐烦离场了。但如果用量化大数据看「机构库存」数据，情况就完全不同。看图1：

很多人做投资还有个根深蒂固的误区：只盯着热门题材，觉得冷门题材肯定没机会，碰都不碰。但实际上，机会从来不分题材冷热，只看有没有资金的积极参与。比如有一只传统行业的标的，从题材上看并不显眼，很多人可能根本不会把它放进观察列表。但用量化大数据分析「机构库存」数据就会发现，橙色柱体已经持续活跃了一段时间，说明机构大资金早就提前布局了。看图2：

还有一种常见的主观误区：觉得被反复关注过的题材，肯定没什么新空间了，避之唯恐不及。但实际上，只要有机构大资金的积极参与，即便是被多次提及的题材，也能有不错的表现。比如某只消费链标的，从题材上看已经被关注过多次，很多人觉得没什么潜力了。但看「机构库存」数据，橙色柱体一直保持活跃，说明机构一直在积极参与交易。看图3：

最后我们要深刻反思：为什么同样的题材，有的表现较好，有的表现一般？其实核心还是有没有机构的积极参与。比如某只和之前表现好的标的同属一个题材的标的，从表面看题材逻辑一样，但实际表现却相差甚远。用量化大数据看「机构库存」数据就会发现，它的橙色柱体几乎没有出现过，说明机构大资金根本没有积极参与交易。看图4：

我们做投资，追求的从来不是100%的正确，而是尽可能提高成功的概率。就像那只生鲜品牌的扩张，不是每开一家店都能成为标杆，但他们靠供应链数据、消费者需求数据的支撑，把成功的概率提到了最高。投资也是一样，量化大数据不是帮我们预测最终结果，而是帮我们找到机构大资金积极参与的标的，提高我们抓住机会的概率。我们之前之所以频繁踩坑，就是因为靠主观直觉做决策，而直觉往往是情绪化的、片面的。只有转向客观数据，建立系统的概率思维，才能跳出“凭感觉踩坑”的循环，在市场里走得更稳、更远。

以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如「机构库存」等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。