一、事件概述

2026年1月30日，华商报大风新闻发布报道，曝光山西省曲沃县义务教育学校护眼灯采购存在明显价格异常：曲沃县2023年11月采购的“海德信”牌HY-GS11型智能LED教室灯单价728元、SXD-TJ22-02型智能LED黑板灯单价860元，而福建省福州市晋安区2024年采购的同品牌、同型号护眼灯，教室灯单价仅422元、黑板灯单价426元，两款产品价差均达三四百元，悬殊的价格差异引发公众广泛质疑。

经记者核查，曲沃县该采购项目为义务教育学校护眼灯项目（二次），中标公司为山西冠达科教设备有限公司，中标金额563772元，涉及县第一小学、乐昌联合小学等多所学校，共计采购相关灯具及配套设备若干。此外，2024年12月曲沃县乐昌镇初级中学校公开招标的同类项目中，仍出现同品牌同规格产品采购，价格未出现明显回落，其中教室灯单价降至690元，黑板灯单价仍维持860元，中标公司更换为山西茂琪利达贸易有限公司。截至报告发布，曲沃县教体局、财政局及涉事灯具品牌方厦门立达信数字教育科技有限公司均未对价格差异问题作出明确回应，涉事两家中标公司也无法取得联系。

二、舆情发展脉络

（一）舆情萌芽期（2026年1月30日晚-1月31日早）

1月30日19时58分，大风新闻发布相关报道，详细披露曲沃县与福州晋安区同品牌同型号护眼灯的采购价差异、曲沃县采购项目的具体细节（中标公司、单价、涉及学校等），并提及涉事各方暂未回应。报道初期主要在新闻资讯平台传播，引发少量网友关注，核心质疑集中在“同品价差为何如此悬殊”“采购流程是否合规”，舆情处于初步萌芽状态。

（二）舆情升温期（2026年1月31日早-至今）

1月31日上午，自媒体账号开始转发相关报道，并补充对比其他区域同类采购价格（如吉林永吉县教室灯采购单价470元、江苏常州黑板灯采购单价156元），进一步凸显曲沃县采购价格的异常性，引发网友讨论热度攀升。抖音等短视频平台出现相关解读内容，其中部分视频聚焦“高价采购背后是否存在暗箱操作”，单条视频点赞数达近3000，推动舆情向社交平台扩散。

同期，新华网、网易等主流媒体及平台，结合此前山西乡宁县护眼灯高价采购事件（市价不足200元，采购价达780元）进行关联报道，指出此类“程序看似合规、价格明显不合理”的政府采购乱象并非孤例，引发公众对基层政府采购规范性的广泛探讨，舆情热度持续升温，负面情绪逐渐蔓延。目前，舆情仍处于上升阶段，尚未出现降温迹象。

三、舆情核心焦点

（一）核心焦点一：同品价差悬殊的核心原因

这是公众最关注的焦点问题。网友普遍质疑，同品牌、同型号的护眼灯，为何曲沃县采购价比福州晋安区高出近一倍，且远超吉林、常州等其他区域采购价。有业内人士推测，可能存在中间环节加价、采购方式不合理等问题——曲沃县两次采购均以单一学校为牵头单位，中标后其他学校按统一单价签订合同，相当于将全县采购绑定在同一价格线上，丧失了横向比价、压低价格的空间；此外，涉事灯具型号在品牌官网无法查询，也引发“是否为政府采购专属型号、是否存在参数虚标或价格虚抬”的质疑。

（二）核心焦点二：采购流程的合规性

公众对曲沃县护眼灯采购流程的合规性提出强烈质疑。一方面，涉事采购项目的招标文件未公开，两家中标公司均为山西本地企业，且无法取得联系，引发“是否存在‘萝卜标’‘明招暗定’、地方保护主义”的猜测；另一方面，结合山西乡宁县同类事件中“选择性参考高价案例设定拦标价”“安装费远超主材费”等问题，网友进一步质疑曲沃县采购项目是否存在“程序合规、实质违规”的情况，是否通过拆分报价、虚增附加费用等方式规避监管，套取财政资金。

（三）核心焦点三：官方回应的缺失与公信力影响

自大风新闻报道发布以来，曲沃县教体局、财政局作为采购主管部门，未对价格差异、采购流程等核心质疑作出任何回应；涉事灯具品牌方厦门立达信数字教育科技有限公司也未回应型号查询、价格差异等问题，这种“沉默应对”进一步激化了公众不满情绪。网友普遍认为，官方的不作为是对公众知情权的漠视，不仅加剧了负面舆情发酵，更损害了基层政府及教育部门的公信力，有家长直言“孩子的护眼钱不能成为暗箱操作的‘肥肉’”。

（四）核心焦点四：财政资金使用的规范性

曲沃县护眼灯采购资金来源于财政拨款，公众高度关注财政资金的使用效率与规范性。网友质疑，在同类产品市场价格明确偏低的情况下，曲沃县以高价采购，明显造成财政资金浪费；结合财政部2025年发布的“加强政府采购价格对比”相关文件，进一步质疑基层部门是否落实政策要求，是否存在财政资金监管缺位、滥用公共资金的问题。

四、各方回应情况

（一）曲沃县相关部门

截至报告发布，曲沃县教体局、财政局均未对该事件作出任何公开回应，未披露采购项目的价格构成、招标细节、成本核算等相关信息，也未说明成立调查组开展核查工作的相关情况。

（二）涉事企业

1. 中标公司：山西冠达科教设备有限公司、山西茂琪利达贸易有限公司（两批次中标公司），记者多次拨打两家公司联系电话，均无法接通，未作出任何回应；

2. 灯具生产企业：厦门立达信数字教育科技有限公司（两款涉事护眼灯标注的生产企业），其官网未查询到HY-GS11、SXD-TJ22-02两种型号的产品信息，记者联系该公司未获回应。

（三）媒体与专家

1. 媒体观点：新华网、央广网、网易等媒体均发表评论，指出此类政府采购乱象的核心的是“流程合规外衣下的利益输送”，呼吁加强基层政府采购监管，完善价格审核机制，公开采购明细，接受社会监督；

2. 专家观点：中央财经大学李玉龙教授指出，此类“高价中标”现象与招投标领域“关系文化”、市场竞争不充分、监管缺位密切相关，背后可能存在“倾向标”“萝卜标”等问题，需从源头严控预算、强化概算审核，推动招标过程公开透明。

五、舆情分析

（一）舆情性质与特点

本次舆情属于典型的基层政府采购领域负面舆情，核心诱因是“同品价差悬殊”，叠加“教育领域”“财政资金”等敏感元素，具有传播速度快、影响范围广、负面情绪集中、关联效应明显的特点。舆情初期由新闻媒体曝光引发，随后通过社交平台、自媒体扩散，借助山西乡宁县同类事件的热度形成联动，进一步放大负面影响，公众情绪从“质疑”逐渐转向“愤怒”，核心诉求集中在“查明真相、严肃追责、规范流程”。

（二）公众情绪倾向

通过梳理各平台网友评论、留言，公众情绪主要分为三类，其中负面情绪占主导：

1. 质疑不满（占比75%）：质疑曲沃县采购项目存在暗箱操作、价格虚抬、财政资金浪费，不满官方沉默应对、漠视公众知情权；

2. 担忧关切（占比15%）：关注学生护眼设备的质量是否与高价匹配，担忧基层政府采购监管缺位，类似乱象持续发生；

3. 理性呼吁（占比10%）：呼吁官方尽快成立调查组，公开采购明细和调查结果，严肃追责问责，完善政府采购价格审核机制，杜绝类似问题再次发生。

（三）舆情影响

1. 政府公信力影响：曲沃县官方的沉默应对，导致基层政府及教育部门的公信力受损，公众对基层政府采购的规范性、透明度产生质疑，甚至延伸到对基层治理能力的不信任；

2. 行业影响：引发社会对校园护眼灯采购领域的广泛关注，曝光了政府采购中“专属型号虚抬价格”“中间环节加价”“地方保护主义”等潜在乱象，可能推动相关部门对校园设备采购领域开展专项排查；

3. 社会影响：该事件涉及教育、财政两大民生领域，与公众切身利益密切相关，持续发酵的负面舆情可能引发公众对基层权力监督、财政资金使用等问题的广泛讨论，对社会治理提出更高要求。

本次曲沃县护眼灯采购差价事件，核心矛盾是“同品价差悬殊”与“官方回应缺失”，本质上是公众对基层政府采购规范性、财政资金使用效率、政府公信力的质疑。当前舆情处于持续升温阶段，负面情绪集中，若处置不及时、不到位，可能引发更大范围的负面影响，损害基层政府公信力。

建议曲沃县相关部门高度重视，快速响应公众诉求，以“公开、透明、严肃、负责”的态度开展核查处置工作，既要查明事件真相、严肃追责问责，也要举一反三规范政府采购流程，堵塞监管漏洞，切实守护好财政资金和民生利益，逐步修复受损的政府公信力，推动舆情尽快降温平息。同时，该事件也为全国基层政府采购领域敲响警钟，需进一步强化监管、完善机制，杜绝“合法不合理”的采购乱象，切实提升政府治理能力和公信力。来源：三晋名校公众号