大家好，我是小汉。今天我想问大家一个问题：美国真的敢动手抢中国的资产吗？2026年刚刚开始，答案似乎已经不言而喻。

1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯突然宣布，要收回达尔文港——这座由中国岚桥集团在2015年合法租下的港口。岚桥集团投入超过10亿澳元进行改造，去年才刚刚扭亏为盈。然而，这个港口突然被扣上了国家安全的帽子，变得不再安全。这一变化令人震惊。

紧接着，巴拿马最高法院在1月29日裁定，香港长和集团运营近30年的巴拿马运河两端港口合同违宪，即刻终止。这一裁决出来后，亲美的巴拿马马士基公司迅速接管了港口的运营，鲁比奥等美国政客纷纷表示振奋。两天内，从远在太平洋的达尔文港，到巴拿马的运河港口，美国的动作直指中国的战略性资产。

这还不是结束，2月初，特朗普宣布启动一项名为金库计划的举措，斥资120亿美元，试图绕过中国建立自己的稀土战略储备。紧接着，他又在《新削减战略武器条约》到期前，强硬表示：中国必须加入美俄核军控谈判。这一系列动作，涵盖了从海外基建到关键矿产，再到战略核武，直指中国的核心利益，步步为营。

而在俄罗斯表示愿意与美国继续谈判核裁军之后，中国迅速回应：既不公平，也不合理。这不是情绪化的反应，而是中方对美国一系列围堵行动的冷静判断。

一、港口不再是你的了？

达尔文港和巴拿马运河的港口表面上是商业项目，背后却是充满地缘政治意味的棋局。岚桥集团通过公开竞标，在2015年拿下了达尔文港99年的租约。当时，甚至连美国前总统奥巴马也只是表示关切，却并没有采取进一步行动。但岚桥集团不仅让达尔文港的吞吐量在短短十年内翻了六倍，还为北领地政府缓解了巨大的债务压力。 澳大利亚政府的审查结果显示，港口经营没有安全风险，合同无需调整。然而，随着达尔文港开始盈利的2025年，工党政府突然改口，声称这一租约不符合国家利益。令人更为讽刺的是，当年力推这笔交易的前首席部长亚当·贾尔斯直言：如果能重来，我还会这么做。而前总检察长约翰·埃尔芬克则感叹：想看美军军舰？去港口边的咖啡馆喝杯卡布奇诺就行，根本不需要建立什么监视设施。 巴拿马的局面更为赤裸。从1997年起，香港长和集团就开始运营巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，2021年，他们依法续期至2047年。然而，转折点出现在2025年，当贝莱德公司牵头收购长和的全球港口资产时，中国监管部门出于反垄断和国家安全考虑，阻止了这笔交易。随后，中远海运加入竞标，然而，美国却对巴拿马政府频频施压。

特朗普公开重提收回巴拿马运河，美国官员不断对巴拿马政府施压。在几个月内，巴拿马的审计长指控存在税收损失，检察长宣称合同违宪，最终最高法院宣布合同终止。这一过程简直如剧本般精准：首先阻止交易，接着施加压力，最后通过司法程序完成合法剥夺。

这两个案例暴露了一个危险的趋势——只要是中国投资的关键基础设施，无论是否盈利、是否符合法律规定，都可能被以国家安全为由一键清除。法律不再是保护契约的工具，而成了政治干预的遮羞布。

二、稀土能被绕开吗？

港口或许不能完全被剥夺，但供应链的拆解却正在悄然进行。特朗普的第三记重拳打向了中国最为重要的资源——稀土。2026年2月2日，特朗普宣布了金库计划，这项计划将通过100亿美元的政府贷款和20亿美元的私人资本，用于储备稀土、镓、钴等关键矿产，目标是建立一个60天的应急储备。表面看，这似乎是为应对中国稀土出口管制的措施，但实际上，这正是美国直接回应中国稀土管制的战略。

然而，这个举措并不能解决根本问题。中国控制着全球90%的稀土加工能力，而美国在稀土分离提纯技术方面严重滞后。即便美国政府投入16亿美元扶持本土企业，业内普遍认为，完整的稀土产业链至少要到2040年才能完成。而眼下的所谓战略储备，不过是通过高价购买时间。

更重要的是，美国正在联合其盟友，打造去中国化的供应链。2026年2月4日，华盛顿召开了关键矿产部长级会议，召集了G7国家、澳大利亚、印度、韩国及多个非洲国家参与讨论。然而，联盟内部矛盾重重：欧盟担心美国借机推行保护主义，澳大利亚因为美方反对设定最低价格导致矿业股下跌，而非洲国家则不愿仅作为原材料出口国。

事实上，全球约65%的商船挂有方便旗，近五分之一的商船为巴拿马籍；全球30%的集装箱吞吐量经过中国港口；而60%的国际航运公司的亚洲航线则必须靠泊中国。美国想通过政治手段重塑全球供应链，等于是在逼迫企业放弃效率，增加成本，承担风险。短期内可能会对企业形成一定压力，但从长远来看，这样的做法难以为继。

三、核武能谈吗？ 特朗普的第四记重拳最为锋利——逼迫中国放弃核武。2026年2月5日，《新削减战略武器条约》到期，这是美俄之间的最后一个核军控协议。俄罗斯已表态愿意延长一年，而美国却对此沉默，转而要求中国加入三方谈判。 目前的核武器数据摆在那儿：美国拥有大约1700枚核弹头，实战储备超过3700枚；俄罗斯的核武器数量类似；而中国则大约有500枚，并且始终坚持不首先使用的政策。三国之间的差距，不是几倍，而是数量级的差距。美国却故作不见，不断炒作中国核扩军的话题，实则为其自身发展新型核武器寻找借口。 2025年，特朗普推出了金穹导弹防御系统，而2026年初又暗示《新削减战略武器条约》到期就到期。美国一边拒绝与俄罗斯续约，一边又要求中国加入谈判，逻辑自相矛盾。美国的真正目的是制造中美俄三角制衡的假象，掩盖美俄核优势的事实，同时通过营造外部威胁来推动军费增长。 中方的立场始终非常清晰：美俄两国拥有全球90%的核武器，应该率先进行大幅削减。在它们不履行特殊责任之前，要求中国参与裁军，实际上是在变相限制中国的正当防御能力。中国外交部的回应直指要害：现阶段要求中方加入，既不公平，也不合理。 这不是拒绝对话，而是拒绝不平等的陷阱。核战略关乎国家生存的底线，中国绝不会为了虚名而放弃自己的安全。 结语 美国这一系列手段，意图显而易见——削弱中国在全球的影响力，切断关键资源的供应链，限制中国的战略发展空间。从经济胁迫到法律工具化，再到以安全议题为筹码，层层加码。但中国并不是一个被动的棋子。在港口被夺的情况下，可以凭借全球航运话语权进行反制；在稀土被围困时，凭借全产业链的掌控便有了底气；面对核武威胁时，坚守底线就是最强的回应。 这场博弈没有退路，只有规则与实力的对撞。如果美国继续用冷战思维来应对21世纪的问题，最终将会发现：世界早已不再是它说了算的单极舞台。而中国的态度非常明确：合作的大门永远敞开，胁迫永远走不通。