当《狂飙》的余温彻底散去,爱奇艺用一份利润暴跌73%的财报,撕开了长视频行业最残酷的真相:靠爆款续命的时代,正在加速终结。2025年,这家曾靠《狂飙》创下营收峰值的平台,营收同比下滑7%,Non-GAAP运营利润从23.6亿缩水至6.4亿,归属于母公司的净利润更是由盈转亏,净亏损2.06亿。会员跑了,广告少了,当“内容为王”的神话遭遇现实骨感,龚宇押注的线下乐园、海外业务和AIGC,真能成为爱奇艺的“救命符”吗?

一、爆款依赖症:长视频的致命软肋
爱奇艺的困境,本质上是整个长视频行业的缩影——当内容供给跟不上用户期待,再强的平台也会被“用脚投票”。2025年,爱奇艺会员服务收入168.1亿,同比下滑5%;广告收入51.9亿,同比下滑9%。两大核心业务双降,直接戳破了“降本增效”的遮羞布:即便内容成本同比下降2%,核心内容成本仍占总营收的56.6%,而用户却不再为“平庸内容”买单。
云合数据显示,爱奇艺2025年剧集总有效播放市占率仍居第一,《生万物》《唐朝诡事录之长安》等独播剧撑起半边天。但“综N代”的颓势已成定局:《种地吧3》播放量4.1亿,较上一季的5.6亿跌了27%;《喜剧之王单口季2》从4.7亿降至3.9亿。当老IP失去新鲜感,新IP又难接棒,平台就陷入了“爆款依赖-内容空窗-用户流失”的恶性循环。
更残酷的是,用户对长视频的耐心正在流失。2023年《狂飙》带来的会员激增效应,在两年后被打回原形——不是用户不爱看剧了,而是他们不愿为“注水剧”“套路综”付费。当短视频用15秒抓住注意力,当Netflix靠全球化内容持续输出,爱奇艺们若只靠“缩减集数”“增加项目数量”的小修小补,注定难以打破增长瓶颈。

二、线下乐园:是救命稻草还是新包袱?
面对线上增长乏力,龚宇将宝押在了线下。2026年2月,全球首家爱奇艺乐园在扬州开园,开封、北京项目紧随其后。这步棋看似复刻迪士尼“IP+乐园”的成功路径,但爱奇艺的“轻资产模式”却藏着隐忧:合作方承担土地、设备等重资产投入,爱奇艺输出IP和运营,共享门票与二次消费收入。这种模式确实降低了资金压力,但也意味着对乐园品质的把控力被削弱。
开园后,网友评价两极分化:有人点赞《狂飙》《莲花楼》IP还原度高,VR全感剧场“沉浸式体验超出预期”;也有人吐槽“乐园规模太小,项目少得可怜”“门票198元性价比太低”。这暴露出核心问题:爱奇艺的IP储备虽多,但能支撑起乐园体验的“国民级IP”仍太少。迪士尼有米老鼠、漫威,环球影城有哈利波特,而爱奇艺最能打的《狂飙》《隐秘的角落》,本质是“一次性爆款”,缺乏持续衍生的生命力。
更关键的是,线下乐园是典型的“慢生意”。迪士尼乐园盈利周期通常超过10年,华谊兄弟电影小镇至今仍未实现盈利。爱奇艺想靠乐园“快速回血”,恐怕只是一厢情愿。与其说这是“新增长曲线”,不如说是对IP价值的“二次试探”——若连线下体验都留不住用户,谈何“IP生态闭环”?

三、海外与AIGC:远水能否解近渴?
除了线下,爱奇艺的另一张牌是“出海”。2025年海外会员收入同比增长超30%,下半年增速达40%,看似亮眼。但细看策略:以大陆剧集为核心,加大东南亚本土内容采购。这意味着,爱奇艺仍在走“中国内容输出”的老路,而这条路早已被腾讯视频、优酷验证过——文化差异、本土竞争、内容审查,每一道坎都可能让增长停滞。
至于AIGC,龚宇称要“构建充满活力的AIGC生态系统”,平台模式从“中心化向非中心化转移”。听起来很美好,但落地难度不小:AIGC能降低内容制作成本,却无法替代好故事的创意;非中心化模式可能提升用户参与感,但也可能稀释平台对内容质量的把控。现阶段,AIGC更像是“锦上添花”,而非“雪中送炭”。
值得玩味的是,主导降本增效的前CFO汪骏离职,新任代理CFO能否延续“成本管控”战略?当利润缩水73%,成本再降的空间已所剩无几,接下来爱奇艺要么冒险加大投入赌新爆款,要么接受“低速增长”的现实——而资本市场,恐怕等不起。

四、长视频的终极命题:活下去,然后找到新故事
爱奇艺的挣扎,本质上是长视频行业的“生存焦虑”。当用户付费意愿见顶,广告市场遇冷,单纯依赖“内容-会员-广告”的传统模式,注定难以为继。迪士尼靠乐园、衍生品、流媒体“三驾马车”,Netflix靠全球化和技术驱动,而爱奇艺们必须找到属于自己的“第二曲线”。
线下乐园、海外业务、AIGC,每一步都是对的方向,但执行细节决定成败:乐园需要更扎实的IP运营,海外需要更本土化的内容策略,AIGC需要真正落地到内容生产环节。更重要的是,长视频平台必须承认:爆款是偶然,持续输出优质内容才是必然。与其纠结“下一个《狂飙》在哪”,不如思考“如何让用户每周都能在平台找到值得看的内容”。
2026年的爱奇艺,站在了生死关口。利润暴跌73%不是终点,而是行业变革的开始。当潮水退去,才知道谁在裸泳——而爱奇艺能否穿上“IP生态”的泳衣,取决于它能否真正跳出“爆款依赖”,在内容、技术、商业的交叉点上,讲出一个让用户和市场都信服的新故事。毕竟,观众永远需要好内容,但未必需要“爱奇艺”。