随着AI加速进入音乐产业，澳大利亚唱片业协会（ARIA）宣布收紧排行榜资格规则。

8月25日ARIA宣布，从2026年8月31日发布的榜单起，完全由AI生成的歌曲将不再具备参榜资格；使用AI作为辅助工具的作品仍可参评，但必须“主要由人类制造”。

这一调整与国际唱片业协会（IFPI）7月公布的全球原则一致，音乐行业正在重新划定AI与人类创作的边界。

纯AI音乐不能进榜：AI辅助可以，全面替代不行

根据ARIA更新后的《唱片业行为准则》，使用生成式AI制作的歌曲，只有在“主要由人类创作”，且不存在刷流量、操纵榜单等问题时，才有资格参评。

具体而言，歌曲必须由人类创作，并由人类演唱主唱、演奏主要乐器；AI仍可用于鼓机、自动调音等后期制作环节。艺人在提交歌曲参加排行榜评选时，也必须声明是否使用了AI技术。

如果ARIA之后发现一首歌主要由AI生成，可以拒绝其参评，或将歌曲从榜单中撤下，并追溯调整排名。若歌曲曾登上榜首，ARIA还可以撤销相关认证和奖项，并要求退还奖项。

不过新规也给艺人留下申诉渠道，如果艺人认为作品被错误排除，可以提交相关证据，要求ARIA重新审核。

这一规则与近期澳大利亚音乐市场的争议密切相关。澳大利亚DJ Josh Fawaz翻唱麦当娜《Like A Prayer》的版本曾登上ARIA舞曲单曲榜榜首，并在综合榜最高达到第二名。歌曲在Spotify上的播放量超过4800万次。由于歌曲使用了AI生成技术，引发了争议，之后Fawaz为歌曲增加了AI使用说明。

AI音乐逼近四成？行业强调“人类创作”

ARIA的新规并不是澳大利亚独有的做法。国际唱片业协会（IFPI）今年7月发布的全球原则同样提出，进入官方音乐排行榜的歌曲必须“主要由人类创作”，同时排除存在操纵流媒体或排行榜的风险。相关原则还计划推广至拉丁美洲、中东、非洲和东南亚等地区。

这一规定背后，是AI音乐快速增长的现实。

音乐平台SubmitHub近期分析了超过100万首2026年7月发行的音乐发现，近四成使用了人工智能进行创作。其自主研发的AI检测工具SH Labs发现，23.2%的歌曲完全由AI生成，另有15.3%的歌曲使用了经过人工修改或处理的AI生成音频。

SubmitHub创始人杰森·格里什科夫（Jason Grishkoff）认为，AI音乐未来应该更加透明。听众应该知道一首歌是否使用了AI，并自行决定是否收听。

ARIA首席执行官安娜贝尔·赫德（Annabelle Herd）也强调，音乐人已经在使用AI工具，排行榜应该为这种创作方式留下空间。但如果音乐服务利用艺术家的录音，大量批量生成未经授权的AI音乐，则是另一回事。她认为，如果排行榜奖励这类作品，将动摇排行榜代表真实录制音乐的基础。

与此同时，澳大利亚电子音乐组合Peking Duk也公开支持相关讨论，他们曾发布歌曲《High》的AI辅助版本，并讽刺称这是“用AI重新录制自己的歌曲，以便澳大利亚电台会播放它”。

综合/编译：南都记者黄莉玲