最近，法国总统马克龙刚刚访问了中国，但回国后却表示中国应该帮助欧洲。这让人不禁猜测，难道他在中国过得太愉快了吗？很多人认为，马克龙此举是在寻求中国的技术和投资，尤其是在欧洲的经济困境下，他希望中国能伸出援手。但实际上，他的呼吁远不止表面那么简单。马克龙不仅提出了这个要求，还补充道，如果中国不采取行动，欧洲可能会在未来几个月对中国采取强硬措施。这样的说法，其实暗含着某种威胁，令人不禁想问，他到底在打什么算盘？

马克龙的中国之行，显然让他过了一把瘾，尤其是在四川大学的场面，不知道大家有没有看到。马克龙见到中国大学生时，兴奋地小跑着过去，后面的保镖都气喘吁吁地跟着。而我们的大学生们则热情高涨，把他围在中间，欢呼、握手。甚至有法国网友表示，马克龙在法国从未体验过这样的场面。马克龙自己也表示，唯一的遗憾就是时间太短，似乎意犹未尽。当然，马克龙来中国不只是为了享受这种热情。他还带着一大批法国商界领袖，显然是希望能在中国谈成一些大单，从航空航天到核能合作，再到农产品的出口等。不过，就在这股热度尚未过去时，马克龙回国后的态度却发生了变化。

马克龙在回国后直接向中国发出了呼吁，称中国应当帮助欧洲。如果中国不回应，他还警告说，欧洲可能会在未来几个月采取强硬措施。这让人联想到一些人，刚刚还和你和气生财，结果一转身就要求你帮忙，否则就威胁采取措施。这到底是怎么回事呢？其实深入分析，近年来，欧洲，特别是法国，确实面临了不少困境。如今，欧洲工业正遭遇一系列难题：能源价格被美国压榨，制造业受中美双重压力，新能源和光伏电池等产业虽然起步早，但却赶不上全球的竞争步伐。

在这种情况下，欧洲只能尝试通过与中国建立更好的合作关系来扭转局面，尤其是与中国的经济联系。在马克龙看来，他希望中国的企业像25年前的欧洲企业那样，前往欧洲投资并建立工厂，创造就业机会。然而，我们也得考虑到这些年中国对欧洲的投资已经不少，像比亚迪、远景动力等新能源企业早已在欧洲展开布局，带去了技术、资金和就业机会。虽然从数据上看，法国对中国的贸易逆差在扩大，但其实欧洲在服务贸易、知识产权等领域也赚取了不小的利润。这些利润最终还是流回了欧洲。此外，马克龙此行也有收获，签下了价值200亿美元的合同，包括160架飞机的订单，绝非空手而归。

不过，中国是否愿意去投资欧洲，仍然面临许多不确定因素。比如，技术能否顺利转移，市场是否能打开，是否会遇到类似荷兰安世半导体的情况，资金投进去后会不会因为安全审查被搅黄。如果这些问题没有得到解决，中国企业当然不敢轻易投入。而且，中国一向讲究互惠互利、礼尚往来，不能一边要求别人帮助，一边又威胁说不帮忙就加关税。这种姿态看上去更像是强硬要求，而不是寻求合作。这种沟通方式确实有些让人不舒服。另外，欧洲内部存在市场壁垒和产业竞争力的挑战，把问题归咎于中国或美国，并不能从根本上解决问题。

当然，我并不是说中国企业就不能去欧洲投资。事实上，中国一直在扩大开放，合作的大门始终敞开着。但我们一直强调，合作的前提是公平交易、互利共赢。我们追求的是能带来长期价值的合作，例如技术换市场、投资换准入等。如果欧洲真心希望吸引中国的投资，不妨先改善营商环境，而不是今天欢迎，明天就进行审查。这样的态度，难道不就像农夫与蛇，拿中企当韭菜割吗？欧洲工业的困境，归根结底还是源于自身的结构性问题。中国当然可以提供一定的帮助，但关键还是看欧洲自己能否完成转型。马克龙这次的呼吁，显然是想借着访问中国的热度，顺势推动合作，但如果只是想让中国单方面付出，甚至威胁举起关税大棒，那这样的合作恐怕很难长久。大家怎么看，究竟中国该不该去投资欧洲，如何去投资呢？欢迎在评论区分享你的看法。