马克龙在访问中国期间，曾多次表示对中国的感谢和高度评价。然而，刚回到法国，他的态度发生了戏剧性的变化。不仅没有提到双方达成的合作共识，反而在与欧盟委员会主席冯德莱恩讨论中国之行时，强调欧盟要做好准备，效仿美国对中国加征关税。马克龙的变脸到底是为了做做样子，还是他真打算推动欧盟开启对华关税战？12月7日，马克龙接受媒体采访时表示，他已与冯德莱恩沟通，如果中国不采取措施缩小中欧贸易逆差，那么欧盟将在未来几个月效仿美国对中国加征关税，试图填补贸易逆差。

但问题是，马克龙在访华期间看起来很满意，为什么回到法国就发生了如此大的转变呢？其实，背后的原因很容易理解。马克龙此行的目标并没有一个能够实现。实际上，他反复提到贸易逆差背后有更深层的意图，目的就是利用贸易逆差这一理由，向中国索要三大技术。首先，马克龙特别看重的是电动汽车电池技术、光伏技术以及新能源汽车技术。当然，马克龙也有其他技术需求，但这三项技术对法国及整个欧洲至关重要，不仅能够缓解能源危机，还能促进就业增长，让欧洲在新能源领域占据优势。马克龙带着这种贪婪与强烈的需求而来，但却并没有带着诚意。可以说，他企图利用贸易逆差的借口，从中国拿走这些先进技术，然而，单凭这种空洞的要求，如何能成功？

其次，马克龙还希望通过此次访华获得更多投资，特别是带着技术的投资，最好能够以技术换市场。但是，马克龙显然高估了法国和欧洲的谈判筹码，认为只要表现出一些威胁姿态，中国就会将技术无条件地提供给他们。然而，这种思维显然太过天真。

第三，马克龙希望中方进一步开放市场，特别是降低进入的门槛，并为法国及欧洲的工业提供更多的税收优惠。但很遗憾，这些核心利益要求在这次访华中没有得到回应。这并非因为中国不给面子，而是因为马克龙没有带来应有的筹码来进行有效的利益交换，导致他的利益谈判毫无进展。

现在的问题是，欧盟是否会以贸易逆差过大的名义，对中国发起关税战，逼迫中国减少贸易逆差或交出技术？答案是：大概率会，但具体的时间还不好说。其背后的原因很简单。马克龙为何在访华时没有带足够的筹码？一方面，俄乌战争让欧洲国家的财力大幅缩水，尤其是通过军援加重了财政压力，能源价格飙升使得包括法国在内的欧盟国家生活拮据，根本拿不出足够的筹码来谈判。

另一方面，尽管马克龙在访华时表现得亲近，但法国和欧盟的本质目的是推动去依赖，而非加深与中国的依赖。换句话说，法国和欧盟并不真心希望与中国建立深厚的利益关系，反而是希望在中方的机会面前尽量捞一把。可以说，欧盟更倾向于做一笔赚快钱的生意。既然没有满足他们的期待，他们当然不会善罢甘休。

至于何时会对中国加征关税，这个问题难以预测，主要因为美国对欧盟的态度发生了巨大变化。12月5日，美国发布了新版《国家安全战略》文件，直接批评欧盟主导的价值观，并明确表示将支持反对这些价值观的欧盟势力。同时，美国还通知欧盟，2027年之前，原本由美国负责的北约常规防务将交还给欧洲，意味着美国将逐渐不再负责欧洲的安全问题。换句话说，欧盟未来将自行承担欧洲的防务安全。

这表明，今后欧洲的安全将由欧盟自己负责，美国不会再承担过多责任。虽然美国不会完全退出北约，但实质上，北约将进入分家状态，美国只负责自己利益相关的事务，其他北约国家则可以根据自身利益选择立场。这一变化意味着，美国对欧盟的威胁程度正在增加，而与俄罗斯的关系恶化使得欧盟似乎只能在中国身上寻找利益。 然而，当前的欧盟并不团结，而且缺乏足够的资金和产业支持，特别是能源价格飙升让很多产业外流。同时，欧盟又不敢冒犯美国，面对俄罗斯的局势也显得无能为力。因此，欧盟在各方面受限的情况下，只能向中国寻求更多的利益。这种情况下，欧盟可能会试图通过加征关税来逼迫中国作出让步。 不过，考虑到美国对欧盟的极限施压，欧盟不会轻易与中国全面决裂，更不敢在当前这个特殊时期与中国爆发关税战。毕竟，就连特朗普也未能真正挑战中国，更何况是欧盟。但是，我们依旧不能放松警惕。毕竟，不论是从全球格局还是中欧关系的角度来看，竞争始终存在，而且我们依赖自己的崛起之路，注定不能依赖外部真正的盟友。所以，与欧盟的合作虽然重要，但所谓的信任并非完全值得依赖，最终我们仍需依靠自己的实力。