近日，有网友在深圳罗湖某男厕所内拍到了一扇引人注目的门——门板上明确写着“吸烟将使玻璃变透明”。据该网友描述，厕所共有5个隔间，并非每扇门都如此，“其中有两扇门是这种设计”。相关帖文一经发出，迅速在网络引发广泛关注与热议。

“科技门”设置后，吸烟行为大幅减少

据了解，涉事隔间门板中部嵌有一块长方形电控调光玻璃。该玻璃日常呈乳白色磨砂状态，而当门内置的烟雾传感器检测到烟雾时，玻璃便会自动通电，切换为透明模式。门板醒目位置贴有“吸烟触发透明模式”的警示标识。

深圳水贝金座运营总监赵丽在接受记者采访时介绍，该装置于2025年8月投入使用，目前每个男厕设有5个隔间，实际上3扇门采用了这一设计。此举是针对卫生间内长期难以杜绝的吸烟问题推出的创新管理尝试。

“此前我们每天接到多起吸烟相关投诉，保洁人员也经常反映厕所有浓重烟味，严重影响环境卫生。”赵丽表示，商场虽一直严格执行深圳市控烟规定，但对于部分人员躲在洗手间隔间内吸烟的行为，始终缺乏有效的即时制止手段，保洁人员的口头劝阻效果甚微。因此，运营方决定引入这一“科技狠活”。她透露，装置安装后，卫生间内的吸烟行为已大幅减少，控烟效果符合预期。

该措施实施后，有曾无意间触发该装置的体验者表示：“一开始没注意到提示，点烟后玻璃突然变透明，吓了一跳！以后真的不敢在隔间抽烟了。”这一做法逐渐获得了商场内不少商户的认可与支持。

“此外，我们在水贝国际中心也安装了同款‘科技门’。”赵丽坦言，采用科技推进禁烟，不仅是出于商场运营方对租户及顾客安全的保障，也源于运营方对健康环境的重视。“吸烟有害健康，在公共场所吸烟影响他人，许多人对被动吸入二手烟深恶痛绝，却往往不便直接劝阻。”

据悉，接下来水贝金座运营方计划逐步将水贝金座每层楼男厕的5个隔间门全部升级为此类设计。

“科技门”将可能侵犯吸烟人的隐私权

随着网友关注度提升，“深圳一地厕所吸烟会变透明玻璃”冲上微博热搜。有网友认为“用科技赋能城市精细化管理，思路新颖、值得推广”，也有部分网友对其潜在隐私影响表示担忧。这场由“科技门”引发的讨论，也从侧面折射出在城市公共治理中，技术创新、行为规范与个人隐私之间寻求平衡的长期命题。

广州金鹏律师事务所周健发指出，根据《民法典》，如厕行为属于不愿被他人窥探的私人活动，公开吸烟人如厕行为将有可能侵犯吸烟人的隐私权。大厦管理方所采取的管理措施，在必要性与合理性方面均存在商榷空间。大厦管理方所采取的管理措施，在必要性与合理性方面均存在商榷空间。首先，从措施的必要性来看，若存在其他更为温和且能达到同样警示效果的管理措施（例如通过烟雾报警装置通知管理人员到场处理，或将有吸烟行为的厕格用动画形象进行标示），则不宜采取对吸烟者权利损害偏大的管理措施。其次，从过罚相适应的角度，倘若吸烟者既因吸烟行为被公开如厕隐私，后续又面临罚款等处罚，则可能造成过错与惩罚之间的失衡，进一步凸显该措施在比例原则上的欠缺。

该管理方案的核心法律风险在于，“控烟厕所”的设计实际上引入了不可控的隐私权与人格权侵权隐患。管理方难以确保吸烟者的画面不被第三人观看或传播，亦无法完全排除因设备故障导致正常如厕者隐私意外暴露的可能。这种不可控的风险，不仅加重了管理方的监管负担，也容易引发公众对隐私安全的普遍忧虑，最终可能损害社会对公共场所管理方的信赖利益。

若吸烟者因隐私被泄露而遭受精神损害，虽可向实际侵权人主张赔偿，但司法机关可能会基于吸烟者自身存在过错，判定其承担主要责任；在此情形下，若大厦管理方存在管理疏忽，未能及时阻止隐私传播，则或需承担相应的补充责任。反之，若非吸烟者因设备故障导致隐私暴露并受到精神损害，则大厦管理方作为场所管理者，很可能因未尽到保障隐私、维护设备安全的义务，而需承担主要赔偿责任。