编者的话

在本期作品栏目，我们尝试开辟一个新的板块“封面观察”，对登上杂志封面的建筑作品进行深度解读——包含且不限于设计者的自述、重要图纸与过程文件、第三方评论、现场的交流与研讨等，以期较为完整地呈现一个项目，并提供不同的观察角度和观点的交锋。

作为传统作品报道模式的一次升级，我们认为在当下传播媒介范式转变的情形下，纸刊的时效性已不再是首要考量，面向更长久价值的报道深度、多元的观察视角以及图纸信息的丰富完整性，是我们期望尝试达成的目标。“封面观察”便是基于这一背景而推出的。同时，我们也试图通过“建筑师- 评论者 - 同行”的不同视角，在提供更多专业内容的同时，逐步探寻建筑评论写作应有的价值和态度。

“封面观察”第一期聚焦旭可建筑的主持建筑师刘可南于2024年建成的阿那亚北岸社区体育中心。刘可南阐述了这个项目的设计思考，并将其置于执业至今的连贯脉络之中；徐好好等挖掘了项目档案，梳理其从概念到落地的变与不变，以及背后的专业判断；考察团与建筑师在现场深入探讨了诸多话题，包括设计理念及具体技术处理的得失、精致复刻的工业感乡愁的来源及其与开发商雅痞调性的调试、建筑师从小尺度项目迈向大型项目的经验，以及青年创作者的理论焦虑与应对之策。

我们欢迎更多建筑师的作品投稿“封面观察”，可发送作品简介至timearchi@163.com。

秦皇岛阿那亚北岸社区体育中心

Aranya North Shore Community Sports Center

刘可南 LIU Kenan

Abstract

文章系统回顾了阿那亚北岸社区体育中心的设计全过程，并详细介绍了项目建成版本的基本情况。在此基础上，文章进一步深入分析了项目设计所采取的具体策略，以及与旭可建筑近十年来实践发展的大背景之间的动态关联。

引文格式：刘可南. 秦皇岛阿那亚北岸社区体育中心[J]. 时代建筑，2025（4）：80-86.

1. 体育中心北立面

项目概况

项目名称：阿那亚北岸社区体育中心

项目地点：河北省秦皇岛市昌黎县

建筑类型：体育建筑

建筑面积：3 840 m2

建筑、室内设计：旭可建筑

主创建筑师：刘可南，张旭

项目建筑师：沙玮琦

项目团队：沙玮琦，邓添，黄麟，戴亦殊，张朔，张谱，赖大慰，周瑾妮，蔡天，王思哲，唐慧莲（实习），姚子意（实习）

展陈和道具设计：Link Architects

结构设计：缪建波，陈通 / 上海三垚建筑工程设计有限公司

机电设计：俞晓明，范鑫，毛悖，罗瑾 / 上海峙盛建筑装饰设计有限公司

设计/建成时间：2019—2021年/2024年

在线阅读

阿那亚北岸社区体育中心位于河北省秦皇岛市东北方向的大蒲河南岸，是阿那亚社区9期公共建筑组团的一部分。场地原属政府规划的港口及物流工业用地，过去二十年间始终未进行开发，保持着江河入海口湿地的原始地貌状态。自2018年到2024年，随着公共建筑集群和住区陆续建成，这片曾经人迹罕至的滩涂已经成为阿那亚以潮流运动为主题的新网红社区（图1~图4）。

2. 体育中心北立面

3. 从北侧鸟瞰

4. 从东侧鸟瞰

阿那亚公共建筑的集群设计发生于一个相对松散的空间结构和组织结构下。各地块团队在相对独立的基础上同步推进设计，业主负责阶段性地沟通和协调方案。整个集群设计共分四块地，每块地的功能预设和最终呈现结果均存在较大的差异。其中三块地沿河分布，唯有一块嵌入住宅组团南端。出于对设计和未来使用的稳定性的考量，我们选择了这块背靠住区、远离滨海核心景观的地块作为基地。在设计过程中，项目定位也从最初的“游艇培训中心”逐步调整为明确服务住区的“社区体育中心”。

场地红线是在几轮方案调整中，逐步稳定下来的。第一轮方案的红线跨越工业与居住用地，用地面积约为建成方案的两倍。该轮方案中，我们提出“将体育中心纳入住区边界”的策略，旨在通过建筑边界控制外来流线，从而在运营层面上实现对城市公共空间的分区管理。场地围绕保留原始地形标高的下沉运动场展开，尽可能留存湿地特征，减少填方，同时赋予剖面空间丰富的层次。

围绕下沉运动场地，设计以三个独立单体的形式组织功能：篮羽馆（The Cube），采用了工业厂房常用的排架结构体系来回应地块属性；更衣室（The Shed），借鉴公交车站形式，通过剖面两侧悬挑、中央厚墙的设计，构想为“更衣+交通接驳点”的复合体来定义场地边界；室内泳池（The Pavilion），以移柱的砼结构营造可向公众开放的长廊（图5）。三个单体通过地下一层风雨连廊相连，提升不利气候下的内部可达性。

5. 第一轮方案过程图纸

该方案虽获得业主认可，却因用地范围调整未被采用。最终方案用地缩减了一半，布局也重新调整，但若深入对照，仍可发现诸多设计逻辑的内在连续性——首稿中的几种空间结构类型在终稿中均有体现。排架结构的篮羽馆、公交车站式的更衣室，在建成方案中分别转化为多功能运动馆与入口雨棚的空间逻辑，原先关于城市接驳点的设想也在电瓶车接驳站中落实（图6）。

6. 北侧矮墙与接驳车站

建成的体育中心是一个方盒子形态的大体量单体（图7、图8），长78.2 m，宽35.5 m，高12.7 m。平面北侧为两层通高的篮羽馆，可容纳两个标准室内篮球场。南侧设有夹层结构，夹层底层布置了门厅、柔术教室、更衣室，以及室内游泳池的水处理机房。夹层上层为健身房和室内恒温游泳池，两者均可俯瞰篮羽馆，形成上下呼应的空间布局。

7. 体育中心西南角

8. 总平面图

门厅设置于体育中心西侧，通过室外泳池区域进入。门厅长20 m、宽9 m，虽然空间紧凑，却是体育中心最重要的动线枢纽。整个门厅采用环岛式布局：从西侧进入后，使用者可绕岛通向四个方向——北侧进入篮羽馆，东侧为柔术教室，南侧通向更衣室并最终连接室内泳池，上方则通过楼梯抵达夹层中的健身房。门厅中央的环岛区域抬升楼梯基座，同时设置公共长凳，便于等候与小憩，强化了空间的社交属性（图9、图10）。

9. 体育中心门厅

10. 体育中心门厅

体育中心采用工业建筑常见的排架结构体系，由预制混凝土柱与钢桁架组成一个整体大空间。内部夹层结构保持独立，作为大空间的填充体不参与主体受力（图11、图12）。篮羽馆、健身房和室内泳池由于暖通需求各异，被划分为三个独立的气候单元：篮羽馆以自然通风为主，健身房与泳池则配备空调系统，泳池额外设置排风与除湿设施控制湿度。

左图：11. 一层平面图

右图：12. 二层平面图

分隔篮羽馆、健身房和室内泳池的两排内部立柱不参与屋顶结构承重，仅作为玻璃幕墙的固定框，并在内部隐藏12根屋面雨水管。外部立柱的截面尺寸与主结构柱一致，在视觉上增强了外立面的整体节奏感与层次。屋面采用统一灯具系统布置，篮羽馆顶部露明，健身房与泳池区域设有吊顶，统一的照明设备与设备带布局使吊顶形成一个完整而连续的顶面（图13~图15）。

13. 篮羽馆北侧

14. 篮羽馆西北角

15. 从健身房看篮羽馆

北立面的一整面落地玻璃幕墙将体育中心内部活动完全暴露于外，同时也将外部景观与社区公共活动纳入视线。幕墙中央设有两扇总宽为18 m的大门，打开后，社区人群可不经过门厅，直接进入篮羽馆及相关区域，使体育中心具备可变的社区使用潜力，强化其对外开放的可能性（图1、图2）。

体育中心西侧布置为附属的室外泳池区，包括位于南侧的一座50 m×10 m的标准成人泳池，以及北侧12 m见方的儿童戏水池（图16、图17）。设置在室外泳池西侧与体育中心之间的大尺度雨棚，既是主入口的雨棚，也是供泳客使用的储物柜。

16. 儿童戏水池

17. 体育中心西侧泳池

室外泳池区在南、北、西三侧由高度、长度错动的混凝土矮墙环绕，既限定了人流视线和进入路径，又提供了必要的遮阳与淋浴设施。北侧景观墙为最高，墙体外翻，底部设置了社区的电瓶车接驳车站，形成体育中心与周边住区之间的交通接口，进一步强化了建筑的社区联动性（图6、图7）。

阿那亚社区汇聚了众多高完成度、高传播度的建筑作品，这为后续设计者设定了园区特有的标准。对于此，我们的基本回应策略是“先保证做一个普遍意义上的高品质好建筑”。具体来说，是通过“整体意象”和“高品质感的建造结果”两个维度的推敲实现的，这一过程从方案阶段延续到建造阶段，二者既平行又相互交织，共同决定了一系列重要的设计判断。

例如，短缩柱距的设计操作在方案阶段就已确定。将排架结构柱距短缩到一片幕墙玻璃的尺寸：既在“整体意象”层面形成透视压缩效果，使大单体建筑显得更大，强化了建筑的表现力；又让竖向玻璃框消隐在柱子廓形里面，从而达到一种玻璃和砼无框交接的“高品质建造”的视错觉（图18）。

18. 西侧入口

预制砼的选择则是在扩初阶段，综合考量造价和现场施工难度后做出的决策。转折点在于找到了秦皇岛本地的预制砼件厂，使预制柱的综合成本和现浇柱可比。预制构件现场安装的高精度（与门窗的安装公差接近，图19~图21），使我们在方案阶段预留窗框安装空间的想法得以落地——竖向窗框“漂浮”于柱子内，柱子廓形从底至顶未被构造“吃掉”，从而增强建筑的“精气神”。

19. 立面系统

20. 预制排架吊装现场

21. 预制排架吊装现场

从这个案例中也可看出项目实现高品质建造的策略：在不追加造价的前提下，通过调整体系组合方式“凑”出高品质建造的现场体验。体育馆未使用进口门窗系统或定制五金，而是基于现有体系调整的“障眼法”，这其实是我们在乡村建造中所积累经验的一次活用。

阿那亚社区位于秦皇岛下属的昌黎县，但业主和服务对象主要来自北京，与我们在长三角区域的一系列项目性质相近。我们的工作室位于上海，在过去15年间，伴随着城市消费需求的外溢，团队接触到了大量服务城市客群的文旅项目，这类项目多位于一线城市的周边乡镇。

一线城市的周边乡镇具有两面性：既不同于城市，也非原生态的乡村。其经济与文化均处于一线城市的辐射之下，多年的城乡统筹和近年的文旅开发强化了人口流动性，也带来观念的融合。我们必须承认，自己也是这种流动性的构成部分——位于上海的建筑设计事务所，随着城市外溢的资源和消费需求，去到乡镇参与空间生产。

基于总体上呈现出的流动性特征，如何开展建筑实践以回应场地、建造与事件？我们的设想是：若能非常具体地切入当下，或许能在这方流变的水土上结出面对当下的在地性果实——这是我们在此类实践中的探索目标。

从这一角度回溯，我们的项目主要呈现出两条路径。在昆山计家墩客栈（图22）与宁波勤勇小学客栈（图23）中，我们尽量采用乡镇唾手可得的材料、技术与工艺来组织建造。这种对“唾手可得性”的追求让我们能更加接近当下乡镇物质空间生产的真实状态，从而趋近真实的乡镇风土建筑。我们希望可以借此避免它们成为城市外溢消费的对象化乡村场景——既不当乡村怀旧主题乐园，又能避免空投城市的建造方式和建造体系。

22. 昆山计家墩客栈

23. 宁波勤勇小学客栈

在网购和物流超级发达的当下，这种“唾手可得性”和物理距离无关，主要体现在极致的易得性——村里或相近的镇能直接购买，以及极致的经济性——淘宝选品，快递到村。这两个项目建造于乡村文旅时代的前夜，因此项目本身存在资金不足、手续不全等各种问题。采取这样的策略，也是对项目自身条件的一种回应。

在另外一些项目中，面对特征模糊的场地，我们尝试抓住场地体验上的本有属性，与置入的建造体系进行拼贴，形成场地特征。未建成的昆山公厕项目属于此类尝试（图24、图25），而阿那亚社区体育中心则可视为同一策略在不同场地的再次放样。

24. 昆山公厕外立面（渲染）

25. 昆山公厕室内（渲染 ）

项目场地体验的本有属性并不止于现场的风景，更与区域性的风土人情——在现场碰到的人、看到的场景、吃的东西等有关。《在意识的边缘》一文中，[1]笔者曾讨论：“在感知中，（这个属性）整体性地提供了项目周边环境的体验氛围，但其获得过程是片段化和支离破碎的，也因此它一直处于体验者意识边缘的位置。它是发生于过去或正在发生的塑造场地的整体性事件残留的痕迹。”

回到北岸社区体育中心项目，阿那亚社区是极致的大城市资源外溢形成的空间拼贴，与周遭昌黎的风土天差地别。这种大规模的高速城镇化过程必然会对自然场地进行一次性的“格式化”处理。体育馆场地原有地形，如道路、湿地、起伏地形和自然植被等元素，在这一过程中被迅速抹平，唯一能保留的是地理尺度的元素——场地位于大浦河入海口，也是当时阿那亚社区和昌黎的空间边界（图26）。场地面向水平延伸的水岸，而渤海边呼啸的旋风，一年四季从四面涌来。这种体验或许可以用“边缘性”[2]来概括场地的本有属性——既是自然与人工自然的边缘，也是空间结构和社会结构的边缘。

26. 场地原有景观与地块变迁

通过将一个工业厂房常见的单一排架体系放置于现场，我们希望建筑能提供“巨大沉默而又平易近人”的体验，来和场地的“边缘性”形成新的并置关系——屹立于边界上的巨大沉默之物的意象（图27）。巨大的物体性能击穿基地本身的瞬时性——存在即合理。它给予场地特征，并给予体验者视觉和触觉上必要的安全感和稳定感。而沉默让使用中的建筑退后成为公共活动的背景，让多样的、去等级化的使用将空间变得自由和平易近人。建筑因此不仅是提供阴凉和抵御风雨的庇护所，更成为滋生多样化公共行为的契机。

27. 上海电站辅机厂与阿那亚体育中心

（图片来源：图1、图2、图7~图10、图13~图18、图22、图23©陈颢；图3~图6、图11、图12、图19~图21、图24~图27©旭可建筑）