江西赣州王姓男子本欲通过恋爱与贵州遵义一舒姓女子结婚，不料女方索要高价彩礼，美满婚姻无望!日前，贵州省桐梓县人民法院审理了该案。让我们一起来看看是怎么回事。

简要案情

原告王某与被告舒某于2024年8月27日互相添加微信，通过网聊，双方于2024年10月9日第一次见面，并确认恋爱关系。2024年10月26日，被告舒某告知王某自己已怀孕，2024年11月4日原被告按照当地风俗举行了订婚仪式，原告当场向被告方支付了彩礼26.6万元彩礼。之后原被告多次就被告是否曾生育、订婚问题以及其他琐事发生矛盾，2024年12月17日原告王伟与被告舒丹签订《婚约协议书》分手。双方签订协议后仍未完全断绝关系，原告不断请求恢复双方的恋爱关系，且期间互有转账直至被告舒某将原告微信拉黑，原告联系无果后诉至法院。案件在审理期间，2025年6月14日，被告生育一女名为舒梓悦，原告申请亲子鉴定，经遵义医科大学附属法医鉴定中心鉴定，排除原告是舒梓悦的生物学父亲。

法院裁判

法院经审理后认为：一、关于原告王某与被告舒某签订的《婚约协议书》是否应当撤销。本案中，被告在与原告恋爱期间，与王某发生矛盾后告知生育有两个小孩，即被告舒某在与原告恋爱期间隐瞒了自己曾生育的事实。另外，被告舒某在与原告王某恋爱期间与他人发生关系致怀孕，所生小孩经鉴定生父并非原告王某，而双方在恋爱期间被告始终没有告知原告这一事实，误让原告王某以为被告舒丹怀了自己的小孩。因此，被告舒某对原告王某隐瞒了曾生育以及怀他人子女的事实，被告舒某的行为欺骗了原告王伟，致使原告王某在与被告舒某恋爱的过程中作出了错误的意思表示，并被误导签订了《婚约协议书》。二、对于原告返还彩礼的诉求，因原告王某与被告舒某未共同生活，未办理结婚登记，且被告舒某怀孕所生育小孩不是原告王某的子女，被告舒某存在较大过错，故被告舒某应当退还原告王某彩礼26.6万元，对于原告主张的见面礼6901元、订婚宴消费2710元，不属于彩礼范畴，是人情来往社交所致，故不予支持；对于原告主张的大额支出41205元，是原告为维系双方感情的赠与行为，但由于被告有欺骗行为，严重影响了原告的权益，结合被告也向原告转账的事实，酌定返还20000元。

法官释法

一、关于双方签订《婚约协议书》的效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，应当撤销原告王某与被告舒某所签订的《婚约协议书》。

二、关于彩礼和其它次财物的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”另外，依照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“未办理结婚登记但双方已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据共同生活时间、彩礼实际使用及嫁妆情况、有无孕育子女、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”的规定，结合被告舒某与原告王某生活时间短暂、有无孕育子女、女方存在过错等事实和当地习俗，应当判令被告舒某退还原告王某彩礼26.6万元；对于原告主张的大额支出41205元，是原告为维系双方感情对被告舒某的赠与行为，但由于被告有欺骗行为，严重影响了原告的权益，结合被告已经向原告转账的事实，法院依法酌定有被告向原告返还20000元。(王欢欢)