巴勒斯坦国的成立，许多人认为与以色列并无关系。乍一听，这种观点似乎很荒谬，因为目前巴勒斯坦和以色列是处于对立状态的。然而，如果我们仔细审视历史，就会发现，巴勒斯坦国的成立实际上是以色列的行为促成的。无论情感上如何不满，历史事实无法改变。 最初，阿拉伯国家并没有支持巴勒斯坦建立独立的国家。1947年，联合国通过181号决议，提议在巴勒斯坦地区建立犹太国家和阿拉伯国家，并对其领土进行划分。虽然该决议是否有效尚有争议，但它却被广泛视为和平解决争端的国际方案。与战争相比，民众普遍倾向于接受和平的解决办法。 然而，阿拉伯国家对此表示强烈反对。他们本不希望在自己周围再增加一个阿拉伯国家，因为阿拉伯世界内部已经面临统一的困难。新国的成立只会让局势更加混乱，尤其是埃及、约旦和叙利亚等邻国。由于历史原因，这些国家对巴勒斯坦地区都有领土要求。例如，埃及曾长期统治巴勒斯坦，而叙利亚则曾把巴勒斯坦纳入大叙利亚版图。1920年以前，约旦和巴勒斯坦是一体的，后来被英国分割开来。这些国家有着自己吞并巴勒斯坦领土的野心，但由于英国的强大，他们暂时不敢采取行动。 1947年，英国撤出巴勒斯坦，犹太人依据联合国的决议，于1948年建立了以色列国家。此举立刻引发了周边阿拉伯国家的联合进攻。尽管他们曾无法击败英国，难道他们就无法击败新生的以色列吗？

第一次中东战争之后，虽然以色列最终获胜，阿拉伯国家还是从中分得了一部分领土。埃及占领了加沙地区，约旦控制了约旦河西岸地区。叙利亚对此颇有不满，因为他们并未得到任何领土，于是他们开始鼓动巴勒斯坦人争取独立，这最终导致了1964年巴勒斯坦解放组织（巴解组织）的成立。 埃及总统纳赛尔对巴解的成立感到愤怒，认为这个组织应该经过埃及的同意。约旦也对巴解的崛起表示反对，担心其会威胁到约旦在约旦河西岸的控制。 支持巴解的叙利亚则不满自己未能从中获利，选择保持内部和平，以便在未来与以色列对抗。然而，1967年发生的第三次中东战争中，阿拉伯国家遭遇惨败。埃及失去了加沙和西奈半岛，叙利亚失去了戈兰高地，约旦则失去了约旦河西岸和耶路撒冷。最终，整个巴勒斯坦地区都落入了以色列的控制之下。 这次失败让阿拉伯国家对巴勒斯坦分割的兴趣逐渐减弱，也使得巴解组织逐渐成为巴勒斯坦的真正代表。

许多人认为以色列在和谈中并不真心，未能为巴勒斯坦人提供足够的生存空间。实际上，情况并非如此。主和派执政时，确实表现出了与巴勒斯坦和谈的诚意；但当利库德集团等主战派执政时，他们的立场变得更加坚硬。 既然冲突不断，以色列已经控制了整个巴勒斯坦地区，那么为什么还要归还领土呢？继续战斗不是更好吗？毕竟阿拉伯国家根本无法打败以色列。 然而，1973年发生的第四次中东战争改变了局势。尽管阿拉伯国家依然败北，但这一次，以色列也付出了较大代价。这促使以色列决定通过和谈解决问题。若没有严重的损失，他们为何愿意放弃如此多的领土呢？ 1978年，埃及与以色列签署了《戴维营协议》，并在1982年将西奈半岛归还给了埃及。从此，埃及便不再参与巴勒斯坦问题，也不再提及加沙地区。

1994年，以色列与约旦签订了和平协议，约旦确认了以色列的生存权，并放弃了对约旦河西岸主权的主张。 解决了这些主要问题后，以色列感到了一定的释然，开始与叙利亚展开谈判。虽然谈判没有取得预期的成果，但这也使得以色列仍然控制着本应属于叙利亚的戈兰高地，似乎将其视为战利品。 1993年，巴以双方签署了《奥斯陆协议》，为和谈打开了大门。2005年，以色列撤出了驻扎在加沙的所有军队以及犹太人定居点，显示出了相当的诚意。如果没有这些举措，哈马斯根本不可能在加沙地区建立基地和生存空间。 然而，巴解组织在2007年败给了哈马斯，导致哈马斯掌控了加沙地区。

如今，巴勒斯坦的领土基本上仅剩下加沙和约旦河西岸，而约旦河西岸的至少一半仍由以色列实际控制。加沙曾由巴解控制，但后来落入哈马斯手中。最近，以色列军队再次进入加沙，预计未来加沙的局势可能会与约旦河西岸类似。 很多人将巴勒斯坦的处境与我国当年的抗日战争相提并论。然而，二者有所不同。我们当时是一个完全主权的国家，而巴勒斯坦至今未成为联合国正式成员国，无法享有投票权，因此无法算作一个独立的主权国家。这是一个残酷的事实。 此外，日本并未归还其占领的土地。真正的归还意味着没有驻军，而以色列在加沙和部分约旦河西岸撤走了所有军队，这两者有着显著的区别。 例如，1975年印度吞并了锡金这一非联合国成员国，许多人认为这一行为无可厚非。那么，为什么巴勒斯坦问题会得到不同的看法呢？

目前，巴勒斯坦人希望在加沙和约旦河西岸建立国家，而这两个地区自1967年以来一直由以色列占领。和谈后，这些地区逐渐归还给巴解组织。因此，巴勒斯坦国的建立是以色列行为的结果。如果这些地区曾落入其他阿拉伯国家手中，巴勒斯坦早就被分割，根本不会有如今的巴勒斯坦国这一概念。