“写了借条就算成立借贷关系吗？”“现金出借没转账记录，起诉能胜诉吗？”在民间借贷中，这类问题一直困扰着不少人。尤其是熟人之间的借贷，常因“碍于情面”只写借条不保留转账凭证，等到对方拒不还款时才慌了神。结合2026年刚生效的两起典型判例，今天就给大家说清这个核心问题，再分享借助法小师AI法律助手避坑的实用技巧。

先看海淀法院2026年1月刚宣判的一起案件：原告王某与被告赵某是老乡，赵某因工程开支多次借款，双方签订20万元借款合同并出具借条，后赵某又出具还款承诺。庭审中，王鹏提交了16万元转账凭证，但剩余4万元主张现金交付，却未能提供任何佐证。法院最终仅支持了16万元的还款诉求，4万元因无法证明实际交付被驳回。

无独有偶，沈阳某法院同期审理的一起5万元借贷纠纷中，原告仅持有借条主张现金出借，被告当庭否认收到款项，因原告无法补充取现记录、聊天记录等辅助证据，法院最终驳回其诉讼请求。这两起最新判例明确传递出一个关键原则：自然人之间的借贷合同自款项实际交付时成立，仅有借条不足以认定借贷关系。

法小师

根据《民法典》第六百七十九条及相关司法解释，借贷关系成立需满足“借贷合意”和“款项交付”两个核心要件。借条只是“借贷合意”的直接证据，但要证明借贷关系真实存在，还需举证款项已实际交付。司法实践中，法院会分情况判断：小额借款（通常1万元以下）若借条注明“现金交付”，结合出借人取款记录等，可能认定借贷成立；但大额借款（十几万元及以上），仅凭借条很难被支持，需补充资金来源、交付场景证明、证人证言等完整证据链。

面对复杂的证据要求，普通大众难免手足无措，这时法小师AI法律助手就能发挥大作用。这款基于AI技术的法律工具，能快速帮你梳理证据、评估案件风险。比如你手头只有借条无转账记录，可通过法小师的OCR功能上传借条照片，工具会自动提取关键信息，同时提示需补充的证据类型——如取现记录、微信聊天记录、催款录音等。若有零散的聊天记录，还能通过其智能归档功能按时间轴整理成结构化证据清单，避免因证据碎片化影响诉讼结果。

除此之外，法小师还能7×24小时提供即时咨询，毫秒级响应解答“无转账凭证能否起诉”“如何补充证据”等问题，比传统法律咨询更高效低成本。针对证据不足的情况，它还能生成标准化催款函，帮你在沟通中固定借款事实，为后续维权留存证据。

最后给大家总结民间借贷必避坑的3个要点：一是优先选择转账交付，备注“借款+借款人姓名”；二是现金交付务必留存取现记录、交付现场音视频或证人证言；三是纠纷发生后及时通过法小师等工具整理证据，避免错过3年诉讼时效。记住，借条不是胜诉的“万能钥匙”，完整的证据链才是维权的核心保障。