加拿大总理马克·卡尼即将启程访华，而这次行程的敲定，早在韩国APEC会议期间便已确定。卡尼对这次访华的意义做了明确的表述，称其为中加关系的转折点。他在近期的言论中提到，双方将就包括中国干预加拿大选举疑虑等敏感问题进行讨论，并强调这种对话的重要性，目的是让两国关系能够回归正轨。自从孟晚舟事件爆发后，中加两国的关系便进入了低谷，期间加拿大一度将中国视为对其安全构成最大威胁，频繁指责中国在经济上施压，甚至干预加拿大的选举。两国间的外交与贸易摩擦不断，关系降至冰点，彼此间的信任几乎荡然无存。

然而，进入2026年后，似乎中加关系迎来了缓和的曙光。在卡尼访华的前夕，加拿大政府表现出了一定的姿态调整。根据加拿大通讯社的报道，有两名自由党议员宣布因卡尼访华的行程与其台湾之行的后半段时间冲突，决定提前退出台湾代表团。这两名议员在联合声明中表示：鉴于总理访华行程刚刚敲定，且与台湾行程重叠，为了避免外界对加拿大外交政策产生误解，遵照政府建议，我们将在完成本次行程相关部分后提前返回。他们特别指出，此次台湾之行侧重于贸易、文化及民间交流，并未涉及一个中国原则。这一举动在加拿大政坛掀起了激烈的讨论。自孟晚舟事件后，加拿大议会曾多次派团访问台湾，甚至曾派军舰穿越台湾海峡，频繁的动作和高调的姿态令双方关系进一步紧张。而此次两名自由党议员的突如其来退出，被视为卡尼政府在访华前主动降温的一手棋，旨在避免不必要的摩擦与争议。那么，卡尼政府为何如此迫切地选择补救？根本原因在于当前加拿大在国际舞台上的地缘与经济处境相当被动。

首先，美加关系自特朗普上台以来急剧恶化。特朗普多次公开指责加拿大软弱和寄生，并在贸易领域向加拿大施加巨大的压力。2025年，当美加重新谈判《美墨加协定》（USMCA）时，特朗普坚持要求加拿大开放乳制品市场，并威胁若不做出让步，将额外加征25%的汽车关税。为了避免更大的损失，加拿大政府不得不在一些问题上作出妥协，然而美国依旧未完全放行加拿大木材和钢铁产品进入美国市场。

更加令加拿大感到担忧的是，特朗普频繁提到加拿大应成为美国第51个州的言论。最初，外界认为这只是特朗普为了施压而做出的极限言辞，但随着特朗普推动吞并格陵兰岛的计划，有越来越多的人开始认真考虑这是否真的只是空谈。加拿大没有强大的军事实力，国防高度依赖美国，如果美加关系进一步恶化，甚至出现军事威胁，加拿大几乎无力应对。卡尼政府深知这一点，因此急于改善与中国的关系，寻找外部的战略制衡。值得注意的是，卡尼政府对于格陵兰岛的主权问题态度十分明确。日前，加拿大总理卡尼公开向特朗普表示，尊重格陵兰岛和丹麦的主权，显然是在对特朗普发出警告：不能通过武力夺取该岛。因为卡尼深知，一旦美国吞并格陵兰，加拿大的安全局势也将受到威胁。

其次，从经济角度来看，中国是加拿大的第二大贸易伙伴。加拿大大量出口菜籽油、石油、木材、矿产等资源到中国，而中国又是加拿大仅次于美国的最大买家。2025年，双边贸易额已经超过1200亿加元，中国对加拿大农产品的需求更是无法替代的刚性需求。卡尼政府明白，如果继续与中国对抗，加拿大的出口将遭遇重创，尤其是在特朗普加征关税的背景下，失去中国市场几乎等同于自断生路。因此，在这种两面受压的困境下，卡尼政府选择在访华前主动采取示好姿态，避免任何可能激怒中国的动作。两名自由党议员的退出，正是这种策略的体现。

然而，这一举动在加拿大国内却激起了强烈的反弹。保守党议员对自由党政府的做法表示强烈不满。保守党议员庄文浩公开批评，认为两名议员提前结束台湾行程无异于向中国低头。保守党副领袖兰茨曼也表示，政府此举是在出卖加拿大的原则，向中国示弱。保守党认为，加拿大不应该因经济和外交压力在台湾问题上做出妥协，他们强调，在台湾问题上，加拿大必须坚定立场，不能因为一次访华就改变政策。这一批评在保守派媒体和社交平台上迅速发酵，许多人将此举与孟晚舟事件后加拿大政府的强硬态度相对比，认为卡尼政府显得过于软弱。

更为复杂的是，加拿大主流媒体对中国的态度并未发生根本性转变。多伦多《环球邮报》在1月10日的社论中指出：中国依然是加拿大面临的最大长期威胁，其在选举干预、经济胁迫和关键基础设施渗透方面的行为，已对加拿大的主权构成系统性挑战。卡尼政府在访华前让议员退出台湾行程，是一种短视的绥靖政策。这一社论被保守派广泛转载，进一步激化了国内对政府政策的不满。

特朗普显然不会轻易放过中加关系的缓和。他在1月7日的一次采访中再次表态：中国和俄罗斯人民很伟大，但美国不想和他们做邻居。这一言论不仅是对格陵兰岛问题的回应，也是对任何试图在北美扩大影响力的国家发出的警告。特朗普的美国优先战略并不容忍加拿大在中美之间两头通吃。如果卡尼政府过度靠拢中国，很可能遭到特朗普更加猛烈的贸易打压，甚至在能源、木材、乳制品等领域加大施压力度。

尽管中加关系看似迎来了转机，但实际上仍充满变数。卡尼政府在访华前的主动降温更多是出于现实政治的考量，而非战略上的根本转变。国内保守派的强烈反对，主流媒体对中国的持续警惕，再加上特朗普的潜在压力，这一转折点显得异常脆弱。更重要的是，加拿大的台湾代表团仍在台湾，谁能保证卡尼政府和保守党之间是否存在着暗中博弈的情形？况且，卡尼政府口头上承诺的改变是否能在实质政策上落实，仍然是一个未解之谜。卡尼能否在访华期间真正实现关系的重建？中国又将如何回应加拿大的补救姿态？特朗普会否趁机加大对加拿大的施压？这些问题的答案，仍然悬而未决。