特朗普最近乐坏了，他拉着11个国家开了一场“稀土会议”，以为能靠盟友抱团吓住中国，逼我们开放市场。 他当着记者的面信心满满地说：“中国这次肯定会给美国面子。 ”但现实却狠狠打了他的脸——这场会连份联合声明都没发出来，日本展示的深海挖稀土计划用的还是20年前的老船，而被美国视为“善意”的芯片出口，却附带必须经第三方测试的苛刻条件。

1月12日，美国牵头G7成员国和澳大利亚、韩国、印度、墨西哥等11国财长，在华盛顿开了一场主题鲜明的会议：减少对中国稀土的依赖。 会议结束后，特朗普迅速站到镜头前，语气笃定地宣称“中国会被镇住”，并断言“中国市场将向美国商品敞开”。

他认为自己的底气来自两个方面，一方面是这场11国会议，被他解读为美国成功“组织阵线”的信号；另一方面是他口中美国近期释放的“善意”，包括美国商务部未将中国无人机列入管制清单，以及批准英伟达向中国出口H200芯片。 他将这两件事包装成对华的“缓和信号”，认为中国理应领情，在市场准入上做出让步。

然而，稍加剖析就会发现，这两项“善意”的出发点完全是美国自身的利益。 无人机得以豁免，根本原因在于美国农业大量使用中国无人机进行农药喷洒和精准播种，其性价比和稳定性远超本土产品。 若一刀切禁止，最先遭受严重损失的是美国农民。 这并非对华让步，而是为美国农业“留活路”。

至于H200芯片的批准出口，则附带了必须交由第三方测试的严苛条件，以确保芯片不具备最前沿的AI能力。 这种“有限放松”实质是“精准封锁”，目的是既保持对中国市场的一定渗透，又牢牢卡住技术天花板。

特朗普将这种精于算计的利己决策视为可交换的筹码，期望中国因此而在贸易问题上服软，这暴露了其对中美贸易本质的误判。 中美贸易差额的根源并非中国市场封闭，而是美国许多产品在国际市场上缺乏性价比优势。 试图用政治施压扭曲市场规律，其逻辑本身就无法成立。

再看那场让特朗普感到乐观的11国会议，其实际成效远低于表面声势。 日本在会议上最为活跃，高调展示了其在南鸟岛附近海域6000米深处的稀土试采计划。 然而，执行此次任务的是一艘已服役20年的老旧钻探船“地球号”，其深海采矿技术风险极高、成本惊人，被网友调侃为“用挖钻石的方式采稀土”。

更为关键的是，这场会议最终连一份联合声明都未能发表。 各方表态仅停留在“口头支持”层面，缺乏具体的资金承诺、时间表和产能路线图。 这表明所谓的“统一战线”内部存在巨大分歧，印度、韩国等国与中国经济联系紧密，完全“脱钩”对其而言代价难以承受。

具有讽刺意味的是，就在美国试图构建“稀土围堵链”的同时，中国与欧盟悄然达成了电动汽车出口协议，通过价格承诺机制规避了高额反补贴税。 这一务实合作直接瓦解了美国的地缘政治图谋，凸显了经济理性终将超越政治站队。

中国在稀土领域的优势是市场规律和长期技术投入的结果，绝非政治动员所能轻易替代。 中国拥有全球92%的稀土冶炼产能和58%的相关专利，提炼成本仅为美国的四分之一。 而美国MP Materials公司耗时七年，至今仍无法实现高纯度稀土的规模化量产。 与此同时，越南、马来西亚等资源国选择与中国合作共建加工厂，形成了稳固的“资源-技术-市场”闭环。

特朗普的战略误判还体现在其对盟友体系的过度自信上，他试图在打压中国的同时，也对传统盟友征收高额关税，以期扩大施压筹码。 这种“美国优先”的单边主义行为，导致盟友离心离德。 欧盟与日本等国尽管在安全上依赖美国，但在经济上绝不愿牺牲自身利益与中国“脱钩”。

最新的动向极具象征意义：2025年，俄罗斯对中国的管道天然气出口量达到388亿立方米，首次超过其对欧洲的出口量。 这标志着俄罗斯能源出口重心历史性地东移，中国在能源安全上获得了更强有力的支撑，而西方在制裁俄罗斯时则少了一张关键王牌。

与此同时，美国自身的国内政治困境也制约了其对外战略的执行。 蓝白两党联手封杀了台湾地区的军费特别预算，使得美国对台军售计划陷入停滞。 特朗普对内宣传的“力挺台湾”面临尴尬局面，其战略承诺因岛内政治斗争而大打折扣。

美国前驻华大使伯恩斯在离任后坦言，特朗普政府严重误判了中美经济结构的互补性，低估了中国产业链的替代能力和自主创新速度。 其关税政策和对盟友的施压，不仅未能取得预期效果，反而让美国自身陷入孤立。 所谓的“科技遏制”也未能阻止中国在关键技术领域加速自主化的进程。

现实情况是，各国正基于自身利益做出理性选择。 2026年初，韩国总统李在明率领包括三星、SK、现代、LG掌门人在内的庞大经贸团访华，明确表态恪守一个中国原则，希望“消除误解、推动中韩关系重回正轨”。 爱尔兰总理马丁也紧随其后访华，深化在教育、制药等领域的合作。

特朗普所依赖的“联盟体系”从内部显现裂痕，而中国通过稳固产业链、拓展多元化合作，持续瓦解着美国的围堵策略。 国际关系的本质是耐力与体系的对抗，而非高调的政治表演。 当美国仍在幻想“以压促变”时，中国正通过扎实的产业基础和开放的合作姿态，将博弈引向更深层次的可持续发展与全球治理话语权之争。