许多人认为，离婚时谁对家庭的经济贡献大、谁的收入高，谁就理所当然应该多分财产。然而，法律对于离婚财产分割的规定，远比这种简单的“出资比例”逻辑更为精细和公平。

一、基本原则：共同财产平等分割

我国《民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。在离婚进行财产分割时，法律确立的一般原则是平等分割，即俗称的“一人一半”。

这一原则背后的法理，是承认和尊重家务劳动、子女抚养、老人赡养等无形贡献的经济与社会价值。即便一方收入较低甚至没有收入（如全职家庭主妇/夫），其承担的家庭内部劳动同样是支撑家庭运转、支持另一方专注事业发展的重要组成部分。因此，不能单纯以“谁挣钱多”作为分割比例的唯一标准。

二、可以多分或少分的法定情形

平等分割是起点，但在特定情况下，法律允许法院做出倾斜性的分割。这些情形主要围绕公平原则和保护弱势方展开：

• 照顾子女和女方权益：这是首要的倾斜原则。法院在判决时，会根据子女的实际需要（例如跟随哪一方生活）以及女方的具体情况（例如身体健康状况、经济能力等），在分割时给予适当照顾。
• 照顾无过错方权益：如果离婚是因为一方存在重大过错（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改）导致，无过错方有权请求损害赔偿，并可以在财产分割中请求法院予以照顾。
• 一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等行为：有此行为的一方，在分割时可以少分或者不分。离婚后，另一方发现上述行为的，仍可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。

三、谁挣钱多，在哪些方面可能有影响？

虽然收入高低不直接影响分割比例，但它可能在以下具体操作层面发挥作用：

1. 财产来源的认定与区分：对于婚后个人财产与共同财产的混同，高收入方可能需要承担更复杂的举证责任来证明某些财产属于其个人财产。
2. 债务的承担：在认定是否为夫妻共同债务时，借款是否用于“家庭日常生活需要”是标准之一。一方的收入水平和家庭消费模式，可能成为判断债务是否合理的参考。
3. 抚养费的确定：不直接抚养子女的一方，其收入水平是确定抚养费数额的主要计算依据。

综上。婚后谁挣钱多，并非离婚时多分财产的法定理由。法律更注重财产来源的“共同”属性以及对家庭的综合贡献。分割的核心原则是平等，倾斜则主要基于对子女、女方和无过错方的照顾，以及对不法行为的惩罚。因此，单纯以收入高低论分割比例，是对法律的误解。