立陶宛最近悄然做出了一步重要的改变。在总理鲁吉尼埃内的领导下，政府决定正式从施政纲领中删除了前任政府写入的18个字——中国构成日益增长的外交政策与安全风险。这看似是个小小的调整，却蕴含着深刻的政治含义，背后释放出的信号不容忽视。乍一看，这似乎只是语气上的降调，但实际上，它对前任激进外交政策的无声否定更为明显。 那么，我们要看的是，这18个字究竟代表了什么？这不仅仅是一个简单的评述，而是三个层叠的定性词组，意义明确且深远：首先是构成风险，这意味着中国已经被视为潜在的威胁，官方已将其纳入安全威胁的范畴；其次是外交政策与安全，这不仅仅涉及经贸，还将中国问题扩展到国家安全的敌对框架中；最后是日益增长，这暗示了中国与立陶宛之间的敌对情绪在不断加剧，且会在未来变得更为严峻。

前任政府将这些话写进文件，本质上是为其对华强硬政策提供了合法化的支持。可是，现政府的撤销举动，不只是语气的变化，它彻底去除了中国构成威胁的定性。对中方而言，这一调整发出了一个明显的信号：中国不再是被官方列为制度化的安全威胁了。从国内政治角度来看，那些再去炒作中国威胁论的官员，只能算作个人行为，而不再拥有官方的背书。 当然，立陶宛并非突然亲中。这一步实际上是被现实所逼迫的。前任政府将中国威胁写入政策文件，最终带来的结果是内外交困。对华关系冷冻，双边经贸和物流遭遇重大损失。比如，中欧班列不再停靠立陶宛，克莱佩达港的转口量和吞吐量大幅下滑，农业产品、木材、激光设备等的出口几乎全线崩盘。

更为严重的是，立陶宛没有得到欧盟的支持。作为一个小国，它孤军奋战，所有的损失都要自己承担。这就是政府删去这些字句的深层次原因：前任冲锋在前，账单却必须由立陶宛自己来结。这一切都在告诉我们，鲁吉尼埃内的行为是一种典型的止损策略。她没有明确否定中国是威胁，只是简单地去掉了这些描述，避免激烈的反转，同时为未来的外交留出空间。她的动作既避免了国内鹰派的强烈反应，又回应了欧盟风向的转变：如今，欧洲主流强调的是竞争与合作并行，继续把中国当作威胁，显然会显得立陶宛过于激进，甚至可能在欧盟内部被孤立。 新政府的选择是回归主流，放下急先锋的姿态。鲁吉尼埃内上台后，不仅删去了负面表述，还在公开场合承认，立陶宛过去在台湾问题上的行为是错误的。她形容立陶宛在台湾问题上的挑衅，就像撞上一辆疾驰的火车，这是一场彻底的战略失误。总统瑙塞达也表示希望尽快访问中国，推动双边关系改善。表面上看，这些举动都是在向中国传递善意，但事情的背后却复杂得多。立陶宛的代表处依旧存在，国会副主席仍然组团窜访台湾，继续损害中国的主权。而总统和总理在外交政策上的分歧也显而易见，总统倾向于依赖美国，利用意识形态来巩固支持，而总理则更多关注经济与就业，希望通过修复与中国的关系来止损。这样形成了一种总理求和、总统强硬的怪异局面。

中国对此的态度已经非常明确：大门敞开，但看实际行动，而不仅仅是口头上的善意。删去负面表述、道歉、申请访华，这些都只是停留在纸面上，没有触及到核心问题。 立陶宛的困境不言而喻：过去的挑衅行为导致了经济严重的损失。2021年，立陶宛对华出口大约为3.5亿欧元，但到2024年，这一数字骤降至不到7000万欧元。中欧班列停运，克莱佩达港的地位急剧下滑，相关产业也陷入困境。对于一个仅有280万人的小国来说，这些损失的影响尤为深刻，民众和企业都感受到了巨大的压力。

外部环境也在逼迫立陶宛做出调整。其他欧洲国家已开始采取更为务实的对华政策，小国们不再有空间作为极端样板。美国对立陶宛的支持更多停留在口头层面，而欧洲国家不会为立陶宛承担与中国对立的成本。因此，立陶宛新政府必须重新评估其对华政策。删掉这18个字，既是对过往错误的无声纠正，也是为未来可能的合作留有余地。鲁吉尼埃内和瑙塞达的举动，可以缓解当前的紧张气氛，但要想真正修复两国关系，还需要更多实际的改变。中国的态度很清楚：只有承认一个中国原则、纠正过去的错误，才能恢复正常的外交与经贸关系。 目前，立陶宛仍然处在口头认错、行动照旧的状态中。它希望恢复大使级外交关系、让中欧班列重新启运、恢复物流枢纽的价值，但又不愿撤销所谓的代表处，继续进行涉台活动。这种想要好处却不愿改正错误的心态，注定无法换来中国的积极回应。国际经验表明，其他国家在触及中国的红线后，只有付诸实际行动，纠正其过错，才能重新启动双边合作。空洞的示好和口头承诺是没有意义的。 这也给其他中小国家敲响了警钟：在复杂的国际局势中，盲目跟随大国立场、充当博弈棋子，最终只会自食其果。立陶宛的痛苦教训已经摆在眼前，经济损失、外交孤立和国内的政治分裂都是其深刻的教训。美国的支持往往只是空洞的言辞，而欧洲国家不会为了立陶宛冒险牺牲自身的利益。