最近一段时间，美国的许多盟友纷纷前来中国进行访问，展开关于对华合作的讨论。这一现象在某种程度上反映了越来越多的国家正努力摆脱对美国的依赖，寻求新的利益增长点。然而，在这些国家纷纷访问中国的背后，却有一些国家悄然加快了对中国企业在海外资产的侵吞。以澳大利亚为例，中企租赁的达尔文港，澳方已经明确表示要收回。而关于巴拿马运河的港口经营权，巴拿马最高法院近日发布裁决，认定中企与该港口的合同违反宪法。

2026年1月的巴拿马城，表面上看似风平浪静，但真正的风暴却是在手机屏幕上的一条推文中悄然掀起。那条推文并非来自法庭的直播，也没有冗长的判决书，只是巴拿马最高法院的官方账号在深夜发出的一行字：长和集团运营28年的港口特许经营合同被判违宪。

按理来说，涉及数十亿美元的长期合约，应该有正式的判决书、送达程序、听证会等一系列程序。但这一次，一切都显得异常迅速，没有缓冲期，没有正式文件，甚至连对方的律师团队都未及反应，局势便已定型。推文发出不到24小时，丹麦马士基的工作人员便已经出现在港口门口，巴拿马总统穆利诺也立即指定马士基临时接管。这种衔接速度，显然不是简单的高效，而是事先精心策划和分工合作的结果。

回顾这笔被一键清除的交易，愈发显得冷酷。28年来，长和集团从一个破败的港口开始投入资金，修缮设施，引进先进设备和管理体系，将这个本已荒废的码头改造成了掌控运河两端命脉的重要枢纽。这个港口承载着巴拿马全国约40%的集装箱吞吐量，每年上缴的税费数额庞大，年税收贡献约50多亿港元。按理说，这样的项目对一个中美洲小国而言，应该是标准的经济支柱和优等生。然而，当那条推文出现的瞬间，这一切的投入与贡献都被一纸违宪判决所推翻，历史也被瞬间改变。

更具讽刺意味的是，巴拿马方面事后提出了一个所谓拖欠12亿美元税款的说法，试图为这场操控找到法律上的借口。但并没有清晰的审计时间表，也没有完整公开的证据，这更像是事后为了给已经决定的夺权行为寻找合法性而补上的罚单。这一幕并不单纯是商业纠纷，更像是一场披着法治外衣的政治行动。抢夺的并非港口的钢筋水泥，而是对这一关键枢纽的控制权。

更为刺眼的，是大洋彼岸的呼应。推文发出后不久，美国国务卿卢比奥公开发声，表示对这一判决感到鼓舞，他将一个主权国家最高法院的突然翻盘视为地区安全的胜利。这番言论无疑撕下了所谓契约神圣和法律中立的面纱，告诉所有在全球布局的中国企业：当政治立场压倒一切时，你手中那本厚厚的合同和精心设计的合规框架，或许无法抵挡对方社交媒体上的几行字。

如果我们将时间回溯到一年前，这场午夜劫案并非一时兴起，而是经过深思熟虑的结果。2025年初，卢比奥曾到巴拿马运河一带视察，当时他在公开场合指着港口上标有汉字的龙门吊，称这些设施可能危及国家安全。当时这一言论并未引起太多关注，但如今回想，这几乎可以视为一次公开的点名，在向巴拿马当局发出信号：这块资产，时候到了。

对特朗普政府来说，直接介入或签署制裁文件的成本较高，而通过代理人清洗的方式成本则更低。只需释放足够清晰的信号，剩下的就看谁先交功课。这一剧本不仅仅在巴拿马上演，澳大利亚早前也曾有过类似的先例。

达尔文港本是澳大利亚北部一个不起眼的港口，岚桥集团接手后不断投资、扩建，逐步发展成面向东南亚的重要交通节点。然而，随着中美关系的紧张加剧和AUKUS安全框架的推出，澳大利亚政府突然以国家安全为由，强行终止了与中企的长期租约，并收回了港口的运营权。说白了，澳大利亚并非不懂契约精神，而是选择以此作为对美国安全表态的机会。

通过违反商业合约，澳大利亚换取了美国在军事合作、情报共享等方面的更多利益。对于他们而言，牺牲中国企业的资产，看似是一笔划算的政治交易。

巴拿马也正走上这条道路。最初是一些国内媒体和政客炒作长和拖欠12亿美元税款，随后审计和法院迅速接力，最终以违宪为名推翻了28年的特许经营合同，将港口的控制权交给了丹麦的马士基集团。对于穆利诺政府来说，这既是对华盛顿展示忠诚的投名状，也是在当前中美角力中看似聪明的押宝选择。将关键港口交给北约体系内的企业，换取美国在金融和军事上的更多照应。

然而，这种短期的政治利益却是以毁掉自己国家长期投资信用为代价的。全球资本市场看到的不是你对美国的忠诚，而是你随时能用违宪国家安全这样的高大上理由，把任何外资项目翻盘。对于中国企业来说，这场走出去的经历是一次代价极高的、充满现实挑战的教训。

所谓的无国籍资本在如今这种越来越粗暴的地缘政治环境下，几乎已成为一个神话。真正有效的保障，不是你把总部搬到哪个国家、采用哪个会计准则，而是看你背后是否有一个足够强大的国家，在关键时刻愿意、也有能力为你的正当权益发声、设限、反制。合同再精密、律师再顶级、仲裁再胜诉，但当对方能用违宪国家安全这些政治性大词来一刀切时，最终能够顶住风浪的，往往不是你自认超然的世界公民身份，而是你所在国家的整体实力和意志。

新加坡前总理李显龙早在2025年便在伦敦一场重要智库对话中公开表达了他对中美关系前景的深度忧虑。他指出，中美之间的矛盾并非短期的摩擦，而是已经演变成深层次、结构性的分歧，全面渗透到贸易规则、科技竞争与安全格局等关键领域。这种对立的局面具有长期性，无法通过一次谈判或短期的利益交换来化解。现在看来，李显龙的预判并非空穴来风，而是基于他长期参与国际事务的深刻洞察。