当陌生网友炫耀“高超”操盘技术，许诺高额回报，这样的诱惑你会心动吗？近日，桃源县人民法院审结一起网络委托炒股纠纷案件，依法厘清双方责任，为盲目相信“网络股神”的投资者敲响警钟。

据悉，杨某在某网络平台结识了自称炒股高手的何某。何某通过展示所谓“操盘战绩”，不断鼓动杨某将证券账户交由其全权操作，并约定盈利按二八比例分成，杨某占八成。被高额回报吸引的杨某，随即把自己价值50万元的证券账户交给何某打理。

然而，股市风云难测，杨某的证券账户并未如预期般盈利，反而迅速出现亏损。面对亏损，何某不仅未及时止损，反而以“摊薄成本”“反弹在即”“保证回本”等话术，不断怂恿杨某追加投资。急于翻本的杨某失去理性，又陆续投入40万元，可账户亏损仍在持续扩大。

当杨某意识到不对劲，主动向何某追问亏损处理方案时，却发现自己已被何某微信删除，昔日的“股神”彻底失联。此时，杨某的账户累计亏损已达20余万元。为挽回损失，杨某将何某诉至法院，请求法院判令何某赔偿其全部亏损。

法院经审理查明，杨某与何某之间虽未签订书面合同，但结合双方沟通记录、账户操作情况及盈利分成约定，已构成事实上的民间委托理财合同关系。二人就投资约定的“保底条款”，使得委托人杨某无需承担任何投资风险，明显造成权利义务失衡、风险与收益不匹配，违背委托合同的责任承担规则，依法认定该条款无效。

法院认为，何某曾向杨某承诺“30%利润底线”及“保本”，作为有偿提供炒股服务的一方，其明知股市存在固有风险，仍夸大自身操盘能力、作出保底承诺，诱导杨某产生不合理信任；且在账户出现亏损后，未履行审慎操作及及时报告义务，反而鼓动杨某继续高额投入，对亏损扩大存在过错。

同时，杨某作为完全民事行为能力人，应当知晓股市投资的高风险性，明知“保本保收益”违背经济规律，仍自愿将账户全权交由他人操作、盲目追加投资，属于自甘风险，应承担主要责任。

综上，法院依法判决杨某自行承担60%的亏损责任，何某承担40%的赔偿责任，二审维持原判。

法官提醒

在财富增值的道路上，投资者唯有保持理性判断、拒绝盲目跟风，紧握财产控制权，才能有效防范投资风险，避免陷入“人财两空”的困境。

一是警惕“网络神话”，网络虚拟身份难以核实，所谓“稳赚不赔”“高超操盘”多为陷阱，切勿轻信网络上主动推销的“炒股高手”。

二是敬畏市场风险，投资本身具有不确定性，任何委托关系都无法消除这一固有风险，不可将财产决策权完全交由他人。

三是坚守自负其责底线，法律不保护盲目、不理性的投资行为，投资者是自身财产安全的“第一责任人”，需对自身的投资决策和授权行为承担最终后果。

来源：指尖新闻

作者：王佳于 伍梦霞

编辑：邱琪