关注“墨腾创投”⭐，不错过最新行业洞察

6月19日，雅加达反贪法庭对国资VC投资后来暴雷的农产品交易平台TaniHub案宣判。印尼电信旗下的MDI Ventures前CEO Donald Wihardja被判五年，投资副总裁Aldi Adrian Hartanto判刑两年；BRI Ventures前CEO Nicko Widjaja被判了三年，投资副总裁William Gozali则获得两年刑期。这都比- 不过四个人还是都得都得进监狱。

案子的起点，是MDI和BRI两家国资背景基金对TaniHub及其关联实体合计大约2500万美元的投资。关于TaniHub的模式大家可以自行检索 - 或者- 相信都会自己有判断这个靠不靠谱，以及为什么。

Donald和Nicko都是印尼风投行业里有头有脸的代表人物 - 这个案子和最近同样在审理的性质上其实很不一样，但是估计对印尼整个行业的影响是在同一条线上的。

判决出来后，Donald的妹妹Cynthia Wihardja在领英上写了一篇英文长文，标题大意是 ”赚了1.2亿美元。损失了2000万美元。四个人进了监狱“。

这篇文章在周末短短三天里就收到了超过七百个赞。它会火，是因为以一个当事人亲人的身份说出了一件所有人都在想的事：在印尼的国资体系里，一笔亏损随时可能被事后重新定义成"国家损失"，而签字的人要为此坐牢。

但这篇文章里最有杀伤力、也被转发最多的那个数字 - 1.2亿美元 - 其实经不起细看。文章的论点是：MDI投了八十多家创业公司，整个组合给印尼国家赚了一亿多美金，TaniHub 不过是其中一注，账一起算国家是净赚的。

问题是，这个数字大概率只活在表格上。我们翻过MDI的组合：一亿两千万即便属实，也基本是账面估值，不是落了袋的真金白银；除了消费信贷产品Kredivo的母公司FinAccel之外，投资组合里几乎找不出特别能打的项目，而FinAccel到今天也没有退出。换句话说，"印尼净赚一亿、所以根本没有亏损"这套组合数学，本身就站不太稳 -它是个很好的传播点，却未必是个站得住的论据。

另一边，案子也从来不是一个干净的"押注失败"故事。检方指控的是审批违规和资金挪用 - TaniFund用风投的钱去填借贷坏账的窟窿，一直填到填不动为止；外加洗钱罪名，两位创始高管Ivan Sustiawan和Edison Tobing分别拿的是九年和七年的刑期。把投资人和创始人的处境揉成一句"组合整体是赚的"，绕开的恰恰是我们应该从这一系列丑闻第一天起就在追问的：尽职调查到底做没做到位，签字的人对资金去向负多大责任。

说到底，这件事看起来并不像一桩能就投资本身论是非的案子。背后大概有外人看不到、也不必去深挖的东西- 它更像一场清算，而不是一次对失败投资的法律复盘。但真相究竟是什么，可能没那么重要。重要的是市场怎么读它。

四个人去年被拘 - MDI在2023年还投了九家创业公司，此后一共只投了四家；BRI将近一年半没有出过新单子。同一笔投资，对外资可能就只是一行减值，对印尼国资来说则是一张逮捕令。

资本方会有自己的解读。不管最后到底是因为这个交易确实有猫腻、还是因为有政治原因的清算，结果都是一样：别人愿不愿意，继续把钱放在印尼。

-----------------------------

以下为Cynthia Wihardja那篇领英长文的要点编译。她本人不在创投圈，目前在英国巴斯经营生意，是Donald的妹妹。

那个没人提的数字

检方把整个案子建立在一个数字上：印尼在TaniHub上损失了大约2000万美元。但他们没提、也没人在谈的，是另一个数字 - MDI 投过八十多家公司，整个组合给印尼带来了超过一亿美元的回报。TaniHub只是几十注里的一注。把账认真算一遍，光是MDI这个组合给印尼带来的净收益就超过一亿美元。所以根本不存在亏损，存在的是利润，而且是一笔大利润 -政府一边悄悄收着，一边围绕一个出了问题的单项，构建起一桩贪腐指控。她说，这就像因为一个仓位归零，就解雇、甚至监禁一个组合回报了500%的基金经理：这不只是不公，这是算错了账。

世界上没有一支基金100%押中赢家，一支都没有

没有任何一支严肃的基金，在历史上只投中过赢家。红杉、a16z、软银 - 全球最好的基金，组合里都有失败的项目。那不是模式的缺陷，那就是模式本身。少数几个赢家足以盖过所有亏损，重要的是组合整体的表现，而不是每一家公司都活下来。这不是什么小众金融理论，而是创投最基本的原理 - 所以投资人衡量一支基金，看的是组合整体回报，而不是是否每一笔都成功。

每个投资人都亏了，只有印尼把自己人关进监狱

TaniHub不只有MDI投了。新加坡主权基金淡马锡旗下的VC祥峰也在同一笔交易里；还有来自美国、新加坡、泰国的海外基金。每一家都做了尽职调查，每一家都判断TaniHub值得投，每一家在它失败时都亏了钱。没有一家的高管进监狱。没有新加坡的基金经理被控贪腐，没有美国的VC合伙人被拘留。只有在印尼，只有当投资人恰好是国资背景的时候，一家失败的创业公司才变成了刑事案件。她写道：这不是巧合，这是一项政策 - 而这项政策，正好把每一个认真的投资者都需要知道的事，明明白白告诉了他们。

接下来会发生什么

这份判决已经在动摇整个东南亚的融资生态，而且理应如此。她弟弟和同事去年被拘之后，国资VC就开始从本地创业公司撤退，私人投资者立刻注意到了。当时有分析师说：如果连政府自己都不愿意再承担创业风险，别人为什么还要？今天，这个信号变得更响了。

现在每一个印尼的基金经理大概都在悄悄算账，盯着那些表现不佳的被投公司，想着一笔失败的下注会不会有一天变成一桩刑事指控；每一个投委会成员都在掂量，自己在某份文件上的签名会不会成为负债；每一个外国LP都在问，印尼是不是一个专业投资决策可以被事后重新定性为贪腐的地方。他们不会公开宣布结论，只会悄悄把钱挪走 - 挪去新加坡、马来西亚，挪去那些"一家失败的创业公司是一笔减值、而不是一张逮捕令"的地方。

TaniHub的外国共同投资人，多半也在做同样的事：注销这笔账，转身去看下一个项目。

而她的弟弟，在监狱里。印尼今天做了这个选择，接下来要花很多年，才算得清它的代价。